29,839    25    0  

TEK 07/09

 36     0
Spørsmål til el. montørene her inne;

Korleis ser dykk på det "nye" byggdirektivet. Etter å ha sysla litt med hus og dei nye krava, så er det med stor glede eg kan konstatera at vannbåren varme no er definitivt ute. Det er iallefall mi meining....

Ser heilt klart at energibehovet går såpass ned at ein må faktisk opp i nesten 50 år før du tjener inn ei varmepumpe til eit slikt anlegg. Og alle som er elektrikarar veit at det er milevis forbi forventa levetid til ei slik pumpe. Varmekablar der imot......... :-)

Muligens at eg er på ville vegar, menne kva seier Dykk?


   #1
 21,481     Enebolig     0
Du er på ville veier  ;D Jeg mener at en dobbeltmantlet bereder som også gir forbruksvann vil tjenes inn. Men man kan ikek forvente å tjene penger på det hvis man kjøper det etter pensjonsalder.

Varmekabler varer ikke evig.
   #2
 2     Nordmøre     0
Hehe:-)

Du har vel bommet noe FANTASTISK der vil jeg tro! :-)
Vannbåren varme har det blitt større etterspørsel etter og det vil øke.
Mange fordeler med det, feks:

-Høy varmekomfort pga den lave temperaturen i vannet som sirkulerer.
-Sunnere inneklima pga samme grunn som ovenfor
-Miljøvennlig å bruke varmepumpe
-Sikkert og trygt med tanke på stråling, brann, etc
-Får ikke samme problemstilling ved møblering som du får med varmekabler.

Det er også som tidligere nevnt begynt å bli populært å bruke dobbeltmantlet berede, og det må vel inkluderes i regnestykket ditt.

Folk velger ikke gulvvarme først og fremst for å spare penger, bare så det er sagt.

Du kan vel skifte mening og konstatere at varmekabler nå er definitift ute, spesielt ved nybygg, og folk velger heller vannbåren varme.
   #3
 1,445     0
Hva er vitsen med vannbåren hvis man må ha varmepumpe i tillegg?
Hører folk skryter over vannbåren varme, men så fikk jeg høre fra en kar at varme i kun gulvet ikke var godt nok.
   #4
 21,481     Enebolig     0
Ikke i tillegg. En varmepumpe varmer opp vannet som sirkulerer. kan også varme opp forbruksvannet.
   #7
 1,445     0


Men den varmer også opp rommet også uavhengig av vannet i gulvet.



Når folk legger vann i gulvet, bruker de en væske/vann eller luft/vann varmepumpe, ikke luft/luft som henger på veggen inne.

Edit: Dessuten blir vel ikke strøm billigere med åra...


Denne karen hadde boret etter vann og brukte luft/vann varmepumpe, varmepumpa varmer jo opp huset pluss vannet i gulvet.
Hvis det kun var vannet som ble varmet opp mente han at dette ikke var godt nok. og derfor ble det brukt varmepumpe.
Da ser jeg ikke helt poenget med oppvarma vann.

   #8
 1,768     Østlandet     0



Men den varmer også opp rommet også uavhengig av vannet i gulvet.



Når folk legger vann i gulvet, bruker de en væske/vann eller luft/vann varmepumpe, ikke luft/luft som henger på veggen inne.

Edit: Dessuten blir vel ikke strøm billigere med åra...


Denne karen hadde boret etter vann og brukte luft/vann varmepumpe, varmepumpa varmer jo opp huset pluss vannet i gulvet.
Hvis det kun var vannet som ble varmet opp mente han at dette ikke var godt nok. og derfor ble det brukt varmepumpe.
Da ser jeg ikke helt poenget med oppvarma vann.


Tror du har misforstått litt?
Hvis man borrer etter vann så bruker man væske/vann varmepumpe for å utnytte energien i borrehullet.
  (trådstarter)
   #10
 36     0
Det var vel dette eg hadde venta meg. Men det er jo eit debattfora :-)
Er det verkeleg med bakgrunn i isolasjonsverdien + balansert vent. med varmegjenvinning (TEK 07) behov for en installasjon på VBV. til 250 000,- , eller er det godt nok med varmekablar og eit godt styringsystem til feks. 150 000,-

Innlegget var egentlig lengre, men eg spara på motargumenta. :-)

Eg får rett og slett setta opp et reknestykke i løpet av veka. Må berre henta inn nokre prisar først. Må uansett finne ut av dette så...