Gud bedre for noen mennesker man skal møte på her på forumet. Jeg sier jo at det er fullt mulig at det skjer forandringer i fremtiden. Men frem til nå er ikke takboks et tema etter at koblingene kom ned i veggboksene. Da er man unntaket og ikke den vanlige montøren, det må kunne kalles ren fakta. Beklager at jeg ikke er på hils med NEK folka, men jeg har ennå ikke hørt noe om denne ordningen. Det kan godt være den kommer, men ikke i kveld. Dessuten er NEK en norm.
Tanken er god dersom den blir skjult. Den dagen lampeprodusentene tilpasser lampene til takboks med lampeuttak er langt frem i tid. Derfor vil jeg ikke anbefale noen å sette opp takboks før standarden er satt.
Da kan jeg legge diskusjonen død med følgende kommentar: jeg har egentlig ikke lov til å stelle med anlegget hjemme selv, så da er det best å bygge så det ser "normalt" ut. Hvis takbokser er "ut" på Sørlandet så blir det sånn. :-X
Ingen vil se rart på deg hvis det er takutstikk uten boks Med boks kan du fort ende opp med et synlig boks overen lampe med en 1 cm bred list med tilkoblingsstykke.
Kanskje man kan stappe noe lysstyringsgreier i dem en dag i ikke så fjern fremtid.
Ja, men skal jeg få doble gipsplater til passe perfekt over boksene så blir det en del feiling, prøving og kasserte plater. Mye enklere å sentrere ett 16mm hull.
Kanskje man kan stappe noe lysstyringsgreier i dem en dag i ikke så fjern fremtid.
Men det er jo ingen, og da mener jeg INGEN jeg kjenner som setter opp boks lenger. Og det er endel anlegg man har vært på siden den gang koblingene ble flyttet ned i veggboksene.
Det kan være greit for å plassere et relè for trådløs bryter en gang ifremtiden, men dersom dette ikke er planlagt så er det grenser for hva man skal tenke på. Tenk om dobbeltisolerte lamper en gang forsvinner... Man kan tenke på noe, men ikke alle tenkelige scenarioer som kan skje i fremtiden.
Jeg mener at takutstikk er en bedre løsning pr i dag fordi mange lamper har bittesmå tilkoblingsstykker, da gjerne av type pendel.
Sopp: jeg sier ikke at det er uvanlig å gjøre slik du gjør. Men å konkludere bastant på et produkt er avleggs for du har opplevd det slik i ditt i ditt nærmiljø er en subjektivt konklusjon og ikke fakta.
Jeg har gitt deg et par grunner for hvorfor det ikke er avleggs idag, og hvorfor det vil bli enda mer realt i fremtiden. hans9001 nevnte også enda en grunn.
"Tenk om dobbeltisolerte lamper en gang forsvinner... " Derfor har NEK krav om å fremføre jord til der dobbelisolert utstyr blir tilkoblet for det meste.
Sopp: jeg sier ikke at det er uvanlig å gjøre slik du gjør. Men å konkludere bastant på et produkt er avleggs for du har opplevd det slik i ditt i ditt nærmiljø er en subjektivt konklusjon og ikke fakta.
Jeg har gitt deg et par grunner for hvorfor det ikke er avleggs idag, og hvorfor det vil bli enda mer realt i fremtiden. hans9001 nevnte også enda en grunn.
"Tenk om dobbeltisolerte lamper en gang forsvinner... " Derfor har NEK krav om å fremføre jord til der dobbelisolert utstyr blir tilkoblet for det meste.
Du vil bare ikke forstå. Kjenner du mange som har brukt takboks ved lampepunkt de 10 siste årene? Mitt nærmiljø har også vært det store østlandet i Oslo. Da vil jeg mene å kunne påstå at det er avlegs inntil det evt kommer noe nytt, feks det du nevner med lampeuttak.
Joda, DLE kom med en oppfordring om å legge PLS med jord frem til downlight for et par år siden. I ettertid har det vist seg at de ikke bryr seg ettersom kontoret ringte angående et stort antall leiligheter der det var noen kr å spare ved å droppe jord. Det var greit.
Er ikke det at jeg ikke vil forstå, poenget er at du har bestemt hva alle gjør, det er feil. Og ja jeg kjenner mange som bruker takbokser. Men jeg prøver ikke påstå ALLE gjør det, for det. Jeg vet om folk som benytter din løsning også så. Viktig å snakke for seg selv og ikke andre.
Hva DLE gir dispensasjon gjelder bare i deres område. I terioen så skal alle avvik iforhold til NEK føres på samsvarsærklæringen om NEK ligger til grunn for installasjonen. Uannsett om dle har godlkent et avvik.
Gud bedre for noen mennesker man skal møte på her på forumet. Jeg sier jo at det er fullt mulig at det skjer forandringer i fremtiden. Men frem til nå er ikke takboks et tema etter at koblingene kom ned i veggboksene. Da er man unntaket og ikke den vanlige montøren, det må kunne kalles ren fakta. Beklager at jeg ikke er på hils med NEK folka, men jeg har ennå ikke hørt noe om denne ordningen. Det kan godt være den kommer, men ikke i kveld. Dessuten er NEK en norm.
Tanken er god dersom den blir skjult. Den dagen lampeprodusentene tilpasser lampene til takboks med lampeuttak er langt frem i tid. Derfor vil jeg ikke anbefale noen å sette opp takboks før standarden er satt.
Kanskje man kan stappe noe lysstyringsgreier i dem en dag i ikke så fjern fremtid.
Ja, men skal jeg få doble gipsplater til passe perfekt over boksene så blir det en del feiling, prøving og kasserte plater. Mye enklere å sentrere ett 16mm hull.
Men det er jo ingen, og da mener jeg INGEN jeg kjenner som setter opp boks lenger. Og det er endel anlegg man har vært på siden den gang koblingene ble flyttet ned i veggboksene.
Det kan være greit for å plassere et relè for trådløs bryter en gang ifremtiden, men dersom dette ikke er planlagt så er det grenser for hva man skal tenke på. Tenk om dobbeltisolerte lamper en gang forsvinner... Man kan tenke på noe, men ikke alle tenkelige scenarioer som kan skje i fremtiden.
Jeg mener at takutstikk er en bedre løsning pr i dag fordi mange lamper har bittesmå tilkoblingsstykker, da gjerne av type pendel.
Jeg har gitt deg et par grunner for hvorfor det ikke er avleggs idag, og hvorfor det vil bli enda mer realt i fremtiden. hans9001 nevnte også enda en grunn.
"Tenk om dobbeltisolerte lamper en gang forsvinner... "
Derfor har NEK krav om å fremføre jord til der dobbelisolert utstyr blir tilkoblet for det meste.
Du vil bare ikke forstå. Kjenner du mange som har brukt takboks ved lampepunkt de 10 siste årene? Mitt nærmiljø har også vært det store østlandet i Oslo. Da vil jeg mene å kunne påstå at det er avlegs inntil det evt kommer noe nytt, feks det du nevner med lampeuttak.
Joda, DLE kom med en oppfordring om å legge PLS med jord frem til downlight for et par år siden. I ettertid har det vist seg at de ikke bryr seg ettersom kontoret ringte angående et stort antall leiligheter der det var noen kr å spare ved å droppe jord. Det var greit.
Hva DLE gir dispensasjon gjelder bare i deres område. I terioen så skal alle avvik iforhold til NEK føres på samsvarsærklæringen om NEK ligger til grunn for installasjonen. Uannsett om dle har godlkent et avvik.