Dersom du snakker alle gulv er jeg 100% sikker på at vbv er tingen.

Faktisk hatt både kabel, folie og vbv

Er en tråd her som primært diskuterer økonomien i dette. Økonomisk er det vanskelig å forsvare vbv, men komfortmessig kan det være en fordel. Det aller enkleste er tregulv (ikke laminat) og panelovner.

Hadde jeg vært ung og ufordervet og hadde mange år å nedskrive på, hadde jeg uten tvil lagt vannbåren. da kan man i fremtiden velge fritt om man vil fyre opp med elektrisk, solvarme, varmepumpe, biobrensel, ved, ...... Varmekabler eller folie binder en voldsomt opp.

Enig med snektriker! Og kanskje supplert med varmekabler i de gulvene som MÅ ha varme (bad, vindfang etc.). Da kan man evt. leve med om det blir noe forsinkelser i å få i stand vannløsningen. Jeg tror også at jeg ville gått for solfanger med en gang. Da får du integrert de i tak/vegger og det blir mer helhetlig. Vertikale solfangere er lurt mht. å få mest mulig ut av den lave vintersola.

ovstebo Friday, February 19, 2021

Enig med snektriker! Og kanskje supplert med varmekabler i de gulvene som MÅ ha varme (bad, vindfang etc.). Da kan man evt. leve med om det blir noe forsinkelser i å få i stand vannløsningen. Jeg tror også at jeg ville gått for solfanger med en gang. Da får du integrert de i tak/vegger og det blir mer helhetlig. Vertikale solfangere er lurt mht. å få mest mulig ut av den lave vintersola.

Jeg elsker at folk er enige med meg Uten at jeg er spesielt kjent med vannbåren, men MÅ man ha varmekabel i bad o.l. ? Klarer man ikke å kombinere solfanger eller hva det måtte være med varmesløyfer i badegulv, nok til å slippe unnna kabel? Uansett ville jeg gått for dobbelt system, gremmes over at jeg kun har varmekabel på badet.

Nei, man må ikke ha varmekabler, jeg skrev VARME.  Tanken er at da kan man leve med at det vannbårne systemet har noe nedetid til man har fått til noe som funker optimalt. Når man bygger nytt er uansett merkostnadene ved en sløyfe varmekabel og en termostat neglisjerbare. Å montere varmekabel som det eneste elektrikerarbeidet er dyrt, da elektrikeren må innom i flere omganger. Men om de uansett er der i forbindelse med huset forøvrig utgjør det så lite, særlig dersom ts får stripse varmekablene selv (som er en forholdsvis kjip jobb uansett). Egeninnsats må evt. avklares med elektrikeren.

Min store gremmelse er at jeg kjører varme på badegulvet hele året. Tenker da at sommeren, med flest soltimer, burde være tiden man ikke burde behøve bruke strøm. Jeg har ikke annen mulighet, men om det hadde vært sløyfer med vannbåren varme kunne solen greit fikset den lille lunken jeg trenger i gulvet. Hadde antagelig klart det med en sort hageslange liggende på taket og en enkel pumpe. Veldig enkelt skissert.

Nå er sommeren uansett den tid med rimeligst strøm, men nettleia kommer bare til å stige i årene fremover. Jeg vet hva jeg ville gjort, men dessverrre er jeg ikke ung og ufordervet lenger, så noen umiddelbar utskiftning står nok ikke for døren.

Solceller vil jo funke fint om sommeren?

Ja, det er klart, men det har vel ikke best virkningsgrad? Man skal vel også opp i et rimelig kraftig solcelleanlegg for å i det hele tatt drive varmekabler? Mulig jeg er litt gammeldags i tenkemåten, solceller er jo blitt betraktelig rimeligere bare siste få årene. Uansett er man låst til et forholdsvis snevert energiområde i forhold til vannbårent.

En annen ulempe for sånne (som meg) som liker å forske frem den ultimate løsningen, er at det blir J***** dyrt med solceller som skal drive varmekabler, fordi hver gang du vil bytte ut/justere komponent X for å bedre effektiviteten 1%-poeng må du tilkalle elektriker som (selvfølgelig) skal ha betalt for tid og reise t/r. Med vannbårne systemer kan man forske litt på egenhånd, særlig på den delen av anlegget som er utendørs. Worst case så lekker det vann ut i hagen liksom 😆