Har førstehåndserfaring med gammelt hus og dårlige vinduer! Det hjelper IKKE å fryse! Blir faen meg 5000 kr i strømregning uansett på tross av iherdig vedfyring! ;D Han der er enten magiker, løgnhals eller har feil på målern!
Jeg brukte over 40 000 kwh i fjor og likevel frøs jeg, tror jeg skulle klart å brukt minst det dobbelte i strøm for å få komfort varme i huset jeg bor i. mye av strømforbruket mitt kommer av at vannet ikke skal fryse.
Men til denne karen som bruker så lite, jeg tror ikke det er helt umulig når man eier et nytt og godt isolert hus. Det handler bare om prioritering, slå av varmen i rom man bruker lite. ingen tar skade av å være 5 minutter i et kaldt rom en gang i uka ;)
Jeg er litt enig. Jeg har prøvd å undersøke hva som må til for å få enovastøtte til varmestyringen jeg skal installere i hele kjelleren og det meste av resten av huset.
Det spiller ingen som helst rolle at alle rom blir utstyrt med klokketermostater med ukeprogram for natt-/dagsenking. Det holder ikke til å få støtte. Det de derimot krever, er en sentral styring, altså at man kan sitte på ett sted og skru av / på varmen i hele huset.
Den sentrale styringen har man jo minimalt bruk for, mens klokketermostater med ukeprogram gjør at man kan effektivisere varmebruken mest mulig.
Nå kommer hele opplegget med pumper, shunter, styringer og alt mulig på ca. 15k. Knapt halvparten av det er styringer, og av de kan jeg søke om å få tilbake 20%, så det spørs vel om jeg gidder. Det blir i hvert fall ikke verdt å bruke noe ekstra penger for å oppfylle kravene til å kunne få støtte.
Forøvrig bryr jeg meg ikke så mye om de få kronene vi kunne spart på nye vinduer, men å bli kvitt kunderaset i nakken når det er kaldt ute hadde gjort seg. Vinduene er fra 1989, og virker som de er tette, men når stua skal pusses opp, så blir det nok nye. Antakelig 3-lags PVC.
Fremstillingen i første post er nok også satt veldig på spissen. Snitt på -1C ute er for varmt. Muligens kan det gjelde som en årsmiddeltemperatur, men om sommeren vil jo bedre isolerte vinduer bidra til mindre behov for kjøling, så middeltemperatur blir litt meningsløst.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det å regne ut hva som lønner seg er en merkelig idrett. :D
Jeg har vinduer med u-verdi på 0,7. I følge diskusjonen her så lønner det seg ovehodet ikke. Grunnen til at det ikke lønner seg er at alle faktorer ikke er tatt inn i regnestykket. Med mine vinduer kan jeg benytte all gulvplass i rommet. Det er like behagelig å sitte like ved vinduet selv om det er 20 blå utenfor. En kvm gulv koster ca 25 tusen kr. Om jeg hadde satt inn 1.4 vinduer ville en del av gulvplassen ikke kunne vært benyttet siden den ikke ville vært behagelig ved kaldt vær ute. La oss si den nærmeste trekvart meteren (slik var det i forrige leilighet jeg hadde en liten stund under byggingen) Stua har nesten 20 m med vinduer langs veggen. Det blir 15 kvm a 25 tusen. Kan anta at halve året er det ustabilt å planlegge å bruke denne plassen. Det blir 187 tusen og femhundre.
Og det er flere rom i huset. La oss si stua er halvparten. Da har vi omtrent 385 tusen kroner i fortjeneste for å bytte vinduer grunnet økt bruksverdi av gulvene.
Poenget er at det er mange måter å regne ut hva det koster og hva en får igjen. På den måten det har blitt regnet tidligere i denne tråden vil det å sitte i et telt med en sinna vedovn være det som lønner seg kombinert med et kjøkken til 3 mill. :D
Vet ikke hvor seriøst du mener dette, men det er ihvertfall mye tøys her... ;)
Først og fremst handler jo denne tråden om at å skifte vinduer generelt blir markedsført som et rent sparetiltak pga innsparte fyringsutgifter. Hadde markedsføringen vært dreid mot at det er et komforttiltak hadde saken vært grei.
Og nå vet ikke jeg hvilke vinduer du er vant til, men i mitt hus fra midt-åttitallet med originale vinduer har jeg både sofa og spisestue i den sonen du beskriver som ubrukelig. Overhodet ingen problem med ubehag pga kalde soner...
Selvsagt er det mye tøys, hele innlegget er en satirisk harselas med at en forsøker koke spørsmålet om bytting av vinduer ned til å kun handle om hva som lønner seg økonomisk.
Det er derfor jeg benytter eksemplet med et kjøkken hvor en kan bevise at det lønner seg å sette inn et kjøkken til 3 millioner om en koker det ned til kun et spørsmål om hvor mye en sparer i kroner og øre på en investering.
At du aldri har opplevd ubehagelig kaldras ved dårlig isolerte vinduer er jo flott, men for mange andre er det et problem og et problem som er mye diskutert, debattert og gitt oppmerksomhet i artikler både i den generelle pressen som i fagpressen.
Om du mener at det ikke er forskjell på comfort om en sitter ved et stort vindu med u-verdi på 2,5 og ett med u-verdi på 0,7 når det er 20 minus ute, eller et vindu med 1,2 kontra et med 0,7 for den saks skyld, så er du av en annen oppfatning enn et flertall av de som påstår seg å ha kunnskap på feltet.
Nå har vel til og ENOVA med noe om comfort når det gjelder bytting av vinduer selv om fokuset i denne tråden får det til å virke som noe annet.
En skal også ha i tankene at det som for denenkelte ser ut som en ubetydelig innsparing i strømforbruk kan ha samfunnsmessig stor konsekvens. For den enkelte vil ikke en reduksjon i strømforbruk på 10% bety særlig hverken i forhold til økonomi eller comfort. Men for samfunnet (strømleveransen etc) betyr den innsparingen en god del.
Det med at den sonen som er nært inntil gamle dårlige vinduer har redusert bruksverdi grunnet kaldras og kuldestråling er ikke noejeg har funnet opp, det er bare hentet fra artikler i fagtidsskrifter og tilpasset innlegget. Men i hovedsak er det uendret.
At du aldri har opplevd ubehagelig kaldras ved dårlig isolerte vinduer er jo flott, men for mange andre er det et problem og et problem som er mye diskutert, debattert og gitt oppmerksomhet i artikler både i den generelle pressen som i fagpressen.
Om du mener at det ikke er forskjell på comfort om en sitter ved et stort vindu med u-verdi på 2,5 og ett med u-verdi på 0,7 når det er 20 minus ute, eller et vindu med 1,2 kontra et med 0,7 for den saks skyld, så er du av en annen oppfatning enn et flertall av de som påstår seg å ha kunnskap på feltet.
Registrerer du har en egen evne til å tolke andres innlegg i verste mening... Selvsagt er det forskjell på vinduer, og selvsagt er kaldras et reelt problem. Jeg ville bare påpeke at dine argumenter om at man mister store gulvarealer pga dette er tøysete, noe de sikkert var ment som også. For de fleste vinduer fra nyere tid (dobble isolervinduer) vil jeg påstå at forskjellen er merkbar, men ikke så signifikant som enkelte vil ha det til. Og hele denne tråden handler om det er lønnsomt rent økonomisk å skifte vinduer, da markedsføringen stort sett dreier seg om det.
Klimaet der man bor spiller selvsagt en stor rolle, men for de fleste er vel neppe snittemperaturer på -20 om vinteren særlig reelt.
Om det var noen her som leste varden datert 2 februar står det om en som nesten ikke bruker strøm.
Strømregningen var på 898,89 kr, strømforbruket på 2 kalde vintermåneder (november og desember) var på 409 kwh, slå den ;D For å klare dette varmet han av bare halve huset på 120 kvadratmeter og stilte varmepumpa på 16 grader når han ikke var hjemme, når han var hjemme var temperaturen 20 grader. :)
Høres ut som en eremitt. Sto det noe om hans sosiale liv, og om han var gift og hadde familie? Fanatiker?
Hvis man spiser makaroni hele året kan man sikkert spare 40-50 000 kr der også...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Høres ut som en eremitt. Sto det noe om hans sosiale liv, og om han var gift og hadde familie? Fanatiker? Hvis man spiser makaroni hele året kan man sikkert spare 40-50 000 kr der også...
Han driver for seg selv så tiden hans går mye i til å jobbe. Det står ingen ting om at han har familie I følge karen er han ingen fanatiker. Det må jo være en drøm for enova å lese om dette, bare synd for enova at de ikke tjener penger på dette ;D
Når det gjelder meg selv håper jeg på å komme under 10 000 kwh i året, en reduksjon på minst 30 000 kwh i året.
Jeg brukte over 40 000 kwh i fjor og likevel frøs jeg, tror jeg skulle klart å brukt minst det dobbelte i strøm for å få komfort varme i huset jeg bor i. mye av strømforbruket mitt kommer av at vannet ikke skal fryse.
Men til denne karen som bruker så lite, jeg tror ikke det er helt umulig når man eier et nytt og godt isolert hus. Det handler bare om prioritering, slå av varmen i rom man bruker lite. ingen tar skade av å være 5 minutter i et kaldt rom en gang i uka ;)
Som andre også har skrevet så er det kun u-verdi som kan sammenlignes og ikke strømforbruk Strømforbruk beskriver livsstil og ikke særlig mye annet.
Ingenting blir billigere enn å sove ute, men det er dårlig med comfort da.
Jeg er litt enig. Jeg har prøvd å undersøke hva som må til for å få enovastøtte til varmestyringen jeg skal installere i hele kjelleren og det meste av resten av huset.
Det spiller ingen som helst rolle at alle rom blir utstyrt med klokketermostater med ukeprogram for natt-/dagsenking. Det holder ikke til å få støtte. Det de derimot krever, er en sentral styring, altså at man kan sitte på ett sted og skru av / på varmen i hele huset.
Den sentrale styringen har man jo minimalt bruk for, mens klokketermostater med ukeprogram gjør at man kan effektivisere varmebruken mest mulig.
Nå kommer hele opplegget med pumper, shunter, styringer og alt mulig på ca. 15k. Knapt halvparten av det er styringer, og av de kan jeg søke om å få tilbake 20%, så det spørs vel om jeg gidder. Det blir i hvert fall ikke verdt å bruke noe ekstra penger for å oppfylle kravene til å kunne få støtte.
Forøvrig bryr jeg meg ikke så mye om de få kronene vi kunne spart på nye vinduer, men å bli kvitt kunderaset i nakken når det er kaldt ute hadde gjort seg. Vinduene er fra 1989, og virker som de er tette, men når stua skal pusses opp, så blir det nok nye. Antakelig 3-lags PVC.
Fremstillingen i første post er nok også satt veldig på spissen. Snitt på -1C ute er for varmt. Muligens kan det gjelde som en årsmiddeltemperatur, men om sommeren vil jo bedre isolerte vinduer bidra til mindre behov for kjøling, så middeltemperatur blir litt meningsløst.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Vet ikke hvor seriøst du mener dette, men det er ihvertfall mye tøys her... ;)
Først og fremst handler jo denne tråden om at å skifte vinduer generelt blir markedsført som et rent sparetiltak pga innsparte fyringsutgifter. Hadde markedsføringen vært dreid mot at det er et komforttiltak hadde saken vært grei.
Og nå vet ikke jeg hvilke vinduer du er vant til, men i mitt hus fra midt-åttitallet med originale vinduer har jeg både sofa og spisestue i den sonen du beskriver som ubrukelig. Overhodet ingen problem med ubehag pga kalde soner...
Det er derfor jeg benytter eksemplet med et kjøkken hvor en kan bevise at det lønner seg å sette inn et kjøkken til 3 millioner om en koker det ned til kun et spørsmål om hvor mye en sparer i kroner og øre på en investering.
At du aldri har opplevd ubehagelig kaldras ved dårlig isolerte vinduer er jo flott, men for mange andre er det et problem og et problem som er mye diskutert, debattert og gitt oppmerksomhet i artikler både i den generelle pressen som i fagpressen.
Om du mener at det ikke er forskjell på comfort om en sitter ved et stort vindu med u-verdi på 2,5 og ett med u-verdi på 0,7 når det er 20 minus ute, eller et vindu med 1,2 kontra et med 0,7 for den saks skyld, så er du av en annen oppfatning enn et flertall av de som påstår seg å ha kunnskap på feltet.
Nå har vel til og ENOVA med noe om comfort når det gjelder bytting av vinduer selv om fokuset i denne tråden får det til å virke som noe annet.
En skal også ha i tankene at det som for denenkelte ser ut som en ubetydelig innsparing i strømforbruk kan ha samfunnsmessig stor konsekvens. For den enkelte vil ikke en reduksjon i strømforbruk på 10% bety særlig hverken i forhold til økonomi eller comfort. Men for samfunnet (strømleveransen etc) betyr den innsparingen en god del.
Det med at den sonen som er nært inntil gamle dårlige vinduer har redusert bruksverdi grunnet kaldras og kuldestråling er ikke noejeg har funnet opp, det er bare hentet fra artikler i fagtidsskrifter og tilpasset innlegget. Men i hovedsak er det uendret.
Registrerer du har en egen evne til å tolke andres innlegg i verste mening... Selvsagt er det forskjell på vinduer, og selvsagt er kaldras et reelt problem. Jeg ville bare påpeke at dine argumenter om at man mister store gulvarealer pga dette er tøysete, noe de sikkert var ment som også. For de fleste vinduer fra nyere tid (dobble isolervinduer) vil jeg påstå at forskjellen er merkbar, men ikke så signifikant som enkelte vil ha det til. Og hele denne tråden handler om det er lønnsomt rent økonomisk å skifte vinduer, da markedsføringen stort sett dreier seg om det.
Klimaet der man bor spiller selvsagt en stor rolle, men for de fleste er vel neppe snittemperaturer på -20 om vinteren særlig reelt.
Sto det noe om hans sosiale liv, og om han var gift og hadde familie?
Fanatiker?
Hvis man spiser makaroni hele året kan man sikkert spare 40-50 000 kr der også...
Hadde en læregutt som gjorde det! Ble sykemeldt og er fortsatt ikke et år etterpå helt pigg! Kan dermed ikke anbefales! ;D
Han driver for seg selv så tiden hans går mye i til å jobbe. Det står ingen ting om at han har familie
I følge karen er han ingen fanatiker. Det må jo være en drøm for enova å lese om dette, bare synd for enova at de ikke tjener penger på dette ;D
Når det gjelder meg selv håper jeg på å komme under 10 000 kwh i året, en reduksjon på minst 30 000 kwh i året.