Ja det kan de nekte, om det står i reglene til borettslaget.

Det er ikke sikkert de kan nekte hvis katten ikke er til plage for andre. http://www.advokat-hoie.no/publikasjoner/files/holde-hund-katt-leilighet.html

Nei, bare dersom katten er til sjenanse for andre, og de er de berørte som må dokumentere at det er en reell plage (f.eks. ved sterk allergi eller at de avgir lukt).

Hadde en liknende sak ang. kanin, der borettslaget hadde forbud mot dyrehold. Vi sendte bare inn et varsel til styret om at vi hadde kanin ved kjøp av borett og beskrev kort hvorfor det ikke ville medføre noen plager for andre boboere. Tror vi også refererte til artikkelen fra advokat Høie, men husker ikke sikkert. Tenkte i hvert fall på det.

Duracell Thursday, August 4, 2011

Ja det kan de nekte, om det står i reglene til borettslaget.

hyggelig med svar, men det hadde vært fint med noe annet enn synsing.

der jeg bodde før i et borettslag, så var det ikke lov med katt.. men det var lov med andre dyr.
tror det hadde noe med at det var en del lekeplasser for unger og slikt, og som vanlig er de fulle av sand, som igjen kattene elsker, selvom de egentlig har sin egen do..

Forholdet reguleres av lov om borettslag § 5-11.4.  Styret kan fastsetje vanlege ordensreglar for eigedommen. Sjølv om det er vedteke forbod mot dyrehald, kan brukaren av bustaden halde dyr dersom gode grunnar talar for det, og dyrehaldet ikkje er til ulempe for dei andre brukarane av eigedommen.

Det vil være et tolkningsmoment hva som er til ulempe.

Det tas forbehold om denne loven gjelder fra 2003 og det kan ha vært andre regler før dette. For eldre aksjeleiligheter kan det være annen type vedtekter/ordensregler.

Borettslaget vi skal flytte til skal visst være ekstra agressive på dyrehold. Står bl.a dette på hjemmesidene deres:

Konsekvensen av å beholde dyr uten godkjenning eller etter avslag på søknad :

- Dyrehold uten tillatelse ansees som vesentlig mislighold av leiekontrakten.

- Hvis andelseier ikke avvikler hundehold innen 3 måneder etter avslag, medfører dette oppsigelse

og salgspålegg av andelseiers eiendom.

Samme reglene er gjeldene for katt etter hva jeg forstår.
Så nå er jeg litt i tvil om hva vi skal gjøre før vi flytter. Katten skal vi ha med oss på en eller annen måte uansett, men gjør vi lurt i å varsle dem, få avslag, for så å trosse forbudet? Eller er beste løsning å IKKE levere søknad, og heller vise til div artikler som ikke forbyr oss å ha katt, om det skulle komme klager?

Synd du ikke sendte meldingen rett før fellesferien. I det du melder, begynner fristen å gå - og får du ikke svar innen gitt tid (ref artikkelen til nevnte advokat) - er eneste grunnlaget for å nekte dere husdyr, medisinske hyperallergiske årsaker.

Det er litt avhengig av når vedtekter og ordensregler er i fra. De er nok lovlig vedtatt, men det kan stilles et spørsmålstegn om den enkelte regler om kattehold kan være i strid med loven eller at det på en eller måte kan være urimelig. Det riktigste svaret om vedtektene/ordensreglene er gyldige får dere ved å ta kontakt med en advokat.

Jeg har ikke funnet ut om noen av lovens bestemmelser kan fravikes ved avtale.

Men jeg vil tro at hadde dere hatt en innekatt vill det ikke oppstått noe problem.

Dersom man ikke finner ut at vedtektene/ordensreglene er urimelige/ugyldige tror jeg eneste måte å få behold katt på er å ha den som innekatt.

Det presieres at den uttalelsen som er gjengitt ovenfor av advokat Høie er skrevet FØR den nye borettslagsloven ble gjeldende rett.

Slik jeg leste nettsiden til Høie har de ikke rett til å nekte deg å ha katt så lenge den ikke er til ulempe. Jeg ville kontaktet styret og sagt at du har tenkt å ta med deg katten og bedt dem bekrefte at det er OK eventuelt klargjøre hva som kan medføre et avslag på dette. Det er mange småkonger i borettslagsstyrer som ikke nødvendigvis er så nøye på lovverket.