#111
 948     0


Når det gjelder å krittisere svara til andre, er det jo nettopp det enkelte av dei "seriøse-nøytrale-bedre-enn-andre-BB-medlemmane"
nettop gjør gang på gang.


Det er ikke noe galt å stille seg kritisk til svar som rett og slett er feilinformasjon eller svada.

Du etterspør seriøsitet. Flere av bidragsyterne her i tråden fyller forumet med kompetanse og lærdom. Du selv har jo inntil nylig kun vært opptatt av å fremstille fagfolk som overbetalte idioter. Etter litt oppdragelse har du endelig begynt å bidra med noe faglig, og det er intet annet enn positivt.

Men nå velger du å vende tilbake til spydige kommentarer om seriøse bidragsytere. For de kan fint være seriøse uten å være bedre enn alle andre. Du fremstiller jo deg selv som bedre enn alle verdens håndverkere, så hva klager du egentlig på? Det får vi neppe svar på, din nye "taktikk" er enveiskommunikasjon med de medlemmene du omtaler.

Det som er ubetinget negativt, er at de som bidrar med mest kompetanse, får mest tyn. Utifra dine innlegg kan det virke som om du da tar det for gitt at jeg omtaler meg selv, og kanskje et par andre. Det gjør jeg ikke, det er langt flere som gir informative og seriøse svar. Det handler ikke om kvantitet, men kvalitet på det som leveres. For meg fremstår det som helt utrolig at disse medlemmene fortsetter å bidra tross all kritikk, og at forumet fremdeles har en såpass høy standard.



+1

   #112
 6,009     Finnmark     0
TS  vil bli kvitt sin leietaker, det var starten på denne tråden!

At det er en "eks" kom fram senere......som tydeligvis føler seg urettferdig behandlet.

Dette stiller andre spørsmål; feks hvor lenge har de vært samboere/ finnes det noen partneravtaler osv.................

Alle svar i denne tråden hadde vært helt forskjellige om "eks" hadde vært nevnt i overskriften.

TS behandler "eks" som hvemsomhelst(leietaker) og "eks" mener han har krav på bolig!
.................en slik sak kan nok bare løses av advokater og evt rettsak(er).........
.......som selvsagt tar lang tid Sad
Signatur
Ebe
   #113
 4,452     Vestlandet     0
finnmark4ever: Joda, folk hadde nok tenkt litt annerledes ja. Men nå har TS, etter hva jeg har forstått, gjort det klart at det i realiteten handler om en ordinær leietaker. Skjøte og lån står på TS, og eksen har fått betaling for arbeidet.

Men det er klart at det hadde blitt mer konkrete og mer treffende svar om flere trådstartere her inne hadde vært flinke til å beskrive objektivt.  Smile
Signatur
  (trådstarter)
   #114
 27     Hjemme     0

Føler med deg, og håper det ordner seg.

Hold oss gjerne oppdatert på hvordan det går.


Oppdatering:

1. Leieboeren bor fortsatt i huset uten å betale for seg.
2. Papirene er oversendt tingretten. Venter på svar nå men ingen håp for at det blir noe i år.
3. Om 1 mnd går huset til tvangssalg. Klarte ikke å holde hodet over vannet.

Jeg har ikke mistet håpet helt ennå selv om det unektelig ser helsvart ut nå.  Har ikke fått tak i advokaten min etter at jeg fikk brevet om tvangssalg for et par dager siden.
Nå har jeg 1 mnd på meg til å finne på noe så jeg ikke mister huset.

   #115
 536     norge     0
Trist og lese om situasjonen din. Veldig rart at lånetaker har så mye rettigheter, til og med i slike saker. Har ikke noe og bidra med, men håper at det ordner seg for deg slik at du slipper og selge huset!
   #117
 41     0
Behandler rettsvesenet dette som en husleietvist, eller som en skiftesak?

Hvis du ønsker råd er det vesentlig. Ellers forsto jeg gjennom en rask gjennomlesing at du bor i et annet fylke og derfor egentlig ønsket å selge om det ikke hadde vært for skatteregler? Eller har jeg forstått feil?

Lykke til

   #118
 5,336     Tromsø     0
Og når det gjelder skatt ved salg av bolig, så er det vel så at det ikke er hele salgssummen som beskattes men et eventuelt overskudd, dersom man ikke har bodd der 12 av de siste 24 mnd. Hvis noen kjøper huset billig og man får underskudd på salget, så kan vel tapet føres som fradrag i selvangivelsen. SVJV.
Signatur
   #119
 10,486     Akershus     0
Huff, trist lesing. Utrolig at det ikke skal gå an å få litt hjelp i slike situasjoner.


Hva sier banken? Lei av å vente?
Signatur
  (trådstarter)
   #120
 27     Hjemme     0

Trist og lese om situasjonen din. Veldig rart at lånetaker har så mye rettigheter, til og med i slike saker. Har ikke noe og bidra med, men håper at det ordner seg for deg slik at du slipper og selge huset!


Takk.


Behandler rettsvesenet dette som en husleietvist, eller som en skiftesak?

Hvis du ønsker råd er det vesentlig. Ellers forsto jeg gjennom en rask gjennomlesing at du bor i et annet fylke og derfor egentlig ønsket å selge om det ikke hadde vært for skatteregler? Eller har jeg forstått feil?

Lykke til


Dette er en husleietvist.

Du har forstått rett.


Og når det gjelder skatt ved salg av bolig, så er det vel så at det ikke er hele salgssummen som beskattes men et eventuelt overskudd, dersom man ikke har bodd der 12 av de siste 24 mnd. Hvis noen kjøper huset billig og man får underskudd på salget, så kan vel tapet føres som fradrag i selvangivelsen. SVJV.


Ja, det stemmer.
Nå er jo huset totalrenovert og har også et helt nytt tilbygg og det kan også føres opp i selvangivelsen.


Huff, trist lesing. Utrolig at det ikke skal gå an å få litt hjelp i slike situasjoner.


Hva sier banken? Lei av å vente?


Det er ikke banken som krever tvangssalg.  Venter med å snakke med banken til i morgen etter at advokaten har ringt til meg.