For å være ærlig synes jeg du burde kalt tråden "Hvordan skal jeg bli kvitt eksen før jeg går konkurs".
Det positive med tråden er at du belyser hvor urettferdig utleiereglene faller ut for huseier og hvor nødvendig det er med skikkelig leiekontrakt.
Det negative er at du skaper ubegrunnet frykt i et sårt tiltrengt utleiemarked hvor feil informasjon kan få folk til å vegre seg ytterligere mot å leie ut del av boligen.
Det skulle vært fint å høre din motparts argumenter for å bli værende. Det kan hende han er "leietageren fra helvete" som vi alle frykter, men det er vel snarere "eksen fra helvete" og en god gammeldags krangel om tilførte midler i boet og hvilken fordeling ved brudd i samlivet.
Det er mulig du har alt på ditt tørre og at han burde oppført seg annerledes, men du sår tvil ved din feilinformasjon eller manglende informasjon.
Uansett tror jeg ikke vanlig prosedyre med utkastelse kommer til å bli resultatet, ser for meg en tvist av et helt annet slag.
Feilinformasjon? Hvor?
Jeg skrev om min situasjon i HI og har kommet med flere utfyllende svar etterhvert som dere har svart og spurt. Det jeg holdt tilbake av opplysning var at leietakeren er min eks. Det gjorde jeg med hensikt fordi han har ingen krav på huset og det arbeidet han har utført på huset har han fått betalt for. Ergo er han kun en hvemsomhelst som har leid huset mitt. Selvfølgelig er det kun min side dere har hørt her, slik er det jo når man fremlegger en sak man vil ha svar på.
Ang det du skriver her, sitat: " Det negative er at du skaper ubegrunnet frykt i et sårt tiltrengt utleiemarked hvor feil informasjon kan få folk til å vegre seg ytterligere mot å leie ut del av boligen." Sitat slutt.
- Når man ser og hører om leietakere som ikke følger lover og regler kan man vel ikke kalle den frykten for ubegrunnet. Jeg skjønner hva du mener men er det ikke bedre at slikt kommer opp i lyset heller enn at det skal dysses ned slik at huseiere sliter med dette alene? Jeg leide ut uten kontrakt. Selv med kontrakt er det pr. idag leietakerne som er beskyttet fra topp til tå.
Som vi ser gang på gang, et ufullstendig faktum legges ut, og man får like upresise råd som det ufullstendige faktumet.
Vi snakker da om et helt annet faktum enn utkastelse, nemlig skifte. Og diskusjonen om skifte skal man i anstendighetens navn ikke ta her på byggebolig.
Nei. Dette var grunnen til at jeg først ikke nevnte at han var en eks. Dette gjelder en vanlig utkastelse der en vanlig leietaker ikke betaler for seg. Han har overhode ingen andel i huset. Det er mitt, huslånet er mitt og skjøtet er mitt.
Det virker som om det er en som ikke er enig i delingen. Da er det vel en domstolsak. Det er vel heller ikke mulig å kaste ut en medeier, da denne kanskje vil beskytte sine verdier.
Jeg er ikke, og har aldri vært, ei som kun vil karre til seg alt av verdier. Hvis han hadde vært medeier hadde jeg aldri gått ut med dette. Som det er prøver jeg kun å beskytte det som er mitt.
Bortsett fra selve det med utkastelsen. Er vel på tide å ta en runde med banken og andre kreditorer og forklare saken. Få til noen ordninger som kan hjelpe deg over kneiken. Å utsette dette gjør det bare verre....
Banken og min saksbehandler har heldigvis vært meget tålmodige med meg. Ellers har jeg ringt til alle involverte aktører og fått utsettelser og/eller avtale om å betale mindre summer pr. mnd.
Her var det mye rart, ja. Den ene (ufullstendige) opplysningen etter den andre åpenbares. Det er ikke enkelt å få gode råd når halvparten av fakta uteblir.
Ja, jeg refererer til svarene lenger oppe i mitt innlegg.
Igjen en tråd på dette forumet der dei "seriøse-nøytrale-bedre-enn-andre-BB-medlemmane" tar parti kun ved å få fakta frå den eine parten.
Men det beviser vel berre seriøsiteten til dei det gjelder.
Hva mener du?
Det eg meinar er at enkelte, gang på gang går ut å rakkar ned på andre forummedlemmar fordi dei tar stilling i ei sak/konflikt der dei berre har hørt den eine sida av saka (ei sak/konflikt har jo som kjent minst to sider).
Og kva skjer? jo dei samme personane gjør det sjølve, forøyeblikket i to trådar her på BB., men då er det liksom greit, fordi dei har tiltru til den eine parten. Og i denne saka har dei plutselig tiltru til den parten som ikkje har lagt fram si side av saka!!
Då meinar eg at det er påtide at dei skal slutte som moralske voktarar.
Så lenge man kun har en side å forholde seg til, og som ber om spesifikke råd, gis det etter beste evne råd, for mitt eget vedkommende, med forbehold om at faktum er korrekt.
Men dersom du leser alt om skrives, og ikke bare fragmenter som styrker eget syn ( og du skjønner nok hva jeg mener) så er vanligvis de som du omtaler som selvoppnevnte seriøse vage i sine uttalelser, nettopp fordi man ikke kjenner til komplett og korrekt faktum.
Det er forøvrig morsomt å se at de som kommer med nesten bare svada slipper unna all form for kritikk.
Jeg tror årsaken til det er personlig. En del liker rett og slett ikke de som PRØVER å være seriøse og PRØVER å svare seriøst.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det eg meinar er at enkelte, gang på gang går ut å rakkar ned på andre forummedlemmar fordi dei tar stilling i ei sak/konflikt der dei berre har hørt den eine sida av saka (ei sak/konflikt har jo som kjent minst to sider).
Og kva skjer? jo dei samme personane gjør det sjølve, forøyeblikket i to trådar her på BB., men då er det liksom greit, fordi dei har tiltru til den eine parten. Og i denne saka har dei plutselig tiltru til den parten som ikkje har lagt fram si side av saka!!
Då meinar eg at det er påtide at dei skal slutte som moralske voktarar.
Så lenge man kun har en side å forholde seg til, og som ber om spesifikke råd, gis det etter beste evne råd, for mitt eget vedkommende, med forbehold om at faktum er korrekt.
Men dersom du leser alt om skrives, og ikke bare fragmenter som styrker eget syn ( og du skjønner nok hva jeg mener) så er vanligvis de som du omtaler som selvoppnevnte seriøse vage i sine uttalelser, nettopp fordi man ikke kjenner til komplett og korrekt faktum.
Det er forøvrig morsomt å se at de som kommer med nesten bare svada slipper unna all form for kritikk.
Jeg tror årsaken til det er personlig. En del liker rett og slett ikke de som PRØVER å være seriøse og PRØVER å svare seriøst.
Jeg håper at dere heller lager en ny tråd med dette som tema istedenfor å ta der her.
Det er ofte slik at en tråd glir ut, og at personangrepene starter, og det vil sikkert fortsette.
Skal man få svar i en tråd lønner det seg leid å legge korrekt og komplett objektivt faktum.
Vi som har tatt oss bryet med å svare har brukt tid på å vurdere, ut ifra egen erfaring, og opplever nok at saken har utviklet seg annerledes enn hva vi vi ble presentert.
Jeg vil tro at du har fått svar på spørsmålene dine, men du må nok dessverre finne deg i at noen ønsker å kverulere på det noen andre har skrevet. Og da må det også være lov til å kommentere det!
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det er ofte slik at en tråd glir ut, og at personangrepene starter, og det vil sikkert fortsette.
Skal man få svar i en tråd lønner det seg leid å legge korrekt og komplett objektivt faktum.
Vi som har tatt oss bryet med å svare har brukt tid på å vurdere, ut ifra egen erfaring, og opplever nok at saken har utviklet seg annerledes enn hva vi vi ble presentert.
Jeg vil tro at du har fått svar på spørsmålene dine, men du må nok dessverre finne deg i at noen ønsker å kverulere på det noen andre har skrevet. Og da må det også være lov til å kommentere det!
Dette med personangrep og at ting som er skrevet i andre tråder blir trukket inn i tråder som omhandler noe helt annet, er en uting. Men vanskelig å gjøre noe med.
Du har rett, jeg sier meg fornøyd med svarene jeg har fått her og legger saken bort.
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Feilinformasjon? Hvor?
Jeg skrev om min situasjon i HI og har kommet med flere utfyllende svar etterhvert som dere har svart og spurt. Det jeg holdt tilbake av opplysning var at leietakeren er min eks. Det gjorde jeg med hensikt fordi han har ingen krav på huset og det arbeidet han har utført på huset har han fått betalt for. Ergo er han kun en hvemsomhelst som har leid huset mitt.
Selvfølgelig er det kun min side dere har hørt her, slik er det jo når man fremlegger en sak man vil ha svar på.
Ang det du skriver her, sitat: " Det negative er at du skaper ubegrunnet frykt i et sårt tiltrengt utleiemarked hvor feil informasjon kan få folk til å vegre seg ytterligere mot å leie ut del av boligen." Sitat slutt.
- Når man ser og hører om leietakere som ikke følger lover og regler kan man vel ikke kalle den frykten for ubegrunnet. Jeg skjønner hva du mener men er det ikke bedre at slikt kommer opp i lyset heller enn at det skal dysses ned slik at huseiere sliter med dette alene?
Jeg leide ut uten kontrakt. Selv med kontrakt er det pr. idag leietakerne som er beskyttet fra topp til tå.
Dette er et vanlig leieforhold, uten kontrakt.
Han mener rett og slett at han har andel i huset fordi han også har jobbet på det.
Nei. Dette var grunnen til at jeg først ikke nevnte at han var en eks. Dette gjelder en vanlig utkastelse der en vanlig leietaker ikke betaler for seg.
Han har overhode ingen andel i huset. Det er mitt, huslånet er mitt og skjøtet er mitt.
Jeg er ikke, og har aldri vært, ei som kun vil karre til seg alt av verdier. Hvis han hadde vært medeier hadde jeg aldri gått ut med dette. Som det er prøver jeg kun å beskytte det som er mitt.
Ikke bare det, trådstarter har også dokumentert alt hun har skrevet her til sin advokat.
Banken og min saksbehandler har heldigvis vært meget tålmodige med meg. Ellers har jeg ringt til alle involverte aktører og fått utsettelser og/eller avtale om å betale mindre summer pr. mnd.
Ja, jeg refererer til svarene lenger oppe i mitt innlegg.
Men det beviser vel berre seriøsiteten til dei det gjelder.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hva mener du?
Det eg meinar er at enkelte, gang på gang går ut å rakkar ned på andre forummedlemmar fordi dei tar stilling i ei sak/konflikt der dei berre har hørt den eine sida av saka (ei sak/konflikt har jo som kjent minst to sider).
Og kva skjer? jo dei samme personane gjør det sjølve, forøyeblikket i to trådar her på BB., men då er det liksom greit, fordi dei har tiltru til den eine parten.
Og i denne saka har dei plutselig tiltru til den parten som ikkje har lagt fram si side av saka!!
Då meinar eg at det er påtide at dei skal slutte som moralske voktarar.
Men dersom du leser alt om skrives, og ikke bare fragmenter som styrker eget syn ( og du skjønner nok hva jeg mener) så er vanligvis de som du omtaler som selvoppnevnte seriøse vage i sine uttalelser, nettopp fordi man ikke kjenner til komplett og korrekt faktum.
Det er forøvrig morsomt å se at de som kommer med nesten bare svada slipper unna all form for kritikk.
Jeg tror årsaken til det er personlig. En del liker rett og slett ikke de som PRØVER å være seriøse og PRØVER å svare seriøst.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg håper at dere heller lager en ny tråd med dette som tema istedenfor å ta der her.
Skal man få svar i en tråd lønner det seg leid å legge korrekt og komplett objektivt faktum.
Vi som har tatt oss bryet med å svare har brukt tid på å vurdere, ut ifra egen erfaring, og opplever nok at saken har utviklet seg annerledes enn hva vi vi ble presentert.
Jeg vil tro at du har fått svar på spørsmålene dine, men du må nok dessverre finne deg i at noen ønsker å kverulere på det noen andre har skrevet. Og da må det også være lov til å kommentere det!
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Dette med personangrep og at ting som er skrevet i andre tråder blir trukket inn i tråder som omhandler noe helt annet, er en uting. Men vanskelig å gjøre noe med.
Du har rett, jeg sier meg fornøyd med svarene jeg har fått her og legger saken bort.
Takk for svarene jeg har fått.
Føl dere fri til å kverulere og kommentere!
Hold oss gjerne oppdatert på hvordan det går.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.