Selger har sannsynligvis har loven på sin side. Samtidig har du en fordel, fordi han urettmessig har anklaget deg for svindel. Hvis du akkurat har "tatt" han i falske anklager, er det ikke sikkert han er så opptatt av at han har loven på sin side. Hvem vet? Det skader iallfall ikke å prøve.
Hvis du har betalt for 80 kvm, men fått plater som tilsvarer mindre, så skjønner jeg egentlig lite av at svindel legaliseres kun fordi man har brukt lang tid på å oppdage det.
En seriøs bedrift sjekker opp, og utleverer det som mangler, eller tilbakebetaler det som er feil, hvis det skulle vise seg at noe ikke stemmer.
Det er gratis å få bistand av forbrukerrådet til megling. Dersom dere ikke kommer til enighet kan saken prøves for forbrukertvistutvalget. Spm er ikke om det er en mangel, men om det er reklamert i tide. Du må også dokumentere kravet ditt, så fraktbrev vil kunne være til hjelp.
2år... Her mener jeg leverandøren har sitt på det rene. Å anklage ts for svindel var å ta hardt i, men å ta saken videre med trusler som argumentasjon er etter min mening tullete. Å begynne å lete opp dette 2 år etter leveranse fant sted kan være tidsmessig krevende. Det skal være snakk om betydelige summer for å bruke mye tid på dette så lang tid etterpå. Forbrukere har ansvar for å påse at levaransen er riktig innen rimelig tid.
Det kan ikke forlanges at du tester alt iløpet av kort tid. Kjøper du en bil med 150 hk, men finner ut etter tre år at det ikke er mer enn 125, så kan man ikke si at dette skulle du ha funnet ut første måneden!
Hvis du har betalt for 80 kvm, men fått plater som tilsvarer mindre, så skjønner jeg egentlig lite av at svindel legaliseres kun fordi man har brukt lang tid på å oppdage det.
En seriøs bedrift sjekker opp, og utleverer det som mangler, eller tilbakebetaler det som er feil, hvis det skulle vise seg at noe ikke stemmer.
Har selger opptrådt grovt uaktsomt eller i strid med god tro, faller kravet ikke bort: dvs at svindel ikke legaliseres.
Men vi er nok et godt stykke unna grov uaktsomhet i denne saken.
En seriøs bedrift sjekker opp, og utleverer det som mangler, eller tilbakebetaler det som er feil, hvis det skulle vise seg at noe ikke stemmer.
Å begynne å lete opp dette 2 år etter leveranse fant sted kan være tidsmessig krevende. Det skal være snakk om betydelige summer for å bruke mye tid på dette så lang tid etterpå.
Forbrukere har ansvar for å påse at levaransen er riktig innen rimelig tid.
Bygger hjemme
Fulgte gjerne med ett fraktbrev eller lignende også.
Har selger opptrådt grovt uaktsomt eller i strid med god tro, faller kravet ikke bort: dvs at svindel ikke legaliseres.
Men vi er nok et godt stykke unna grov uaktsomhet i denne saken.
Ellers enig i det du skriver 👍