27,639    27    0  

Asbest i hus fra 1950?

 9     0
Jeg har et hus fra 1950 som jeg har pusset en del opp. Leste en artikkel i BT og ble litt engstelig.

http://www.bt.no/bolig/Asbest-kan-skjule-seg-rundt-peisen_-i-gulv_-tak-og-vegger-2855570.html

Har lite greie på asbest.
Visste ikke at asbest var så mye brukt innvendig, trodde det var mest utvendige vegg og takplater. Står blant annet at asbest var brukt i gulvbelegg, lim og avrettingsmasse.

Jeg fjernet for en tid tilbake noen juksefliser bak vedovnen i forbindelse med installasjon av ny ovn. Disse "flisene" var akkurat som gulvbelegg og limt ganske godt fast. Jeg fjernet de med stemjern og murpussen løsnet. Det ble mye støv fra murpussen, men kunne ikke registrere at "flisene" avga støv. Kan de være asbest? Se bilde.

Jeg hadde også filtteppe i trappen som var limt sinnsykt godt fast. Jeg røsket det løs og slipte vekk lim og lakk. Asbest i lim/lakk?

Ellers så har jeg noen vannrør med varmtvann i kjelleren fra 60-70 tallet som er isolert. Asbest?

Kanskje jeg er litt paranoid nå, men vet jo aldri hva som har vært brukt i gamle hus. Asbest var visst brukt i veldig mange produkter fra 40-50 tallet til ut på 70-tallet. 

Asbest i hus fra 1950? - juksefliser.png - Hus1950

   #1
 3,210     Vestlandet     0
Det er ihvertfall helt umulig at noen kan vite hva som er i isolasjonen på vannrørene dine i kjelleren, uten bilde  ;D Selv med bilde blir det ofte bare spekulasjon. Det går an å sende inn fiberprøver til lab.
   #2
 645     Gjøvik     0
Jukse flisene var sannsynligvis asbest, var en type brannmur tapet som var det eneste som var godkjent å legge utenpå brannmurer og piper, den er det asbest i.

Asbest i lakk finnes ikke som jeg vet om. Asbest i gullbelegg lim er noe mer vanlig, gjerne sort lim, lignende asfaltlim, er det ofte asbest i men ikke alltid.

Isolerte rør i kjeller er det mer eller mindre asbest i alt som er isolert på 50-60-70 tallet, noe er isolert uten asbest med det er mest vanlig at det er med.
Her kan det være fra Asbestmasse som er brukt utenpå glassull skåler (under gasbind / maling) i bend endeavslutninger og lignede, til at det er asbestpapp på hele rørets lengde. + noen varianter til…

Asbestpappen er hvit, ligner på ullpapp bare hvitere, prøv å tenn på den så ser man enkelt forskjellen, ullpappen tar fyr, asbestpappen bare gløder.

Asbestmasse som er brukt utenpå mineralullskåler en sparkellignede masse som er brun til rødaktig i farge. Minner lit om tørka leire bare lit mer brun rød i farg, finnes også en hvit variant som ligner lit på potetmel med lit fibere i.

I gulvbelegg er det hovedsak to typer, vinylfliser (fra 15x15 til 40x40 cm) med asbest (finnes også uten asbest), og banebelegg med asbest bakside. Banebelegget vil som regel dele seg når man river det opp, så det meste av asbest ligger igjen fastlimt til gulvet. Slip av dette er generaltabbe, da virvler man asbeststøv over hele huset. 

Vinylfliser er det nesten ikke mulig å skille på de med asbest og de uten, her må man sende inn prøve til et laboratoria for å være sikker.
Signatur
   #3
 5,336     Tromsø     0

Jukse flisene var sannsynligvis asbest, var en type brannmur tapet som var det eneste som var godkjent å legge utenpå brannmurer og piper, den er det asbest i.


Er det fortsatt godkjent å ha på teglpiper som skal være tilgjengelig for inspeksjon fra alle kanter, eller bør/må vi som har sånn fjerne jukse-teglen? Så vidt jeg forstår nå er det ikke lov til å kle inn teglpiper eller dekke dem med ting som ikke sprekker opp dersom pipa sprekker, og min erfaring med det stoffet der er at det bakre laget er nesten like seigt som linoleum. (Jeg måtte prøve å sette fyr på det for å sjekke at det ikke var linoleum  de hadde klistret på veggen. Det brant ikke.)
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 9     0
Så nå har jeg utsatt meg for helsefare ved å fjerne disse flisene uten sikkerhetsutstyr? Det virket ikke som de avga noe støv. Støvet kom fra murpussen.
   #5
 5,336     Tromsø     0
Det er også min erfaring at man kan fjerne det uten at det støver. Men samtidig er det det aller minste støvet som man ikke ser som er lettest å puste inn som utgjør størst fare, så neste gang bruker vi maske, ikke sant?

Forsåvidt er ikke annet steinstøv eller sement-støv eller støv fra murpuss heldig å få for mye av i lungene heller. Egentlig bør man bruke støvmaske ganske mye av tida når man pusser opp. Men så var det å finne en som funker tilfredsstillende uten at det lekker varm pust opp og dugger ned brillene...
Signatur
   #6
 645     Gjøvik     0
Du har utsatt deg for lit mer helserisiko en de som ikke har revet noe asbest. Det kan sammenlignes med røyking, en dag eksponering er minimalt farlig.

Problemet med asbest er eksponering over tid, hvis man, som tidligere nevnt sliper vekk asbest, får man støvet utover i helet huset, da kan vil støvet sveve rundt i flere dager kanskje uker.


Signatur
  (trådstarter)
   #7
 9     0
Jeg har også lest at det må til eksponering over tid for å bli syk.
Men jeg kommer uansett til å bruke mer verneutstyr i fremtiden når jeg pusser opp. Det blir ofte mye støv og det er ikke bra.
Ellers så har jeg snakket med en del folk og det er ikke alle som mener dette belegget inneholder asbest. Huset ble bygget i 1950 og belegget er satt opp senere.
Men det blir jo uansett bare synsing.

   #9
 2,264     0
http://www.arbeidstilsynet.no/nyhet.html?tid=215931

"Asbest fører til sterk auke i risikoen for lungekreft, særleg i kombinasjon med røyking.
- Ein person som har arbeidd med asbest har fem gonger så stor risiko for å utvikle lungekreft enn ein som ikkje har vore eksponert. Om ein i tillegg røykjer, er risikoen 50 gongar så høg."

Ved gjentatt og langvarig sterk eksponering har en person med normal helse 5 ganger høyere risiko for å få lungekreft.

En finger i lufta vil da kanskje tilsi at du har en ørliten større sjans for å få lungekreft enn alle andre, som aldri har vært utsatt for asbest. Hvor mange som har levd på 60-70-80tallet har ikke vært utsatt for asbest minst en gang?