Veldig nær ingenting

Du er jo ikke så langt unna et terrassegulv

https://www.optimera.no/globalassets/inriver/resources/bjelkelag-tabbel.828164.pdf

Da er lovlig avstand under halvparten

Tabellen sier: 4,5 kN/m2 det er altså 450 kg/m2.
Fant på nettet at 350kg/m2 samsvarer med 120cm gammel snø eller 90 cm med våt snø.
Det har jeg ikke opplevd her enda, men ser 48x98 er for liten.

En fritt opplagt bjelke med jevnt fordelt last har en maksimal nedbøyning som er proporsjonal med lengden i 3. potens.

"Terrassetabellen" til Moelven lenket til over, ved 750 mm c/c (ikke langt fra dine 700 mm) gir maksimal lysåpning 1.5 meter. Ditt spenn på 4 meter er 2.7 ganger så langt som dette, altså vil du få en nedbøyning som er 2.7^3 = 20 ganger så stor som Moelven beregner som akseptabel for terrasse.

Leser at Grunnverdi for karakteristisk snølast på mark (kg/m2) i NS-En 1991-1-3 for Bergen er 200 kg/m2.


Moelven sin tabell regner med 450 kg/m2.
Dette er altså 2,25 gang så mye.
Kan jeg da øke spenvidde på 1,8 x 2,25 til hvis jeg minsker bjelkeafstand til 400mm?

Eller tenker jeg helt feil da?

Nedbøying er direkte proporsjonalt med last, dvs. en last som er halvparten så stor gir halvparten så stor nedbøying også. Så har du 200 kg/m^2 og ikke 450 kN/m^2 vil nedbøyningen reduseres tilsvarende.

Halverer du c/c så så fordeler du lasten på dobbelt så mange bjelker, og lasten per bjelke halveres. Da halveres også nedbøying.

Men øker du bjelkehøyden, så øker stivheten med 3. potens, mens cc 35 bare dobler stivheten.

hakostra Monday, August 9, 2021

Nedbøying er direkte proporsjonalt med last, dvs. en last som er halvparten så stor gir halvparten så stor nedbøying også. Så har du 200 kg/m^2 og ikke 450 kN/m^2 vil nedbøyningen reduseres tilsvarende.

Halverer du c/c så så fordeler du lasten på dobbelt så mange bjelker, og lasten per bjelke halveres. Da halveres også nedbøying.

Så hvis jeg da deler 20 på 2,25 og det igjen deler på 2 få jeg 4 ganger så stor nedbøying som Moelven anbefaler…. Men hva blir det i mm?

Oppdaget nettopp feil i mitt første innlegg i denne tråden. Fritt opplagt bjelke med jevnt fordelt last har nedbøying proporsjonalt med lengde i 4. potens, ikke 3.

Jeg regner helt ut for deg, med dine opprinnelige dimensjoner og laster.

Antar:
c/c 700 mm
48x98 mm gran C24, E-modul: E = 11.0e9 N/m^2
2 kN/m^2 total last inkl. egenvekt
lengde 4 meter

I = (1/12)*b*h^3 = (1/12)*0.048*0.98^3 = 3.76e-6 m^4
q = 2000 N/m^2 * 0.70 m = 1400 N/m

delta = (5/384)*q*L^4/(EI)
delta = (5/384)*1400*4.0^4/(11.0e9*3.76e-6)
delta = 0.11 meter

Altså en nedbøying på 11 centimeter ved 200 kg/m^2 last inkl. egenvekt. Så kan du selv avgjøre om det er noe du aksepterer eller ikke.

Hei,

Med 400 mm blir det da 6 cm nedbøying.
Og hvis jeg da interpolerer snølast som nevnt i normen nevnt over da er det ca 48cm med våt snø.
Det har jeg ikke opplevt så lenge jeg bor her, og satser på at klimaendringer ikke øker snømengde her på vestlandet.
Satser på 48x98 bjelkene med 400 mm i mellom.

@hakostra: Takker for hjelpen

Høres ut som trådstarter allerede har bestemt seg for dimensjoner her, men tenkte bare å nevne det likevel: 6cm nedbøyning på 4 meter spenn er MYE.

En carport er også mer utsatt for vind enn f.eks. en garasje. Lett å tenke at alle krefter går nedover, men vindtrykk oppover bør ikke undervurderes..

Trådstarter: Hvordan tenker du at vegger (hvis noen) skal stives av?