Det er iallefall noen som har brukt energi på deg og i beste evne har forsøkt å gi deg råd ut i fra det som har vært lagt ut av sparsommelig informasjon.

Ja, det er flott at man kan få råd! Nå skal jeg ikke droppe garasjen da. Men jeg droppet å la byggefirmaet føre den opp pga pris. Men må vi kjøpe ut tegningen fra byggmester, så kan det tenkes at det ikke er så mye å spare på å gjøre det selv.

Fortsetter litt til på tråden din jeg. :)

Opphavsrett : http://www.arkitektur.no/?nid=157752&lcid=1044&iid=172258&pid=10005.-20201

Sitat:
Det er ikke uvanlig at mer enn én person bidrar til å utforme et verk. Hvis dette er tilfellet, betegnes åndsverket som et fellesverk, jfr åndsverkloven § 6, og det oppstår et sameie i opphavsretten.

Jeg er oppdragsgiver til arkitekt og jeg har tatt med egne skisser og ideer for å bidra til å forme mitt eget hus. Itillegg har jeg endret tegninger fra arkiteketen underveis frem til ferdige skisser. Dette slik at jeg får planløsning og uttrykk som passer meg.

Er skissene da å anse som fellesverk hvor jeg har sameie?

Mvh

Nei.

incognito Saturday, November 26, 2011

Nei.

?

Sett følgende:
- husbygger utarbeider skisser selv
- arkitekten bearbeider disse
- husbygger bearbeider disse tegningene videre

Da er vel husbygger fri fra plagiatbeskyldninger?

Arkitekten må jo både bevise orginalitet og tilnærmet eksakt likhet for å ha en plagiat-sak. I tilfelle over har arkitekten ingen av delene.

Det går selvsagt an å konstruere et faktum som gjør at hovedregel synes feil. Men NAL har utformet flere informasjonsskriv om dette med verkshøyde osv og det er vel like greit å lese det i stedet for at man søker å finne oppkonstruerte faktum som kan kan være avvik fra hovederegel.

Man kan vel anklage arkitekten for plagiat om vedkommende bruker tegninger basert på enkelt kundes skisser til andre kunder også?

Nei, fordi det er selv tegningen som nettopp er åndverket.

Men istedet for å oppkonstruere det ene faktumet verre enn det andre så er det vel bedre å lese hva NAL skriver om nettopp dette, er det ikke?

Fornuftig innlegg fra incognito her.

Har lest litt i den manualen. Dette er ikke enkle saker. Hvis vi går tilbake til trådsstarters innlegg:

- Huset er tegnet av arkitekt
- Huset oppføres av et firma
- Tegningene er byggemeldt
- Huseier har ønsket garasje som foreligger på tegningen.

Jfr Incognito så er det arkitekten som innehar rettighetene til tegningen, ja, men huseier har ervervet rett til å bygge ett hus etter disse tegningene. Denne retten kan han enten ha fått direkte fra arkitekten, eller husleverandøren agerer på arkitektens vegne. (Husleverandøren kan ha kjøpt en rett fra arkitekten til å lage så mange kopier han vil ev. mot et honorar pr hus)

Dermed blir spørsmålet: har huseier ervervet en rett til oppføring etter de innsendte og godkjente tegningene uavhengig av husleverandør eller er det kun husleverandør som kan fullføre huset?

Hei!

Se tegn under og svar på følgende:

Er alt 1 et plagiat av alt 2? Og evt hvorfor?

alt 1