Ser ut som eternitt.

.Thag

Som altså er asbest, hvis noen ikke skulle være klar over det. Asbest og sement.

Ja det er ikke asbest, men inneholder asbest

Så lenge det ikke skades så er det ikke mye fibre men jeg har ikke sett det som stubbloft før

Legge isolasjonen og vindperre med lekt eller terassebord under bjelke er en mulighet for å kapsle det inn

Ja, det jeg fryktet.

Er det ikke litt underlig at takstmann ikke opplyser om dette i sin tilstandsrapport, etter at han beviselig har vært der inne og vurdert krypkjelleren? Flere andre ting som rør og grunn er nevnt i rapporten, og det står svart på hvitt at krypkjeller er vurdert.
De er vel pliktige til å opplyse om synlige materialer som kan inneholde asbest? Her har det vel ikke vært tvil for en som er sakkyndig vil jeg tro

Det er 1cm tykke sementplater med enkelte asbestfibre innestøpt i betongen. Sansynligvis den minst farlige kilden til innekapslet asbest.

Har aldri hørt at dette er noe en takstmann er pliktig til. Med det sagt, takstmann er ikke en homogen gruppe. De har ulike bakgrunner, kanskje denne takstmannen simpelthen var like uvitende om asbest som dagens unge?

.Thag

På plussiden så gjør de ingen skade der de er. Hadde bare latt de være også plukket de bort når/hvis du engang river gulvet+sponet over.

Den ene gangen jeg fjernet dette var de bare lagt oppi bjelkelaget.

Problemet er at det går vannrør og avløp langs taket og gjennom gulvet, og badet over er modent for oppussing...

Ingen rørlegger vil vel jobbe der før det er sanert og klarert av sakkyndig

Er det noen som har tilgang til NS 3600;2028, pkt. 6.2.1 og ev fotnote?