5,007    11    0  

Delvis fiberduk under huset?

 382     Østfold     0
Jeg tenkte jeg kunne spørre her på forumet for å få noen innspill.

Jeg kjenner noen som har fått en husleverandør til å rive et mishandlet hus og sette opp et nytt.

De som har gjort grunnarbeidene har bare lagt fiberduk under deler av huset, selv om det var tydelig spesifisert i oppdragsbeskrivelsen at det skulle brukes duk under hele huset.

Huset står på morenegrunn. Det gamle huset hadde en liten kjeller under deler av huset. Dette er fylt igjen.

De jeg kjenner nekter å overta huset og kan derfor ikke flytte inn.

Noen synspunkter? Er det vanlig at det bare ligger duk under deler av et hus?

   #1
 22,342     Akershus     0
Morenegrunn er normalt ikke så kritisk iht duk.

Hvorfor ble dette ikke oppdaget før?

Jeg ville fåt en uavhengig til å tatt en titt.
  (trådstarter)
   #2
 382     Østfold     0
Det ble gjort setningsundersøkelser av det gamle huset av noen som skulle ha greie på det og de anbefalte bruk av duk, derfor står det også i oppdragsbeskrivelsen at det skal være duk.

Husleverandøren fikk beskjed i brevs form (flere ganger) om å stoppe videre bygging før sålen ble støpt for å kontrollere om det var duk.

Dette dret husleverandøren i,  "tut og kjør".

   #3
 22,342     Akershus     0
Jeg synes dette virker dårlig og kan være en alvorlig juridisk mangel mangel.

Hva er det de vil oppnå?

At det har blitt spart inn på duk i dette tilfellet hvor det har blitt insistert på at det skal brukes er idioti. (selv om duken kanskje er unødvendig) Kunden har bedt instendig om en slik duk, og hvorfor har han da ikke fått den når den koster så lite?

  (trådstarter)
   #4
 382     Østfold     0
Ikke nok med det, nå som denne mulige alvorlige juridiske mangelen er påvist, så bruker husleverandøren alle midler for å løpe fra ansvaret.
   #6
 62     Telemark     0
Den fungerer som sperresjikt mellom f.eks. leire og steinfylling, slik at massene ikke blandes sammen.

  (trådstarter)
   #10
 382     Østfold     0
Foreløpig mer enn 100k i advokatutgifter. Gått til tingretten og fått kjennelse på at husleverandøren skal utlevere nøkkelen selv om det er holdt igjen penger. Husleverandøren trenerer og leverer ikke nøkkel!

Mine venner har framsatt krav om at det stilles økonomisk sikkerhet i forbindelse med tabben som er gjort. Husleverandøren nekter og situasjonen er ganske låst.

Jeg tror de har vært hos retten nok en gang og fått tillatelse til å ta seg inn med hjelp av låsesmed.

Hva synes å være riktig løsning med hensyn til at det stilles økonomisk sikkerhet i forbindelse ned en slik tabbe?