Grunnarbeid, mur og betong
    400    11    0  

Drenering. Isolasjon på innsiden eller utsiden av plasten?
 67     0
Vi skal drenere, og entreprenør mener plasten skal være innerst, og isolasjonen ytterst. Det skal brukes Katepal delta plast, og XPS 300 falset isolasjon.

Jeg ser i SINTEF at de anbefaler å legge plasten utenpå dampåpen isolasjon for å sikre raskere uttørking, og: "Selv med ny drenering og utvendig isolering risikerer man at fundamentene står i kontakt med fuktig byggegrunn. Det kan gi kapillæroppsug av fukt fra grunnen. Ved å bruke diffusjonsåpen isolasjon og grunnmursplate utenpå isolasjonen, får veggen mulighet til å tørke utover. På innvendig side må veggen også være diffusjonsåpen, det vil si at den må være uten dampsperre."

Vi er redde for kapillært oppsug. Samtidig blir jeg ikke klok på hva en grunnmursplate i det hele tatt er - er det XPS eller er det de tynne, mer "steinaktige" platene?

Hva gir egentlig best resultat? Leverandøren av plasten mente at man ikke kan si at det ene er riktig og det andre er helt feil..
  Siter
Fantomtegningen
   #1
 359     Sandnes      0
Det har vært mye diskusjon rundt rekkefølgen og det har i nyere tid blitt avklart at isolasjon/XPS intill grunnmur først og så knotteplast utenfor isolasjon.

Etter min mening sier det litt seg selv at isolasjon skal være intill det du skal isolere for best effekt, men nå er jeg ikke noen ekspert på byggforsk.
  Siter
despresso
  (trådstarter)
   #2
 67     0
Takk for svar. Snakket med leverandøren av plasten, og de mente begge deler fungerte veldig bra. Så får slå meg til ro med det. Med plasten utenpå var det mer fare for skader i plasten, og det skulle kunne tørke ut like bra. Basert på haugevis med erfaring ++.
  Siter
Corak
   #3
 492     Søgne     0
Isolering inntil muren og knotteplast utenfor. Da får du best isolering. Og best drenering av masser. Knotter mot EPS. Da er det luftkanaler mellom knotter.
Finnes og egne knotteplast med filtduk som kan brukes med "stedlige masser" som ikke drenerer så godt. Men få som har den typen inne.
Vanlig knotteplast bør ha pukk som første lag utforbi.
Signatur
  Siter
TSt
   #4
 14,979     0
Jeg har tatt opp vegg som var isolert på gamle måten med grunnmursplast innerst. Med isolasjon så fordamper fukt lettere og stiger oppover men når den nærmet seg toppen ble den kjølt med og vannet kondenserte og rant ned igjen og fuktet opp muren på nytt.  Det var tydelige renne merker der det ble tatt opp.  Det er nok noe kapillært oppsug så litt ekstra tilgang på fukt. Det skulle bygges inntil derfor ble det tatt opp for å se hvordan det hadde blitt noen år før. 

Med isolasjon innenfor så blir plasten kald utvendig og fukt som kommer dit kondenserer og renner ned og ut i drenering, er iallefall ikke inntil veggen.  Men i den ideelle verden så er isolasjonen damp åpen for bedre tørk av mur.  Men det er bare isodren og Thermomur som har slike egenskaper på markedet i dag etter det jeg vet så litt kompromiss må en inngå.  (Begge nevnte løsninger er mye dyrere enn vanlig isolasjon).  
  Siter
despresso
  (trådstarter)
   #5
 67     0
Skjønner. Jeg må si dette ikke er lett. Virkelig.. Både entreprenøren og leverandøren av plasten mener det er gode løsninger som nå gås for (altså plasten innerst). Men ja.. Uff. På den ene siden vil vel XPS rett på muren (leca) gjøre ting veldig tett, og ikke "pustende", mtp. at XPSen ikke er åpen. Og sånn sett bygge evt. kapillært oppsug inne. Eller? For det var strengt tatt fordelen som ble nevnt, mtp. såpass store "knaster", at luften skulle kunne bevege seg oppover. Men det er klart, om den kondenserer og renner ned muren igjen er jo det veldig trasig.

I eksempelet du nevner kunne det ikke evt. være pga. manglende topplist, for eksempel?
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Slik murer du din drømmevilla
despresso
  (trådstarter)
   #7
 67     0
Skjønner. Jeg tror nesten jeg må lande på at jeg får stole på entreprenøren og leverandøren av plasten. Man blir litt gal til slutt.

Dette føyer seg inn i rekka over ting i fenomenet fukt, gitt, hehe.
  Siter
TSt
   #8
 14,979     0
Sintef Byggforsk har konkludert på at det skal endres men ser at det fortsatt brukes gammel kunnskap. Men fukt stripene jeg fant kan ikke komme av annet mener jeg. Det skumle var at dette ikke ble observert 20 år etter men etter 2 år. Det var andre ting som kom til som gjorde at prosjektet ble endret og dette ble tatt bort.
  Siter