Når du skal isolere kjellervegger så må du bruke isolasjon med høy dampmotstand. Slik at veggen kan puste innover, da er det ikke behov for fuktsperre innvendig.
Når det gjelder utvendig isolering så kan du legge et blekk med ca 8mm avstand fra underkant kledning. Så fører du isolasjonen helt oppunder blekket.
Skjær av duken på XPS platene som er synlig over bakken, legg på to lag med fiberpuss med et lag armering mellom fiberpuss lagene. Da får du et fint slutt resultat
Det er litt vanskelig å skjønne hva du mener. Om du mener at isolasjonen utvendig skal ha høy dampmotstand så er det motsatt av hva som er anbefalt av Sintef. De anbefaler mest mulig dampåpen isolasjon utvendig.
Det er litt vanskelig å skjønne hva du mener. Om du mener at isolasjonen utvendig skal ha høy dampmotstand så er det motsatt av hva som er anbefalt av Sintef. De anbefaler mest mulig dampåpen isolasjon utvendig.
Jeg mener at man skal bruke Styrofoam XPS som isolasjon utvendig, Har ikke den høy fukt/dampmotstand?
Det kommer jo an på hva man sammenligner med. Den har noe høy dampmotstand, ikke veldig høy.
XPS er en bra løsning som isolasjon utvendig under bakken. Men Sintef sier altså at det er enda bedre med mer dampåpen isolasjon, spesielt ved rehablitering der eldre kjellervegger kan ha noe kapillærsug.
Men normalt er det ikke noe galt med å bruke XPS altså. Det var mest utsagnet om at man må bruke isolasjon med høy dampmotstand som jeg reagerte på.
Høy dampmotstand er bra slik som styrofoam når en bruker isoalsjon utenpå mur (gjerne 10cm). Selve muren blir da "inne". Varme og fukt trekkes inn og ut ventilasjon. Knottplast ytterst. Når en har plast inne vil en gjerne ha damp åpen isolasjon ute.
Hvis man bruker isolasjon som EPS utvendig under bakken på kjellervegg så puster veggen mer utover men fukt utenfra kommer også lettere inn i kjellervegg og skaper fukt problemer, grunnet dårlig dampmotstand. Så det er en veldig god løsning å bruke isolasjon som XPS med høy dampmotstand på utsiden mot kjellervegger.
Det er litt vanskelig å skjønne hva du mener. Om du mener at isolasjonen utvendig skal ha høy dampmotstand så er det motsatt av hva som er anbefalt av Sintef. De anbefaler mest mulig dampåpen isolasjon utvendig.
Et interessant tema. Har du en link til infoen fra Sintef?
I den gamle tråden var endel opptatt av at man må ha dampåpen isolasjon siden det var det som var anbefalt av Sintef. I denne tråden vi er i nå så hevdes det at man må bruke isolasjon med høy dampmotstand.
Siden de fleste ikke har lest anvisningen så vil jeg bare understreke at Sintef ikke påstår at man må gjøre enten det ene eller andre. Sintef sier at begge deler kan være gode løsninger, men at dampåpen isolasjon vil føre til noe lavere fuktnivå og raskere opptørking og at dette kan være spesielt nyttig når man etterisolerer en eldre kjeller. (siden de kan ha endel kapillærsug)
Hvis man bruker isolasjon som EPS utvendig under bakken på kjellervegg så puster veggen mer utover men fukt utenfra kommer også lettere inn i kjellervegg og skaper fukt problemer, grunnet dårlig dampmotstand. Så det er en veldig god løsning å bruke isolasjon som XPS med høy dampmotstand på utsiden mot kjellervegger.
Fukten vil normalt ikke diffundere fra utsiden og innover siden damptrykket i en oppvarmet kjeller normalt er høyere enn på utsiden av veggen.
Når du skal isolere kjellervegger så må du bruke isolasjon med høy dampmotstand. Slik at veggen kan puste innover, da er det ikke behov for fuktsperre innvendig.
Når det gjelder utvendig isolering så kan du legge et blekk med ca 8mm avstand fra underkant kledning. Så fører du isolasjonen helt oppunder blekket.
Skjær av duken på XPS platene som er synlig over bakken, legg på to lag med fiberpuss med et lag armering mellom fiberpuss lagene. Da får du et fint slutt resultat
Jeg mener at man skal bruke Styrofoam XPS som isolasjon utvendig, Har ikke den høy fukt/dampmotstand?
XPS er en bra løsning som isolasjon utvendig under bakken. Men Sintef sier altså at det er enda bedre med mer dampåpen isolasjon, spesielt ved rehablitering der eldre kjellervegger kan ha noe kapillærsug.
Men normalt er det ikke noe galt med å bruke XPS altså. Det var mest utsagnet om at man må bruke isolasjon med høy dampmotstand som jeg reagerte på.
Her er en link der isopor brukes inne også :
http://www.sintef.no/globalassets/upload/eksbo/dokumenter/gjor-det-riktig.pdf
Side 53,og 54.
Hvis man bruker isolasjon som EPS utvendig under bakken på kjellervegg så puster veggen mer utover men fukt utenfra kommer også lettere inn i kjellervegg og skaper fukt problemer, grunnet dårlig dampmotstand. Så det er en veldig god løsning å bruke isolasjon som XPS med høy dampmotstand på utsiden mot kjellervegger.
Som nevnt helst 100mm.
Svennebrev som Tømrer.
Et interessant tema. Har du en link til infoen fra Sintef?
Hva mener dere andre om løsningen som nevnes?
Svennebrev som Tømrer.
Det er også diskutert flere ganger tidligere her på forumet, den siste tråden var vel denne:
http://byggebolig.no/trearbeider-konstruksjoner-isolering/utvendig-isolering-av-grunnmur-1
I den gamle tråden var endel opptatt av at man må ha dampåpen isolasjon siden det var det som var anbefalt av Sintef. I denne tråden vi er i nå så hevdes det at man må bruke isolasjon med høy dampmotstand.
Siden de fleste ikke har lest anvisningen så vil jeg bare understreke at Sintef ikke påstår at man må gjøre enten det ene eller andre. Sintef sier at begge deler kan være gode løsninger, men at dampåpen isolasjon vil føre til noe lavere fuktnivå og raskere opptørking og at dette kan være spesielt nyttig når man etterisolerer en eldre kjeller. (siden de kan ha endel kapillærsug)
Fukten vil normalt ikke diffundere fra utsiden og innover siden damptrykket i en oppvarmet kjeller normalt er høyere enn på utsiden av veggen.