Jeg tror du finner noen tråder som beskriver hvordan man undergraver muren i en-meters-seksjoner, så skjøter på muren nedover under der. Hopp over et stykke, undergrav og understøp en ny meter, til du er kommet rundt. Så graver du ut og støper mellom "tennene" du har laget.

Søk på "understøping av grunnmur" i søkefeltet til høyre.

Hvis du ikke skal understøpe, og muren ser ok ut så er d vel ikke no i veien for å grave ut å single å støpe gulv.

Jeg har gjort d i min kjeller,  gravde meg 40cm ned og singla opp. Pga div ting så stod d uten støpt gulv i 2 vintere.

Kommer vel sikkert ann på om du har dele vegger i kjelleren og hvor mye masse som presser på.

Kan det i såfall være en idé å grave seksjonsvis horisontalt for å sikre seg mot jordtrykket utenfra? Altså på samme måte som ved understøping, men at man graver f.eks 2 meter bredt tvers over kjelleren (fra vegg til vegg), isolerer og støper før man tar neste seksjon? Tenker på å grave her også, har allerede støp 2,1m under himling. Om ny støp skal være 2,3m under kan jeg jo være heldig å slippe understøping av selve grunnmuren. Kjelleren står ca 1, 5 meter under bakkenivå hele veien rundt, så det med jordtrykk er det jeg er mest redd for..

Høres ut som en tungvin måte å gjøre d på. Er en fordel å få støpt hele gulvet i en smell!
Blir vel mye lapping med fuktsperre også.
Vrient å binde armeringsnett sammen hvis man tar det seksjonsvis?

Hvis du er redd for jordtrykket kan du smelle opp noen 2x8 som presser mot veggene, eller bruke justerbare dekkestøtter.

Jeg gjorde samme jobben i mitt hus i fjor sommer, og synes folk er vel skeptiske i svarene sine her  ;)

En 50-60cm bred grunnmur sklir ikke inn av massene utenfor bare fordi man graver seg ned på innsiden av muren - det nekter jeg å tro. Dette har jo stått i ro i nærmere 100 år!

Det er jo selvfølgelig lov å tenke seg om, å vurdere utfra hva slags masse det er, og om det er skråning mot grunnmuren utenfor osv. (Jeg tar ikke noe ansvar  ;D )

Uansett, jeg fjernet et tynt støpt dekke og grov ut massene, til jeg var 35-40 cm under grunnmuren hos meg. Deretter grov jeg 10-15 cm utover UNDER grunnmuren og understøpte denne, vegg for vegg. Jeg tok altså hele veggen og ikke 1m om gangen.
Deretter fyllte jeg opp med pukk, la inn isopor, armering og støpte nytt gulv.
Mye jobb, men det gikk veldig greit og resultatet ble veldig bra  :)
Hos meg er det kun sand i grunnen og når denne har blitt hardpakket av tyngden på huset siden 1933 så er den stødig som fjell (nesten).

At noe har stått i ro i 100 år betyr vel ikke at det blir stående i ro når du begynner å grave. Det gikk greit hos deg, men det er farlig å generalisere. Du kjenner jo ikke forholdene hos TS. Du kan jo ha hatt flaks også. Hvis muren din står på sand ville jeg vurdert det som meget skummelt å grave ut. Sand er jo ikke mye stabilt.

Når en graver under mur, så får en kjennskap til konsistens på masser under mur. Massene under hus er gjerne hard som stein. Det kan være masser som har ligget siden steinalderen. Kompakt som Leca. Det kan holde å støpe klosser under mur for hver 2,5-3,5 meter. Til slutt kan en støpe med pumpebil.

Metoden som KjellTS nevnte er rimelig trygg.  Det er godt å velge en trygg metode når man graver under en mur og i prinsippet risikerer at muren kollapser og huset faller ned over hodet på den som står og graver under muren.  Jeg har ikke prøvd, men antar at det kan være ubehagelig å få et hus i hodet. 

Halvparten av gården til besteforeldrene mine forsvant på grunn av kvikkleire som var knallhard og helt stabil helt til den plutselig ble en løs suppe.  Et barn og noen bygninger ble borte.  Vær forsiktig med å stole blindt på grunnforholdene - det kan komme store, plutselige, upraktiske overraskelser.

TS har ikke sagt han skal understøpe muren! Bare grave ned isolere å støpe.

Her prøver vi å gi gode råd, ikke bare svare på akkurat det som spørres om. Hvis man mener den som spør kan komme i problemer med foreslått løsning kommer man selvfølgelig med innsigelser. Det er mange som har forlatt opprinnelige planer etter å ha luftet dem her.  Det er hele poenget med BB.