Jeg kommer nok aldri til å klage på at en fagmann mener pipa er potensiellt brannfarlig..
Men har nå blitt overbevist om at jeg må ta kontakt med feier.

Det står f.eks i montasje av røykrør at hver enkelt kanalene med luft du ser skulle vært tettet igjen med mørtel før røykrøret ble satt inn

De var tettet igjen, men fjernet jo den del fordi jeg skal jo tette igjen og jeg måtte for å finne ut hvilken type det er.

De var tettet igjen, men fjernet jo den del fordi jeg skal jo tette igjen og jeg måtte for å finne ut hvilken type det er.

HSt Saturday, January 25, 2020

I leca pipe er det overhengende fare for eksplosjon se artikkelen i Dagbladet om sotavleiringer i isolasjonsskiktet hvis en har feil på tetting av gamle røykhull. Du sette troverdigheten din på prøve når du gir gal informasjon om andre ting.

Vis meg ett tilfelle hvor det har skjedd så skal jeg tro på deg. Er det noen som setter troverdigheten sin på spill så er det deg, du kan ikke bruke en Dagbladet artikkel som fakta. Les denne her fra SINTEF så kan vi diskutere problemstillingen https://risefr.com/media/publikasjoner/upload/1996/stf84-a96601-2.pdf


Edit: Forøvrig hva slags gal informasjon mener du jeg har gitt? Sist jeg sjekka så mente du det var en leca skorstein og at man skulle bruke gjennmuringslokk. Du bør kanskje vite hva slags skorstein det er før du kommer med feil måte å utbedre det på.

Jeg sier bare det er fornuftig å tette korrekt, det fine med leca er at der går det an å finne hva som er rett og galt. feier var i allefall veldig opptatt av hvordan leca pipen var tettet igjen et sted jeg bodde før men var fornøyd når jeg ga en beskrivelse som var korrekt. Hvis de ser fra innsiden at det er tettet feil så vil de i hvertfall på det stedet gi fyringsforbud men mulig de er mer slepphendte andre steder.

Fornuftig å tette korrekt ja absolutt. Derfor lurer jeg på hva er det som gjør at du mener det ikke er korrekt? Slepphendt eller ei, er ikke det som det handler om. Et pålegg, avvik og fyringsforbud i ett enkeltvedtak må stå i stil med skaden, årsaken og grad av farlighet. Det står ganske greit i brann og eksplosjonsvernloven om at det skal være overhengende fare for brann ved forbud mot bruk.

Hvordan skal du tette ett hull i en teglskorstein da? Det finnes jo ikke noen oppskrift fra en produsent på det eller. Er ikke dermed sagt at det ikke går an, og at det ikke er forskriftsmessig å tette det på en eller flere måter.

En tegl skorstein er en tegl skorstein og mures igjen etter standard metode det er da ens materialer i denne.

En leca pipe murt igjen med teglstein er et avvik som ikke er godkjennbart slik jeg ser det, dermed må det vurderes hva som er godkjennbart på TS sin pipe. I starten tolket jeg det slik at du hadde spesiell kunnskap om denne pipetypen det var når du begynte å ville godkjenne andre slurvete løsninger jeg begynte å lure.

Det er jo du som ikke har kunnskap om det, det er ingen Leca skorstein. Ikke bruk betegnelsen Leca pipe, det er et helt annet produkt. Det er ingen slurvete løsning å mure igjen med en teglstein, det er fordi det er ingen annen fancy løsning. Vet du i det hele tatt hva en ett sjiktskorstein er? Du blander jo pærer og epler her.

En Joga skorstein er laget av teglsplitt og det de kalte for Lecabetong. Du er litt på tynn is ber. Har du forresten lest SINTEF rapporten enda? Jeg venter fortsatt på eksploderende (tresjikts) leca skorsteiner.

Jeg har ikke skrevet at dette er noen Leca skorstein jeg bare henviser til at det må gjøres rett på leca skorsteiner noe du hevder ikke var så farlig. Så les detaljene. Hadde du ikke begynt med å skrive at slurvete avblending av leca piper er ok så hadde du heller ikke fått noen kommentar.

Siden TS sin pipe inneholder materialer som ligner på leca så er det mulig at det er like viktig å tette korrekt. Så langt har vi kun dine ord på hva som er korrekt.