6,611    11    0  

Fordel med grovstøpt plate?

 311     Nord-Hordaland     0
Hva er fordel/ulemper med grovstøpt plate før isopor blir lagt i gulv?

Har det noe mer betydning en at det evt hundrer skadedyr/maur og ta seg opp i isopor?


   #2
 3,412     Akershus     0
Hvis/når du får påstøp over isolasjonen, får du en "sandwich-konstruksjon".  Det kan gi ekstra styrke. 
Signatur
   #4
 3,412     Akershus     0


Hvis/når du får påstøp over isolasjonen, får du en "sandwich-konstruksjon".  Det kan gi ekstra styrke.
Hvordan da? Skal man lime fast isolasjonen?


Man trenger ikke å lime fast isolasjonen; det står et hus oppå og holder den fast :-)

Når man lager ski, lager man ofte et stivt skall fylt med noe lett tjafs inni.  Det gir en sterk sandwich-konstruksjon.

Når man designer I- eller H-bjelker har man mye materiale i stor avstand fra nøytralaksen og omtrent ikkenoe i midten.

I et hus kommer mye av belastningen ned på sidene fra ytterveggene, og kompenseres dels ved at ringmuren under bærer, dels ved at hele flaten under plata bærer.  Derfor får man bøyemoment i plata, dette gir strekk i øvre del av plata og trykk i nedre, derfor må man løfte armeringen i plata så den kommer et stykke opp.  Med betong over og under isolasjon vil betongen havne mye lenger unna nøytralaksen for den bøyemomentutsatte konstruksjonen, betongen i den nederste plata vil ta opp trykk effektivt, og strekkarmering i den øvre plata vil ta opp strekkdelen fra bøyemomentet på en effektiv måte. 

En skoeske er mye stivere enn to pappskiver.  Det kan du sjekke temmelig enkelt hvis du har en skoeske.  Skoesken er stivere enn pappskivene selv om du ikke "limer fast" lufta inni.  Skoesken ville bli enda mye stivere hvis du fylte den med noe som har konstant volum, som isopor Smile
Signatur
   #5
 22,342     Akershus     0
Limer du det ikke fast blir det mere som et ukeblad enn en ski eller skoesker. I skoeskene er det kantene som holder bunn og topp sammen.
   #6
 25,390     Akershus     0
Nå tror jeg KarstenBeate er på ville veier:

1) ta en stabel lange panelbord på skulderen, de henger som en omvendt Hardangerbro.
2) sett en tvinge i hver ende, du får en "stiv planke"
3) ta et panelbord, en strimmel isopor deretter et panelbord, det henger
4) ta et panelbord, lim på en strimmel isopor, lim på et panelbord til og du har en stiv planke, en H-bjelke.

Et nedre og et øvre betonggulv med litt isopor imellom er ikke noe smørbrød før limet kommer frem.
Signatur
   #7
 3,412     Akershus     0

Limer du det ikke fast blir det mere som et ukeblad enn en ski eller skoesker. I skoeskene er det kantene som holder bunn og topp sammen.


Det vil da vel være kanter rundt platene også?  Det ville jo være veldig teit å ikke ha noen som helst kontakt mellom betongen over og under plata?  Det ville vel nesten være praktisk umulig å ikke gjøre det slik?  For meg ville det være utrolig overraskende hvis noen lot hele vekten fra ytterveggene i et hus hvile på isopor.  Jeg ville insistere på at det ville være bedre å ha en sammenhengende stiv konstruksjon langs hele yttersiden. 

Jeg tror du ønsker deg noe som kan ta opp skjærkraft - sørge for at det du kanskje tenker på som "ukeblad-sider" ikke sklir i forhold til hverandre.  Og/eller ønsker du deg noe som kan sørge for konstant avstand mellom de stive lagene.  Det er selvsagt hensiktsmessig - det er en grunn til at honeycomb-strukturer blir valgt i ekstremseilbåter.  Likevel kommer man veldig langt på vei med en ren sandwich-konstruksjon som blir brukt i det store flertallet av seilbåter: To stive lag, med en "filler" i mellom. 

Holder man kantene av betongplatene fast i hverandre, kommer man svært, svært langt på vei.  Akkurat som i eksemplene med ski, skoesker og nå også seilbåter :-)

To stive lag med noe mellom, holdt sammen i endene, gir mye større styrke enn bare de to stive lagene alene.
Signatur

   #8
 25,390     Akershus     0
Nå vet vi lite om konstruksjonen til TS, men høres ikke ut til at det er planlagt noen binding mellom lagene.

Forøvrig, hytta står på ringmur på XPS hos  meg. Har stått slik i årevis. I plate på mark-løsninger er det normalt at hele greia ligger på isopor.
Signatur
   #9
 3,412     Akershus     0

Nå tror jeg KarstenBeate er på ville veier:

1) ta en stabel lange panelbord på skulderen, de henger som en omvendt Hardangerbro.
2) sett en tvinge i hver ende, du får en "stiv planke"
3) ta et panelbord, en strimmel isopor deretter et panelbord, det henger
4) ta et panelbord, lim på en strimmel isopor, lim på et panelbord til og du har en stiv planke, en H-bjelke.

Et nedre og et øvre betonggulv med litt isopor imellom er ikke noe smørbrød før limet kommer frem.


Ta et panelbord.  Legg på en avstandskloss i begge ender.  Legg isopor i mellom.  Legg et panelbord oppå, og fest det i avstandsklossen i begge ender.  Nå har du en stiv planke.  En sterk og effektiv sandwich-konstruksjon. 

Isopor kan nok ta opp skjærkrefter som er involvert når to panelbord skal bæres sammen over skulderen, men jeg tviler sterkt på at det vil hjelpe noe å lime isopor i to betongplater.  I betong er nedbøyningene mye mindre, pluss at vi har veldig mye større krefter, så Hooks lov gir oss ikke mye spenn i isoporen i forhold til kreftene som er involvert.  Og HVIS vi hadde greid å skjærkraftbelaste isopor slik, ville vi utrolig kjapt kommer over bruddgrensen. 

Jeg prøver å forstå hvorfor du ikke vil feste øvre panelbord/plate i nedre panelbord/plate i ytterkantene i tilfelle 1 og 3.  Er det bekymringen for å lage kuldebro?
Signatur
   #10
 25,390     Akershus     0
Nå var vel det innlegget ikke men så bokstavelig. Eksempelet ditt med endeklosser finner du i nr 2.  ;)

Kan ikke huske å ha sett noen slik gulvløsning som du viser til. Har du noen linker?
Signatur