For all del ikke ha treverk inni betongen, det vil føre til at betongen sprekker.
Ja, jeg syntes det hørtes risikabelt ut...
Hva med armering, ettersom det kun skal ta opp trykk-krefter er det vel ikke nødvendig med armering, eller?
kun trykkrefter? hva tror du vil skje når du prøver å tykke noe ned på midten? materialet vil bøye seg. noe som medfører at materialet presses sammen på oversiden og strekker seg på undersiden. Derfor er det viktig med armering på undersiden av fundamentet. spesielt viktig er det at det legges armeringsjern på tvers av fundamentets lengderetning. Av det jeg har sett av fundamenter så er det i hvertfall blitt godt armert i underkant.
Det samme gjelder jo armering av dekke med kun et enkelt spenn. da er det også viktig ved armering i underkant. hvis bæringen av dekket består av flere spenn så er det selvsagt også viktig med overkantarmering nær midtre bæring. (litt dårlig forklart)
kun trykkrefter? hva tror du vil skje når du prøver å tykke noe ned på midten? materialet vil bøye seg. noe som medfører at materialet presses sammen på oversiden og strekker seg på undersiden. Derfor er det viktig med armering på undersiden av fundamentet. spesielt viktig er det at det legges armeringsjern på tvers av fundamentets lengderetning. Av det jeg har sett av fundamenter så er det i hvertfall blitt godt armert i underkant.
Det samme gjelder jo armering av dekke med kun et enkelt spenn. da er det også viktig ved armering i underkant. hvis bæringen av dekket består av flere spenn så er det selvsagt også viktig med overkantarmering nær midtre bæring. (litt dårlig forklart)
Ja forsåvidt, men det er jo ikke punktlaster i en leca-vegg, så det blir vel ikke stor nedbøying på fundemantet? Men jeg hiver inn litt for å være sikker. Angående armering på tvers, såleblokken til Jackon skal kun armeres i lengderetningen, skulle tro det var tilstrekkelig også her?
kun trykkrefter? hva tror du vil skje når du prøver å tykke noe ned på midten? materialet vil bøye seg. noe som medfører at materialet presses sammen på oversiden og strekker seg på undersiden. Derfor er det viktig med armering på undersiden av fundamentet. spesielt viktig er det at det legges armeringsjern på tvers av fundamentets lengderetning. Av det jeg har sett av fundamenter så er det i hvertfall blitt godt armert i underkant.
Det samme gjelder jo armering av dekke med kun et enkelt spenn. da er det også viktig ved armering i underkant. hvis bæringen av dekket består av flere spenn så er det selvsagt også viktig med overkantarmering nær midtre bæring. (litt dårlig forklart)
Ja forsåvidt, men det er jo ikke punktlaster i en leca-vegg, så det blir vel ikke stor nedbøying på fundemantet? Men jeg hiver inn litt for å være sikker. Angående armering på tvers, såleblokken til Jackon skal kun armeres i lengderetningen, skulle tro det var tilstrekkelig også her?
poenget mitt er at det i et sålefundament er strekkrefter som kommer på undersiden, armeringen plasseres derfor i underkant. Jeg jobber i et større entreprenørfirma så jeg er vant til mer større og solide konstruksjoner med større laster. I et bolighus er det vanligvis mye mindre armering fordi det er mye mindre laster på fundamentet. Du har nok rett i at det ikke alltid blir armert på tvers av lengderetning.
Jeg skal ha 100+150 med fuktsperre mellom disse.....
2x10cm isopor + betong + parkett + parkettunderlag bør jo være nok. I tek07 står det "u-verdi 0,15 (20-25cm eps)", så skivebom kan det iallefall ikke være Kan eventuelt slenge i et ekstra lag med 5cm, men tror ikke det er nødvendig.
Hei Jeg har tenkt på følgende løsning på det med fundement for innvendig bærevegg. Har også inkludert Protan Radonsperre som ligger opp på den første rad med isolasjon. Radonsperren skal også fungere som fuktsperre og ligger derfor også under støpet også under bæreveggen. Tenkte at Isolasjoen i seg selv kunne fungere som støpekassen rundt fundement for bæreveggen. Er det noen som muligens kan fortelle om dette burde fungere eller ikke?
Litt liten skrift på bildet ditt, men det var slik vi gjorde det, tror det er vanlig når man støper ståle og fundamenter for bærevegger i samme slengen.
kun trykkrefter? hva tror du vil skje når du prøver å tykke noe ned på midten? materialet vil bøye seg. noe som medfører at materialet presses sammen på oversiden og strekker seg på undersiden. Derfor er det viktig med armering på undersiden av fundamentet. spesielt viktig er det at det legges armeringsjern på tvers av fundamentets lengderetning. Av det jeg har sett av fundamenter så er det i hvertfall blitt godt armert i underkant.
Det samme gjelder jo armering av dekke med kun et enkelt spenn. da er det også viktig ved armering i underkant. hvis bæringen av dekket består av flere spenn så er det selvsagt også viktig med overkantarmering nær midtre bæring. (litt dårlig forklart)
Ja forsåvidt, men det er jo ikke punktlaster i en leca-vegg, så det blir vel ikke stor nedbøying på fundemantet? Men jeg hiver inn litt for å være sikker. Angående armering på tvers, såleblokken til Jackon skal kun armeres i lengderetningen, skulle tro det var tilstrekkelig også her?
poenget mitt er at det i et sålefundament er strekkrefter som kommer på undersiden, armeringen plasseres derfor i underkant. Jeg jobber i et større entreprenørfirma så jeg er vant til mer større og solide konstruksjoner med større laster. I et bolighus er det vanligvis mye mindre armering fordi det er mye mindre laster på fundamentet. Du har nok rett i at det ikke alltid blir armert på tvers av lengderetning.
Jeg skal ha 100+150 med fuktsperre mellom disse.....
2x10cm isopor + betong + parkett + parkettunderlag bør jo være nok. I tek07 står det "u-verdi 0,15 (20-25cm eps)", så skivebom kan det iallefall ikke være
Jeg har tenkt på følgende løsning på det med fundement for innvendig bærevegg. Har også inkludert Protan Radonsperre som ligger opp på den første rad med isolasjon. Radonsperren skal også fungere som fuktsperre og ligger derfor også under støpet også under bæreveggen. Tenkte at Isolasjoen i seg selv kunne fungere som støpekassen rundt fundement for bæreveggen. Er det noen som muligens kan fortelle om dette burde fungere eller ikke?
mvh.
BMBob
Og takk for at du tok med bilde, det er veldig kjekt å få bekreftet at løsningen fungerer og benyttes av andre.