42,998
35
22
Fylle krypkjeller (med lecakuler?)
8,022
Bærum
2
I huset vi har overtatt er det krypkjeller under hele huset. Det er betongsåle oppå krypkjelleren.
Nå som kuldegradene har komme for alvor skjønner jeg hvorfor ikke flere hus blir konstruert på denne måten ; det er en møkkakonstruksjon med tanke på varme/isolasjon. Et hus som står på fast såle vil jo nyte godt av jordvarmen fra undersiden, mens i min krypkjeller som er godt ventilert blåser det jo -10 graders vind tvers gjennom. Ikke rart det blir iiiiisende kaldt i kjelleren vår.
Spørsmålet er : Jeg kan ikke se at jeg har noe behov for denne krypkjelleren. Hvordan vil det være å rett og slett fylle igjen hele f¤%&/skapet med f.eks lecakuler?
Nå som kuldegradene har komme for alvor skjønner jeg hvorfor ikke flere hus blir konstruert på denne måten ; det er en møkkakonstruksjon med tanke på varme/isolasjon. Et hus som står på fast såle vil jo nyte godt av jordvarmen fra undersiden, mens i min krypkjeller som er godt ventilert blåser det jo -10 graders vind tvers gjennom. Ikke rart det blir iiiiisende kaldt i kjelleren vår.
Spørsmålet er : Jeg kan ikke se at jeg har noe behov for denne krypkjelleren. Hvordan vil det være å rett og slett fylle igjen hele f¤%&/skapet med f.eks lecakuler?
Signatur
Jeg har krypkjeller under en del av huset og såle under en annen , og jeg merker ikke forskjell i gulvtemperaturen.
Kanskje du har for mye lufting i kjelleren din?
Har tenkt tanken å isolere fra undersiden, men det er en møkkajobb deluxe....Iaf å lekte ned, stappe opp glava og så vindsperre. Orker ikke tanken på å tilbringe dager nedi der med dette arbeidet.
Det som kunne vært enkelt var å lime opp isopor fra undersiden med konstruksjonslim...
I krypkjellerens tak er det ingen ting...Bare betongen...
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ville det vært en idè og sette opp to parralelle vegger på tomta, for så og legge lecaplank o.l mellom disse? Da ville jeg spart meg en del midler. Tenkte lecaplank ville vært greit siden de også er isolerte? Eller en ringmur? Men da blir det fire vegger ::) Istedet for to vegger på sidene så tenkte jeg og dekke disse med mange tynne lister som blir en flott vegg.
Nå bor jeg i et eldre hus med krypkjeller under halve huset, men dette er et trehus. Mitt nye hus skal være i mur, av ett eller annet slag. Tenkte at krypkjeller ikke var noe problem om alt var i mur?
Den ene veggen trengte ikke være mer enn 10cm og lenger fremme på tomta kunne den vært 1m.
Jeg er ikke noen handyman og kan bare være "hjelpemannskap".
Er på jakt etter enkle billige løsninger. Jeg liker funkishus og vil derfor bygge meg en boks i to etasjer der det vil være store vindusflater i andre etasje, ellers minst mulig vinduer. Jeg har pen utsikt i en retning og derfor blir det nesten bare vinduer i den retningen. Lite vinduer skulle vel passe bra i disse isolerings-vennlige-tider.
Prøver meg med dette spm i en ny tråd, men følger med på begge; http://www.byggebolig.no/index.php?topic=23571.0
Skal du bygge deg hus bør du enten fylle ut eller grave så du unngår krypkjellerkonstruksjon i alle fall. Får du fukt inni der er det et helvete, og skal du holde det tørt må du ha så god lufting at det også holder seg iskaldt der om vinteren. Men det vil så klart hjelpe å isolere godt både på undersiden og oversiden av etasjeskillet mot krypkjeller.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ikke sant? Burde vel optimalt sett få lagt på noe isopor på undersiden av betongsålen før lecakuler fylles på, men det var den møkkajobben jeg hadde håpet å slippe.... Urk. Jeg får bruke vinteren til å manne meg opp til en møkkajobb når gradestokken igjen viser levelige temperaturer. Nå handler jo alt om å sitte fyringsvakt natten gjennom for å ikke å våkne til kuldegrader i stua ;D
- Baderomsbloggen min
....
...
...
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ville nok satset på isolasjon i stedet, ja.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Er ikke dette for å holde evt. fukt nede, og ikke for isolering?
Gjorde det i en fuktig krypkjeller under ei hytte. La et 20-30 cm lag med lecakuler, og dekket til med plast. Ble anbefalt av sakkyndig for å unngå at fukt fra bakken trakk opp i hytta.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Jeg hadde puttet plasten i bunn og brukt pumpebil men brukt betong i stedet for leca. ("Eddissene" må jo elske leca...)
Trodde liksom det var bedre med betong siden den ville renne fint utover og at den var mer solid?
Men holder dere en knapp på leca, så gjør jeg jo selvfølgelig det.
Ser poenget med å ta en tur ned nå...Får frysninger når jeg tenker på schvære "eddisser", huttetu
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ser det reklameres mye for glasopor om dagen, denne blir jo fremstilt som alternativ til isopor når man støper plate.
http://www.glasopor.no/pelletsintro.htm
Tror poenget med lecakulene (eller pukk) er at de er drenerende. Dermed kan fukt/vann renne inn og ut uten hinder mellom kulene, under plasten (i den nevnte krypkjelleren under hytta var det små vannpytter her og der).
Fyller man med betong flytter man kanskje bare fuktproblemet til oversiden av betongen, og plasten på betongen kan bli våt også på oversiden. Da har man ikke løst et evt. fuktproblem.
Med lecakuler/pukk holder vannet seg på bakken, og plasten blir fuktig av kondens på undersiden. På oversiden er det tørt.
Dersom man fyller opp med lecakuler vil jo luftrommet under huset minskes betraktelig, og lecakulene vil gjøre at det dannes mange små luftrom, som jo er det som skjer i hvilken som helst isolasjon ; Det er jo luften som isolerer - ikke selve fibrene i glava f.eks. Så selv om lecakulene ikke vil nå helt opp til taket i krypkjelleren vil iaf luftrommet minskes betraktelig. Optimalt sett bør det selvsagt limes (?) ispopor på undersiden av betongsålen også.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Det sier vel det meste ; all varmen vi pøser på med går med på å varme opp "hullet" under huset. Fytterakkern for en jalla konstruksjon. :-[
- Baderomsbloggen min
....
...
...
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Kan også bruke fiberduk og singel, men plast rett på jord blir ikke så moro etterhvert når soppartene som danner seg under sammen med råtnende fuktig jord gjør at det lukter kompost i og rundt huset..
Har kald krypkjeller på hytta og kunne godt vært foruten
Mvh Calle
Så hvis jeg skrur av all varme i kjelleren så mener du at jordvarmen fortsatt vil bidra til å holde plussgrader neddi edderkoppkjelleren?
Det er tørt og luftig nedi der, flere ventiler. Uansett er det møkkakaldt på gulvet i kjellern, så det må isoleres og legges gulvvarme der nede for å få det brukandes til oppholdsrom..
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Uten gjennomtrekk tenker jeg temperaturen stiger der nede, og sammen med litt isolasjon under kjellergulvet får du både varm kjeller og en diger temperert bod.
Her er en nyttig tråd om krypgrunnsavfukter:
http://www.byggebolig.no/index.php?topic=15287.0
Jeg ville ha forsøkt å skru av varmen og sett hva tempen blir da. Jeg har halvkjeller (ene veggen er under bakken, andre mot luft i dagen, med grunnfjell som gulv. Her er det 5-10 grader uten oppvarming. Går helt fint, og har ikke isolert kaldtvannsrørene som går opp i 1.etg. Men her blåser det ikke når det er under 10 minusgrader. Så lufta står veldig stille. Kan hende hos deg at hvis det blåser inn iskald luft at den vil kondensere seg, og du får fuktproblem. En avfukter er kjekt å ha uansett, så det ville jeg ha satt opp Komemr alltid noe vann med sprekker i fjellet.
Skal du gjøre noe der nede ville jeg ha på sommeren tetta ventilene. Målt radongass i en måned. Det får du subsidiert gjennom kommunen din. Så vet du om du må gjøre noen tiltak mot oppsig av gass. Så isolere og legge gulvvarme og støpe. Men støpen blir fort tykk, så sørg for å ha god takhøyde før du begynner. Minimum 1,9m for å få godkjent målbart areal når gulvet er ferdig. Grunnfjellet kan du bore 30mm hull og sprenge med Trollkraft. Fungerer kjempefint, men tidkrevende
Huset er lagt slik i terrenget at kjelleretasjen på den ene siden har ca 1/3 vegghøyde over bakken. På kortsidene er det skrånende terreng, og på nedsiden er hele kjelleretasjen over bakken. Dette står på en betongsåle med krypkjeller under. Jeg har ikke samlet meg nok til å vandre rundt nedi der, men det virker å være rundt 2 meter krypkjeller ved nedgangen (luke i gulvet) .Nedgangen til krypkjeller ligger på den siden av huset hvor 1/2 veggen er under bakken, så her er gulvet i krypkjelleren iaf 2.5m-3m meter under bakkenivå. Her er det hardstampet jordgulv så vidt jeg kan se (må psyke meg opp litt mer før jeg går helt nedi der...Er så mange eddiser
Dersom jeg tetter igjen ventilene, støper gulv osv som ble foreslått må jeg vel kanskje ha en avfukter som står på konstant der nede?
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Det er korrekt. Du får avfuktere spesielt utviklet for dette formålet, med hygrostat som starter avfukteren når luftfuktigheten blir for høy og stopper den når fuktigheten blir lav nok igjen.
Slo meg plutselig at dersom jeg lagde et "rom" der nede med såle og alt, så kunne jeg flytta vv-berederen ned der for å spare plass i vaskerommet....
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Fullt så ille som du vil ha det til er det vel ikke? Så lenge det ikke er tele i jorda vil det jo være over 0 grader i bakken. Hvis du borer et hull i hagen og måler temperaturen en meter ned i bakken vil jeg tippe på mellom 0 og 4 grader. Og da er ikke 6,5 i sammenligning langt unna. Jeg er sikker på du har et mye større varmetap på kaldloftet (med en temperaturdifferanse på 11 grader, i størrelsesorden minst dobbelt så mye som det vil være for krypkjelleren).
Krypkjellere er frostfrie hovedsaklig på grunn av jordvarmen, og ikke så mye pga varmelekasje ovenfra.
Pga. mye grums i krypkjelleren -etasjeskille så lurer jeg på om noen her har erfaring med å bare rive opp gulvet , fylle igjen kjelleren med feks. lecakuler (blåsebil), så avrettningsmasse. Er dette noe som vil fungere bra?
Takker for svar.