#11
 587     VEAVÅGEN     0
mariusp, så at det faktum at det fremdeles står er argument nok til å gjøre det på en dårligere måte da mener du? Pøh.

hva er så riktig framgangsmåte da? duk og geonett, så singel til å låse av geonettet? Det er _FREMDELES_ bedre med stein rett på fjell.

   #12
 15     nesna     0
du har vel en kunde som skal betale. er det 5-6 meter til fjell så blir det jaggu et stort hull som skal graves. klart det er best med stein på fjell men du må da se det ann om hvor langt det er ned til fjell. er ingen problem å fundamentere på leire. her jeg jobber så er det noen steder 50 meter ned til fjell.vil du fremdeles grave ned til fjell?
   #13
 587     VEAVÅGEN     0
Hvis du leste første posten min, så sier jeg det ikke er forsvarlig utover 4-5 meter dypt.
Selvsagt gjelder det å ta forbehold, jeg er med på den, men hvor enn jeg kan, så prøver jeg å få huset på fjellet. Jeg hadde _aldri_ overfylt en masse drittleire som var så gjennombløt at den var umulig å gå på.

Du glemte forresten å fortelle meg framgangsmåten Smile
  (trådstarter)
   #15
 182     1

Hvor tykt lag med pukk har du under såleblokka?



Er ca 10 cm med pukk under såleblokk. Underlaget var veldig tørt og, ikke noe gjennombløt leire.
Men det ble ikke brukt noe form for duk og geonett som nevnt av noen her. Hva er hensikten med dette?
   #16
 587     VEAVÅGEN     0
hensikten med duk er for å skille massene fra hverandre, slik at leire og pukk ikke blir blandet. Geonett låser massen av, slik at den ligger skikkelig.

Geonett er ikke _så_ farlig, men fiberduk burde du absolutt hatt.
   #17
 15     nesna     1
mitt svar lengere opp var til arnef. 10cm pukk er bra men skulle vært duk ja.er det duk over drenering?

  (trådstarter)
   #18
 182     1
Er ikke duk over drenering, men det har blitt lagt markisolasjon over dreneringsrør og takvannrør.