En tegning til av snitt

Hva med å bruke trebjelke lag som etasje skille

Må man ha radon sperre når det er garasje under boligen ? 

Ønsker inspill

Personlig ville jeg laget garasje/kjeller i Thermomur el.l., I etasjeskillet ville jeg brukt lecaplank eller huldekke. Huldekke er ikke så dyrt som man skulle tro.

Ang thermomur , er det noen som har formening om hvilke leverandør som er prisgunstigst , fornuftig valg  , tenker både pris og arb timer her da .

Bewi , Vardal , Jacon ?? 

Erfaringer ?

Ser på snitt tegningen at du har nesten 3,2m romhøyde i garasjen. Med full tilbakefylling mot slike høye vegger må du nok muligens velge yttervegg av betong som kan armeres ift jordtrykket. En vegg av Lammi LL400 varmeblokk er en isolert betongvegg og kan brukes i vegger opp til 3,6 meters høyde.

Les mer her: http://citysteinhus.no/konstruksjon-2/byggesteiner/lammi-varmestein/
Se video her: http://citysteinhus.no/konstruksjon-2/byggesteiner/lammi-varmestein/

Uansett hvilken metode som velges til veggene ville jeg vurdert hulldekker til tak. Som det skrives ovenfor er de ikke dyrere enn lecaplank. Men de er mer solide, feks så skal det festes fast en garasjeport og portåpner i taket, da får man nok et mer solid feste for boltene i betong kontra leca?

@kayl : Bewi leverer ikke til prvate etter det jeg skjønner, for meg ser det ut som Vartdal, Jackon og KUB (fra Br. Sunde) alle er gode alternativ, du vil måtte se på armeringsplan pga vegghøyde, men det tror jeg alle 3 har løsninger for. Pris vil avhenge av forhandler rabatter tror jeg, vil jo tro at de kjenner prisnivået til konkurentene.

Har noen av disse gode tegninger og detaljer rundt Radonduk så kan det spare deg for arbeidstid og plunder.

Jeg så på plantegningen over garasjen at det er tegnet inn 2 søyler og stålbjelke for å bære dekket over.
Dersom man velger å benytte feks Hulldekker med tykkelse 265mm vil jeg tro at slike søyler er unødvendige. Da slipper man "irriterende" søyler som alltid er i veien ved åpning av bildører etc.
Nå har jeg ikke sett plan for etasjen over, men slik 3D tegningen ser ut så er det et hus med valmet tak med takstoler og da er det svært liten sannsynlighet for at det kommer ned noen punktlaster fra taket til disse to søylene i garasjen. (de er utelukket tegnet inn pga at man planlegger lecaplank el lign).
Be ingeniøren din som tegner og prosjekterer huset om å vurdere hulldekker.
Det er billigere med et hulldekke som spenner hele bredden (ett felt) enn å etablere stålsøyler, deretter stålbjelke og så montere lecaplank som går over to felt.
Stål koster også penger...

Videre ser jeg at det er et baderom over garasjen. Dvs at man gjerne skulle hatt et nedsenket "kompaktdekke" der våtrommet kommer for å få plass til varmekaber og andre installasjoner slik at man unngår at selve baderomsgulvet kommer høyere opp enn øvrige gulv. Hulldekker kan leveres i kombinasjon med slike kompaktdekker.
Se denne linken:
http://spenncon.no/spenncon/konsepter/produkter/vatrom/vatrom/


Det er brannkrav som må ivaretas og det sikreste er da et betong (hulldekke), eller lecaplank produkt.
Trebjelkelag kan også brukes, men da må man kle undersiden med brannhemmende plater av gips el lign).

Hva du velger i vegger og tak virker inn på prosjekteringen. Du bør ta med deg alle ideene til din ingeniør og rådføre litt med ham før valget tas.
Feks så er det kanskje smart å senke ned den bærende konstruksjonen i garasjetaket og istedet isolere på oversiden. Da kan undersiden av hulldekket/lecaplanken være som den er som tak i garasjen, ikke behov for nedforing, brannsikring etc.

Takker for innspill

Her er tegning for hus over også, som du sier har søylene ikke betydning for hus , er kun 1 bærevegg vi har fått beskjed om å forholde oss til , mellom vaskerom og de 4 soverommene, den kan ikke flyttes .  men tegner har beregnet for lecaplank  derfor søyler.

Hovedgrunn for at garasje blir så høy er for å utnytte , slippe å sprenge oss ned så mye, pga er veldig skrått fjell tereng der hus skal plasseres, første plan var ikke å ha garasje under hus, men for å utnytte terrenget har tegner kommet med dette forslag, å en stor garasje under er ikke å forakte da..plass får man aldri nok av..

ang høyde på bad , er det plan å legge vannbåren varme i hele etasje, så man må avrette å legge ned rør i hele platen ser jeg for meg da, å evt kostnad med tredekke som etasje skille er kanskje ikke så mye rimeligere, iom at man må bruke gips ol for å få det branngodkjent.      å trebjelke lag er jeg ikke helt for da, for knirk i gulv vil vi ikke ha ....