#11
 199     0
For å svare Qumad litt.

Valg av pussmørtel skal alltid tilpasses underlaget. Inntil 1930 ble det i stor grad benyttet rene kalkmørtler. Slike fasader bør rehabiliteres med tilnærmet lik kalkmørtel. Siden huset ditt er fra 1931 ville jeg tatt en prøve av pussen for å sende til analyse, da ville man være sikret å få riktig mørtel til utbedringsarbeidet.

Selv om det ikke står i signaturen min så er jeg murmester med nesten 30 års praksis, har også erfaring som lærer i murerfaget og som bygningstakstmann.

   #12
 2,018     Strømmen     0
Kan virke som det er dårlig dren på altan over, slik at denne siden av muren står med
konstant fukt.. det ødelegger all puss... ser ikke noe i veien for å bruke fiberarmert
serpo 261... sterkeste som finnes... men få drenert vekk vann på overside først...
Signatur
  (trådstarter)
   #13
 268     Nesodden     0
Det er definitivt dårlig dren på altan over. dvs. det er ikke noe dren. Det er klart det er medvirkende årsak til skaden. Har tenkt litt på mulighetene for å lage et overheng eller noe, men ikke konkludert.

Nå har jeg i alle fall snakket med både Weber og Heydi, og det de anbefalte etter min muntlige beskrivelse av problemet, var henholdsvis Weber REP 05 Heftbro + Weber REP 25 Reparasjonsmørtel, og HEY'DI KC50/50 FIN GAMMEL MUR & PUSSMØRTEL evt. med HEY'DI TETT I TOPPEN først.
( det jeg kanskje glemte å nevne her, er at det må bygges opptil 5 cm noen steder )

Webers forslag ligner vel mest på det MurM sier, og jeg må vel si jeg heller i den retning jeg også. Weber mente det langt ifra var sikkert at det var noe kalk i dette hvis det var fra 55 eller senere, og da føles det dumt å introdusere det med heydi 50/50.
Weber.base261 Fiberpuss aka. serpo 261 høres heller ikke så dumt ut når det noe av det første som står er at den er elastisk.

Nå står jo ikke allverden på spill her, så jeg får vel starte med å høre hva den lokale trelasten har på lager.
Signatur