350 blokken er et helt annet produkt kvalitetsmessig enn 250 blokken.  Det ser ut som de har vært med på mange monteringer og utstøpninger av 250 blokken før de designet 350 blokken for det er forbedringer hele veien. (Når det gjelder konkurrentene så tror jeg KUB og Vartdal er like god som 350blokken de har gått gjennom samme oppdateringsprosessen). Går du for 250blokken så sørg for riktig betongkvalitet og masse støtter og bindere gjennom muren (250 blokkene kan/vil revne hvis du gjør dette feil).

Støpte garasje med 250 i sommer. Ingenting å utsette på blokkene. Det er mulig 350 er mer solid, men 250 er solid nok hvis du følger produsentens anbefalinger på synk/slump osv på betongen. (Står spesifisert i monteringsveiledning).
Vertikale avstivere gjør ingenting for å holde forskalinga sammen, den stiver kun av i høyderetning, så muren ikke tipper innover eller utover. Antall og avstander mellom disse avstiverne er like for 250 og 350 i lengderetningen. Hvis noe ryker under støping, er det relativt høy sannsynlighet at noen av produsentens anbefalinger ikke ble fulgt.

Mine tanker ellers: 250 isolerer litt bedre i forhold til tykkelsen, da den har isoport-biter som holder inner og ytter-vegg sammen, mot 350 sine tynne i plast. 350 blir dermed en mer solid mur, men isolerer litt dårligere sett i forhold til tykkelsen.

Men totalt sett, hadde jeg nok brukt 350 til hus, det er det det er laget for. En fordel er også at du får betong "overalt", med 250 får du "isoporhull" i muren, noe jeg traff nå og da når jeg skulle feste murplugger.

Storfe Tuesday, December 11, 2012

Mine tanker ellers: 250 isolerer litt bedre i forhold til tykkelsen, da den har isoport-biter som holder inner og ytter-vegg sammen, mot 350 sine tynne i plast. 350 blir dermed en mer solid mur, men isolerer litt dårligere sett i forhold til tykkelsen.

Dette er tull. 350 har ti cm isopor på begge sider av en betongkjerne på 15cm. Avstiverne i plast er ikke gjennomgående og skaper således ingen kuldebro. At 250 har støpte avstivere i isopor gjør bare kjernen svakere og har ingen praktisk effekt på isolasjonsevnen. 250 har en U-verdi på 0,31 mens 350 har en U-verdi på 0,17 W/m2 K.

Pust ut og tell til 10, og les innlegget mitt på nytt.

Hva tror du jeg mener med at jeg skriver "i forhold til tykkelsen"?
Støpte avstivere av isopor i betongen isolerer bedre enn ren betong, derav bedre isolasjon i forhold til tykkelsen. 15-20% av tverrsnittet på Jackon 250 er isopor tvers gjennom, mot 0% på Jackon 350. Jeg skrev også at 350 av samme grunn blir mer solid.

Men selvfølgelig isolerer 20cm isopor bedre enn 10, selv om de 10 er nærmere 11-12 i virkeligheten, hvis du jevner ut for gjennomgående isopor på deler av konstruksjonen.

Blir det aktuelt med 250 skal det uansett isolerer 10 cm innvendig på alle yttervegger, så u-verdikravet blir nok tilfredsstilt. Verre er det vel med ekstraarbeid med stenderverk og isolering, har nemlig en plan om å gjøre mye innvendig gipsing selv. Ellers kan det jo nevnes at store deler av u.etg vil ha tilbakefylling, samt noe av 1.etg. Da begynner vel en 250 blokk å slite litt tenker jeg... Tegninger er hos RIB, så får vi se hva han sier.