1,159    6    1  

Jord inntil nytt hus/ny garasje

 445     Drøbak     0
Byggelederen hos oss frarådet oss fra å fylle med jord og anlegge bed helt  inntil huset pga drenering, men vi lurer litt på om han da ga det som et standardenråd, uten å tenke på at vi ikke har kjeller. Er det virkelig så mye å frykte når det bare er støpt plate? 

Spørsmål gjelder nå helst i forhold til garasje, da vi har funnet at andre løsninger (store krukker/blomsterkasser) uansett passer best der hvor vi vil ha blomster ved huset. Hva slags dreneringsproblemer kunne dukke opp med jord/blomsterbed helt inntil en garasje på støpt plate?

   #1
 40     0
Fukt kan bli stående (avhengig av terrenget hos dere og hvordan regnet faller inn) i jorda og derfra trekke inn i sålen. Det kan gi "rå" garasje. Dumt fir bilen, dumt for ting oppbevart der generelt.
En annen sak er at bed "under tak" og "på drenering" ofte trenger mer vann enn frittliggende bed - og du får da i praksis valget mellom å vanne (inklusive vanne sålen) eller la blomstene tørke.

Som vanlig er det ikke noe svar som gjelder alle/overalt, men spør du meg så hadde ikke jeg giddet å bygge og koste på drenering for så å fylle den med ikke drenerende masse (jord) etterpå. Selv ved garasjen.

Jeg foreslår å snekre sammen noen store plantekasser og lage disse med reservoar i stedet dersom det eneste stedet egnet for blomster er ved garasjeveggen. Da kan man også få tilstrekkelig jorddybde. Smile
   #2
 15,451     0
Garasje bør ha utvendig isolasjon (XPS) for å ikke få tele under fundament. Da blir det ofte grunt blomsterbed over dette. Pass på fall ut fra vegg på platen og gjerne en stripe med grunnmursplast mot fundamentet først.
   #3
 2,860     0
Som vanlig er det ikke noe svar som gjelder alle/overalt, men spør du meg så hadde ikke jeg giddet å bygge og koste på drenering for så å fylle den med ikke drenerende masse (jord) etterpå. Selv ved garasjen.

Det er en utbredt, og veldig feilaktig, oppfatning at man bør/må ha drenerende masser helt opp i dagen rundt hus/over dreneringsrør. Dreneringen skal fange opp grunnvann, mens overflatevann helst ikke skal ledes ned dit. Man bør altså ha et noenlunde vanntett lag aller øverst, med fall bort fra bygget. Blomsterbed med mye åpen jord er dårlig egnet, gress/plen/torv er bedre, hardpakket grus enda bedre, heller/brostein/asfalt aller best.
   #4
 40     0
Som vanlig er det ikke noe svar som gjelder alle/overalt, men spør du meg så hadde ikke jeg giddet å bygge og koste på drenering for så å fylle den med ikke drenerende masse (jord) etterpå. Selv ved garasjen.

Det er en utbredt, og veldig feilaktig, oppfatning at man bør/må ha drenerende masser helt opp i dagen rundt hus/over dreneringsrør. Dreneringen skal fange opp grunnvann, mens overflatevann helst ikke skal ledes ned dit. Man bør altså ha et noenlunde vanntett lag aller øverst, med fall bort fra bygget. Blomsterbed med mye åpen jord er dårlig egnet, gress/plen/torv er bedre, hardpakket grus enda bedre, heller/brostein/asfalt aller best.

Poenget mitt var at eksisterende drenering ikke burde tettes med masse som holder igjen eventuelt vann der - uansett om det skulle komme ovenfra eller nedenfra?
Var det meg du mente å svare, eller .. misforstår jeg noe?  
   #5
 2,860     0
Poenget mitt var at eksisterende drenering ikke burde tettes med masse som holder igjen eventuelt vann der - uansett om det skulle komme ovenfra eller nedenfra?
Var det meg du mente å svare, eller .. misforstår jeg noe?

Mente å svare deg, ja, men var samtidig også ment som en generell kommentar. Vi er vel forsåvidt enige i at matjord/blomsterbed ikke helt er tingen (i alle fall ikke uten duk som skiller mellom jord og drenerende masser), men på den annen side er ikke drenerende masser helt opp egentlig så lurt det heller; overflatevann skal ikke ned i dreneringen. Smile
   #6
 40     1
Jo mindre vann i dreneringen, jo bedre. Wink Og ... blomster har en lei tendens til å ville ha vann.