Div rørleggermestere. Skjult opplegg skal legges med harde kopperrør. ps-det står ikke på den siden at plastisolrør kan loddes, det står at kopperør kan loddes..... Om du klikker videre inn på plastisolrør/Cupori finner du denne setningen: "När det gäller glödgade kopparrör skall stödhylsa användas"
Ja i forbindelse med press, og klemringsfittings, skal støttehylse benyttes. Men det er ikke noe forbud mot å legge glødde rør i grunn/skjult. Har du funnet annet, ser jeg frem til dok. Å si at mestre sier... (selvfølgelig skal man stole på disse, men det blir noe "over kaffepause justis" så lenge dok. ikke legges frem) blir det samme som å spør 10 personer om hvilken farge som er finest, mener jeg.
På den annen side liker ikke jeg heller loddinger på skjulte steder. Dog tåler Cupori 140 (som er det vi kaller prisol) 82bar i 15mm utførelse. Da kan jeg ikke helt se farligheten. Men dette gjelder ikke installasjonen, da platealbuene setter en annen bergrensning.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Er prinsipiellt enig med deg Hans, men det er ikke "anbefalt" å legge CU i vegg lenger, det er ikke forbudt. Det er og forskjell på praksis i dag, og lovverk. Er egentlig det jeg vil frem til. Selvfølgelig bør man velge man vannskadesikker installasjon i nybygg, men forlanger du CU, kan du få det i hh.til lovverk.
I det angjeldende badet er fordelingen til vask i grenseland, i likhet med vegg er det ikke tillatt å ha fordelinger uten insp/rep. mulighet. Ledningen skal og isoleres, for ekspansjonsmuligheter. I følge rørhåndboken side 77.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
taz har vel heller ikke presentert noe fakta her, annet enn en link til en side som sier det motsatte av hva han hevder..
Du finner ingen seriøs rørlegger som legger glødde kopperrør skjult, det har aldri vært ansett som god praksis og aldri anbefalt fra produsent. Samme med lodding av samme type rør.
Bildene fra trådstarter viser skikkelig amatørørlegging, hverken mer eller mindre. Det vil mest sannsynlig holde men like forb.. er det dårlig utført arbeid.
Jeg har vært godt enig med deg hele tiden jeg. Men det blir feil å si at noe er ulovlig, når det ikke er det. Det er det jeg vil ha frem. Så kan vi diskutere "bør". Desverre er ikke rørhåndboka på nett, men så har heller ikke du kunne legge frem dok. på ulovligheten
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Du finner ingen seriøs rørlegger som legger glødde kopperrør skjult, det har aldri vært ansett som god praksis og aldri anbefalt fra produsent. Samme med lodding av samme type rør.
Sitat: Cupori 140 brukes mye til installasjoner inne i vegger og gulvstrukturer. Dessuten må vi vel rive ned rørinstallasjone, og bygge det på nytt alle hus fra før krigen og frem til 1998, siden det aldri har vært god praksis ;) At vi nå har forlatt den type forlegning, er en helt annen historie. På den annen side blir det mer, og misnøye med r-i-r, da det ikke svarer til forventningene, derfor heller mange tilbake til CU, men lagt åpent.
Trengte ikke legge fram dokumentasjon, du linket til produsent som på sine hjemmesider skriver at det skal brukes klemringskoblinger og støttehylse.
Nei jeg linket til en produsentside, som sier at Cuprio 140 sitat: mulig å bruke forskjellige sammenføyningsmetoder: press- og klemringskoblinger, skrukoblinger samt kappilarlodding
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Her; http://www.cupori.com/produkter_se#/produkter_se/cupori_100_SV/140_sv , finner en Cupori-140/Prisol. Du står fritt til å fortelle hvor det står at dette røret fra fabrikant er godkjent for lodding. Det du siterer er at Cupori lager rør som kan loddes osv, ikke at dette (Cupori140) kan loddes. Såpass burde du kanskje vite når du slenger rundt deg med "rørleggerboka"?? Tynnveggede, glødde kobberør beregnet for klemringskoblinger har aldri vært anbefalt/godkjent/godt håndverk lagt skjult/innstøpt. Derimot har det vært vanlig (og fremdeles vanlig ved endringer av anlegg) og ansett som en god løsning å legge harde kopperør med lodded skjøter og avgreininger.
Tror ikke trådstarter spurte mest om rør og sånn, mener det var noe med grus?
Ja jeg er helt enig, dette blir bare tull.
Så får juba heller lese håndboken fra Cuprio f.eks side 6+7. Så kan jeg fundere litt på hvordan vi skulle fått lagt kappilarrør gjennom bjelkelaget på 80-90tallet
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Å si at mestre sier... (selvfølgelig skal man stole på disse, men det blir noe "over kaffepause justis" så lenge dok. ikke legges frem) blir det samme som å spør 10 personer om hvilken farge som er finest, mener jeg.
På den annen side liker ikke jeg heller loddinger på skjulte steder. Dog tåler Cupori 140 (som er det vi kaller prisol) 82bar i 15mm utførelse. Da kan jeg ikke helt se farligheten.
Men dette gjelder ikke installasjonen, da platealbuene setter en annen bergrensning.
Er egentlig det jeg vil frem til.
Selvfølgelig bør man velge man vannskadesikker installasjon i nybygg, men forlanger du CU, kan du få det i hh.til lovverk.
I det angjeldende badet er fordelingen til vask i grenseland, i likhet med vegg er det ikke tillatt å ha fordelinger uten insp/rep. mulighet. Ledningen skal og isoleres, for ekspansjonsmuligheter. I følge rørhåndboken side 77.
taz har vel heller ikke presentert noe fakta her, annet enn en link til en side som sier det motsatte av hva han hevder..
Du finner ingen seriøs rørlegger som legger glødde kopperrør skjult, det har aldri vært ansett som god praksis og aldri anbefalt fra produsent. Samme med lodding av samme type rør.
Bildene fra trådstarter viser skikkelig amatørørlegging, hverken mer eller mindre. Det vil mest sannsynlig holde men like forb.. er det dårlig utført arbeid.
Desverre er ikke rørhåndboka på nett, men så har heller ikke du kunne legge frem dok. på ulovligheten
Trengte ikke legge fram dokumentasjon, du linket til produsent som på sine hjemmesider skriver at det skal brukes klemringskoblinger og støttehylse.
Sitat: Cupori 140 brukes mye til installasjoner inne i vegger og gulvstrukturer.
Dessuten må vi vel rive ned rørinstallasjone, og bygge det på nytt alle hus fra før krigen og frem til 1998, siden det aldri har vært god praksis ;)
At vi nå har forlatt den type forlegning, er en helt annen historie.
På den annen side blir det mer, og misnøye med r-i-r, da det ikke svarer til forventningene, derfor heller mange tilbake til CU, men lagt åpent.
Deler/rør som ikke er godkjent er jo ulovlig i denne setting.
Nei jeg linket til en produsentside, som sier at Cuprio 140 sitat: mulig å bruke forskjellige sammenføyningsmetoder: press- og
klemringskoblinger, skrukoblinger samt kappilarlodding
Her; http://www.cupori.com/produkter_se#/produkter_se/cupori_100_SV/140_sv , finner en Cupori-140/Prisol. Du står fritt til å fortelle hvor det står at dette røret fra fabrikant er godkjent for lodding.
Det du siterer er at Cupori lager rør som kan loddes osv, ikke at dette (Cupori140) kan loddes. Såpass burde du kanskje vite når du slenger rundt deg med "rørleggerboka"??
Tynnveggede, glødde kobberør beregnet for klemringskoblinger har aldri vært anbefalt/godkjent/godt håndverk lagt skjult/innstøpt. Derimot har det vært vanlig (og fremdeles vanlig ved endringer av anlegg) og ansett som en god løsning å legge harde kopperør med lodded skjøter og avgreininger.
Ja jeg er helt enig, dette blir bare tull.
Så får juba heller lese håndboken fra Cuprio f.eks side 6+7. Så kan jeg fundere litt på hvordan vi skulle fått lagt kappilarrør gjennom bjelkelaget på 80-90tallet