Når vi drenerte rundt hus der jeg bodde før så endte vi opp med å måtte pigge bort fjell da vi på en siden av huset hadde et svømmebasseng. Dette så helt greit ut når vi gravde opp men før vi rakk å bli ferdig kunne vi ta svømmeknappen bak der (OK, litt grunt var det jo men vannspeil var det definitivt). Derfor jeg lurer på hva dybden egentlig er med mye nedbør.
Det er blitt senket en del nå i forbindelse med at det skulle graves ned pumpestasjon. Grunnen er isolert med plater rundt huset. Graveren som er inne nå mener at etablering av grunnvannspumpe bare er en midlertidig løsning og han anbefaler at jeg reklamerer på dette og får gravd ned dreneringsrør bort. Det jeg frykter er at bassenget skal fryse og heve grunnen og bidra til strukturelle skader. Er dette sannsynlig eller er det overdramatisering? Poenget er at jeg ikke vet om det er vanlig å ha så mye vann under huset eller om dette er en prekær situasjon.. Jeg har forutsatt at graveren har ivaretatt planen for rør for drensvann og må innrømme at dette ikke var noe jeg selv tenkte så mye på i denne fasen.. Det er ihvertfall nedgravd drensrør i nivå for underetasje.
Med din bygning ville en normalt ha sprengt ut bak garasjeve etc og ca 1 m under garasjegulv. Fylt opp til støpehøyde, lagt drenering bak og støpt garasjegulv og bakvegg. Fylt inntil bakvegg med sprengstein.
Dreneringen bak garasjen jille vært lagt til kloakk eller bedre overvannsavløp. Her er det trolig mer aktuelt lede til terreng nedenfor huset.
Alternativt, en pumpe i kjellergulvet som suger drenering og kloakk og løfter dette til høyereliggende kloakkavløp bak.
I alle tilfeller ville grunnvannstanden ligge i underkant av garasjegulvet ved bakveggen som derved er tørr.
Hei igjen. Takk for svar. Din beskrivelse stemmer, men det er sannsynligvis blitt sprengt for dypt slik at det har samlet seg et basseng under sålen i kjelleretasjen. Det er dette bassenget jeg er redd vil forårsake strukturell skade dersom frosten når ned dit og medfører telehiv. Det er imidlertid markisolert rundt hele huset. For mye fuktighet i grunnen er slik jeg har forstått det en risikofaktor for at lecablokkene skal suge til seg fuktighet og slippe murpussen. Jeg kommer til å installere en grunnvannspumpe i bakken på utsiden av huset for å holde standen nede, men har forstått at dette ikke er noen god varig løsning da pumpen har en begrenset varighet. Det jeg egentlig lurer på er hvor mye grunnvann det er vanlig å ha under huset, og til hvilken avstand til sålen? Finnes det ikke noen retningslinjer i forhold til avstanden til grunnvannet for at det ikke skal være risiko for bygningen?
Her vises standard grunnmur. Drensledningennligger noe under kjellergulvet/fundament.
I vårt tilfelle ligger vi i skråning med fri front og oppfylling bak. Deren bak ligger jevnt med kjellergulvet. I front går veggen dypere, ca 1,5 m. Mao under forventet frostdybde med dren jevnt med såle i front.
Garasje i front omtrent som deg med dype vegger mot det fri og isolasjon under garasjegulv.
I ditt tilfelle synes det viktig at kjelleretasjen er organisert slik at frost ikke kommer inn under gulv.
Det er i allefall viktig på slike prosjekter at overvann og kloakk (med pumpekum) er absolutt helt adskilt. Det blir en katastrofe i kjelleren hvis pumpe stopper og drensvann fyller opp pumpekummen.
Til TS sitt problem så er det vel ikke normalt å ha svømmebasseng under huset, en ønsker jo at pukkfyllingen skal stå uten stående vann. Kapillærbrytende anses å være 10cm+ med pukk, men spørsmålet er om fyllingen er så åpen at det fordamper og kondenserer igjen på kjellermuren.
Hadde entreprenøren din fortalt om problemet så kunne kanskje radonmembranen vært lagt som bunnmembran og sperret for fukten.
Hei. Takk for innspill. Huset ligger på fjell. Vil ikke et slikt hull kunne bli tettet igjen av masser over tid? Det er ikke noen fare for at det skal komme vann opp av et slikt hull og gjøre saken værre? Hvilket prissjikt vil man snakke om? Er dette en vanlig brukt løsning på slikt problem?
Du kan sikker sette en omvendt slukrist i hullet en som bygger oppover.
Synes Corak sitt innspill høres foruftig ut. Vann renner ikke opp dette hullet så ingen fare for "tilbakeslag".
Du får spyleslange og forlenger slange til en høytrykkspyler så skulle du være uheldig at den går tett så er det sikker lett å spyle opp.
Du må trolig tenke på en form for isolering av grunnen der vannet kommer ut av fjellet slik at det ikke fryser der. Løs leca med overliggende isolasjonsplater burde være bra.
Jeg har forutsatt at graveren har ivaretatt planen for rør for drensvann og må innrømme at dette ikke var noe jeg selv tenkte så mye på i denne fasen.. Det er ihvertfall nedgravd drensrør i nivå for underetasje.
Med din bygning ville en normalt ha sprengt ut bak garasjeve etc og ca 1 m under garasjegulv. Fylt opp til støpehøyde, lagt drenering bak og støpt garasjegulv og bakvegg. Fylt inntil bakvegg med sprengstein.
Dreneringen bak garasjen jille vært lagt til kloakk eller bedre overvannsavløp. Her er det trolig mer aktuelt lede til terreng nedenfor huset.
Alternativt, en pumpe i kjellergulvet som suger drenering og kloakk og løfter dette til høyereliggende kloakkavløp bak.
I alle tilfeller ville grunnvannstanden ligge i underkant av garasjegulvet ved bakveggen som derved er tørr.
Jeg kommer til å installere en grunnvannspumpe i bakken på utsiden av huset for å holde standen nede, men har forstått at dette ikke er noen god varig løsning da pumpen har en begrenset varighet.
Det jeg egentlig lurer på er hvor mye grunnvann det er vanlig å ha under huset, og til hvilken avstand til sålen? Finnes det ikke noen retningslinjer i forhold til avstanden til grunnvannet for at det ikke skal være risiko for bygningen?
Her vises standard grunnmur. Drensledningennligger noe under kjellergulvet/fundament.
I vårt tilfelle ligger vi i skråning med fri front og oppfylling bak. Deren bak ligger jevnt med kjellergulvet. I front går veggen dypere, ca 1,5 m. Mao under forventet frostdybde med dren jevnt med såle i front.
Garasje i front omtrent som deg med dype vegger mot det fri og isolasjon under garasjegulv.
I ditt tilfelle synes det viktig at kjelleretasjen er organisert slik at frost ikke kommer inn under gulv.
Til TS sitt problem så er det vel ikke normalt å ha svømmebasseng under huset, en ønsker jo at pukkfyllingen skal stå uten stående vann. Kapillærbrytende anses å være 10cm+ med pukk, men spørsmålet er om fyllingen er så åpen at det fordamper og kondenserer igjen på kjellermuren.
Hadde entreprenøren din fortalt om problemet så kunne kanskje radonmembranen vært lagt som bunnmembran og sperret for fukten.
Det kan gjøres enten fra oppgravd hull på laveste punkt innforbi, eller fra et lavere sted utforbi terskelen. Feks 90mm i diameter.
Slikt kan enkelt bores med borejig eller minijig som er tilpasset for slikt. Normalt kan de bore 50-100m uten særlig problem.
Sjekk gjerne www.fjellsprekk.com
Synes Corak sitt innspill høres foruftig ut. Vann renner ikke opp dette hullet så ingen fare for "tilbakeslag".
Du får spyleslange og forlenger slange til en høytrykkspyler så skulle du være uheldig at den går tett så er det sikker lett å spyle opp.
Du må trolig tenke på en form for isolering av grunnen der vannet kommer ut av fjellet slik at det ikke fryser der. Løs leca med overliggende isolasjonsplater burde være bra.