1) På hytta må vi ha buffertank fordi vi ikke har innlagt strøm og vannet må derfor sige tilbake i brønnen etter at pumpa stopper. 2) Det er en egen trykkpumpe etter buffertanken, en DAB e.Sybox mini. Den gir mer enn nok vann til et helt hus, og er svært stillegående.
1) Pga mulig frost mellom brnn og hytte? Z) Artig pumpe. En kan oppnå noe av det samme med en ordinær hyttepumpe ved å montere en litt spesiell trykkreduksjonsventil.
1. Ja, vi kan ikke ha varmekabel på hele tiden der så vannet vil fryse i røret om det står der hele tiden. Vi har boret et 3mm hull i røret 3m under bakkenivå, da renner vannet i røret ned til vannspeilet i brønnen. Vannspeilet står dessverre høyt (50cm under bakkenivå) så det hender det fryser propp i røret ved vannspeilet. Den aktiveres automatisk av styringselektronikken om nivået i buffertanken ikke øker etter noen sekunder med pumpedrift. Dvs. den skal gjøre det, har ikke kommet så langt med programmeringen ennå
2. Fordelen med e.Sybox er at den er svært stillegående, kan veggmonteres og har inverterdrift. Dvs. at den er turtallsregulert, om man dusjer kan den da gå på lavt turtall hele tiden istedenfor å slå seg av og på med jevne mellomrom. Men den koster da også 10x så mye som pumpen fra Jula nevnt lengre opp...
40l/time er lite, vår nylig borede brønn på hytta gir nesten 5000l/time. Men 40l/time er også 350 kubikk i året, noe som er et ganske høyt forbruk. Vi har utleiedel hjemme og vannforbruket er på ca. 150 kubikk/år inkl. utleiedelen. Så jeg vil tro den rimeligste måten å fikse problemet på er en større buffertank. Jeg ville gått for 1000L om det er mulig å få plass til en slik noe sted. Da kan man bruke badekar og slikt uten problemer.
Ja, men tilsiget er ikke det samme som forbruket. Problemet er når det først går tomt, så går det ganske lang tid før en har vann igjen. F.eks når flere skal dusje samme dagen eller en vanner plenen, vasker bilen eller fyller badekaret.
Er usikker på hvor høyt vannspeilet er men tipper kanskje 1000/1500l i borehullet +200L på trykktanken. Brukes dette på en dag så går det et par dager før vi har fullt reservoar igjen. 5000l/t i timen er jo en drøm, da kan man i praksis ha hageslangen på full guffe 24/7..
Buffertank har vi vurdert, men da må den enten graves ned eller det må holdes stabil temperatur på den. Begge deler har en kostnad. Vurderingen er om det i det hele tatt er nødvendig å putte 10,000kr i en ny trykking.
40l/time er lite, vår nylig borede brønn på hytta gir nesten 5000l/time. Men 40l/time er også 350 kubikk i året, noe som er et ganske høyt forbruk. Vi har utleiedel hjemme og vannforbruket er på ca. 150 kubikk/år inkl. utleiedelen. Så jeg vil tro den rimeligste måten å fikse problemet på er en større buffertank. Jeg ville gått for 1000L om det er mulig å få plass til en slik noe sted. Da kan man bruke badekar og slikt uten problemer.
Ja, men tilsiget er ikke det samme som forbruket. Problemet er når det først går tomt, så går det ganske lang tid før en har vann igjen. F.eks når flere skal dusje samme dagen eller en vanner plenen, vasker bilen eller fyller badekaret.
Er usikker på hvor høyt vannspeilet er men tipper kanskje 1000/1500l i borehullet +200L på trykktanken. Brukes dette på en dag så går det et par dager før vi har fullt reservoar igjen. 5000l/t i timen er jo en drøm, da kan man i praksis ha hageslangen på full guffe 24/7..
Buffertank har vi vurdert, men da må den enten graves ned eller det må holdes stabil temperatur på den. Begge deler har en kostnad. Vurderingen er om det i det hele tatt er nødvendig å putte 10,000kr i en ny trykking.
Stabil temperatur er ikke noe stort eller dyrt problem. Isoler med f.eks isopor eller EPS rundt den og legg en varmekabel oppi styrt av termostat med sensor som også kan ligge oppi. Still inn på 4 grader eller så.
Ellers høres det ut som om brønnen burde vært boret dypere. Hos oss var det null vann på 50 meter, på 55 meter kom det så mye vann at det ikke gikk å bore lengre. 120m er jo en del, men det kan godt hende at resultatet hadde blitt mye bedre med 200m. Å bore dypere koster ikke så mye ekstra når man først er igang, så lenge boreriggen har kapasitet til det. Men det er jo litt sent nå, må betale for ny rigging og transport for å bore mer i etterkant. Det blir fort noen titusener. I tillegg bør pumpa senkes lengre ned om gjennomstrømming fortsatt er dårlig, for å utnytte det ekstra volumet i hullet. Da må man ha lengre slange, sikkerhetswire og ledning samt sannsynligvis en annen pumpemodell.
Alternativt kan man bore en brønn til (og da fortrinnsvis dypere) og bruke eksisterende brønn til utleiedelen (om vannsystemene kan deles opp da).
Det kan kanskje løse problemet; om døgnforbruket er lavere enn (24x40) 600l/døgn hjelper det å jevne ut døgnvariasjoner i forbruket, ellers ikke. Trådstarter sier ikke noe om antall personer i de to husholdningene, men 600l/døgn er ca. gjennomsnittsforbruket til fire personer (150l/person/dag), og det kan godt hende de er flere enn det. Da vil nivået i tanken (og borehullet...) synke for hver dag som går.
Vannreservoaret i et 150 mm hull er (1,5/2=0,75dm2 x 3,14) 17,6 liter pr m; eller om vannspeilet normalt stiger til 70m ned i hullet vil det si at man har en "utjevningstank" på over 800 liter allerede i de resterende 50m av selve hullet. Da er det ikke så veldig mye hjelp i en ekstratank på 1000 liter. Det vil si, den hjelper den ene dagen man mot formodning tapper 1800 liter i strekk, men da tar det tre døgn å fylle opp hele systemet igjen.
Og selv med et "utjevningsvolum" på 800l i selve brønnen, så hjelper jo uansett ikke det om forbruket er større enn tilsiget; det vil ta flere dager før det går tomt, men det tar enda flere dager (i praksis uendelig mange, om man ikke reduserer forbruk) å fylle det opp igjen.
Sannsynligvis har han allerede utjevningsvolum nok, men problemet er at det fyller seg opp saktere enn det tømmes...
Der satte du skapet på plass inge. Du har selvfølgelig rett. Et større volum vil du kunne ha nytte av på en hytte med ovale weekendbesøk. I en bolig må døgnforbruket ned under tilsigsmengden.
Der satte du skapet på plass inge. Du har selvfølgelig rett. Et større volum vil du kunne ha nytte av på en hytte med ovale weekendbesøk. I en bolig må døgnforbruket ned under tilsigsmengden.
Jepp, men tilsigsmengden er nesten en kubikk om dagen. De burde klare seg med en god del mindre enn det, men enkelte dager kan selvsagt havne høyere. I så fall hjelper det med større buffer.
1. Ja, vi kan ikke ha varmekabel på hele tiden der så vannet vil fryse i røret om det står der hele tiden. Vi har boret et 3mm hull i røret 3m under bakkenivå, da renner vannet i røret ned til vannspeilet i brønnen. Vannspeilet står dessverre høyt (50cm under bakkenivå) så det hender det fryser propp i røret ved vannspeilet. Den aktiveres automatisk av styringselektronikken om nivået i buffertanken ikke øker etter noen sekunder med pumpedrift. Dvs. den skal gjøre det, har ikke kommet så langt med programmeringen ennå
2. Fordelen med e.Sybox er at den er svært stillegående, kan veggmonteres og har inverterdrift. Dvs. at den er turtallsregulert, om man dusjer kan den da gå på lavt turtall hele tiden istedenfor å slå seg av og på med jevne mellomrom. Men den koster da også 10x så mye som pumpen fra Jula nevnt lengre opp...
https://cyclestopvalves.com/products/csv1a
Ja, men tilsiget er ikke det samme som forbruket. Problemet er når det først går tomt, så går det ganske lang tid før en har vann igjen. F.eks når flere skal dusje samme dagen eller en vanner plenen, vasker bilen eller fyller badekaret.
Er usikker på hvor høyt vannspeilet er men tipper kanskje 1000/1500l i borehullet +200L på trykktanken. Brukes dette på en dag så går det et par dager før vi har fullt reservoar igjen. 5000l/t i timen er jo en drøm, da kan man i praksis ha hageslangen på full guffe 24/7..
Buffertank har vi vurdert, men da må den enten graves ned eller det må holdes stabil temperatur på den. Begge deler har en kostnad. Vurderingen er om det i det hele tatt er nødvendig å putte 10,000kr i en ny trykking.
Stabil temperatur er ikke noe stort eller dyrt problem. Isoler med f.eks isopor eller EPS rundt den og legg en varmekabel oppi styrt av termostat med sensor som også kan ligge oppi. Still inn på 4 grader eller så.
Ellers høres det ut som om brønnen burde vært boret dypere. Hos oss var det null vann på 50 meter, på 55 meter kom det så mye vann at det ikke gikk å bore lengre. 120m er jo en del, men det kan godt hende at resultatet hadde blitt mye bedre med 200m. Å bore dypere koster ikke så mye ekstra når man først er igang, så lenge boreriggen har kapasitet til det. Men det er jo litt sent nå, må betale for ny rigging og transport for å bore mer i etterkant. Det blir fort noen titusener. I tillegg bør pumpa senkes lengre ned om gjennomstrømming fortsatt er dårlig, for å utnytte det ekstra volumet i hullet. Da må man ha lengre slange, sikkerhetswire og ledning samt sannsynligvis en annen pumpemodell.
Alternativt kan man bore en brønn til (og da fortrinnsvis dypere) og bruke eksisterende brønn til utleiedelen (om vannsystemene kan deles opp da).
Tanken fylles jo da det ikke er forbruk. Dette vil løse problemet.
Det kan kanskje løse problemet; om døgnforbruket er lavere enn (24x40) 600l/døgn hjelper det å jevne ut døgnvariasjoner i forbruket, ellers ikke. Trådstarter sier ikke noe om antall personer i de to husholdningene, men 600l/døgn er ca. gjennomsnittsforbruket til fire personer (150l/person/dag), og det kan godt hende de er flere enn det. Da vil nivået i tanken (og borehullet...) synke for hver dag som går.
Vannreservoaret i et 150 mm hull er (1,5/2=0,75dm2 x 3,14) 17,6 liter pr m; eller om vannspeilet normalt stiger til 70m ned i hullet vil det si at man har en "utjevningstank" på over 800 liter allerede i de resterende 50m av selve hullet. Da er det ikke så veldig mye hjelp i en ekstratank på 1000 liter. Det vil si, den hjelper den ene dagen man mot formodning tapper 1800 liter i strekk, men da tar det tre døgn å fylle opp hele systemet igjen.
Og selv med et "utjevningsvolum" på 800l i selve brønnen, så hjelper jo uansett ikke det om forbruket er større enn tilsiget; det vil ta flere dager før det går tomt, men det tar enda flere dager (i praksis uendelig mange, om man ikke reduserer forbruk) å fylle det opp igjen.
Sannsynligvis har han allerede utjevningsvolum nok, men problemet er at det fyller seg opp saktere enn det tømmes...
Jepp, men tilsigsmengden er nesten en kubikk om dagen. De burde klare seg med en god del mindre enn det, men enkelte dager kan selvsagt havne høyere. I så fall hjelper det med større buffer.