Isola anbefaler plast innerst, mens byggforsk anbefaler plasten ytterst.
Tror ikke det er noe å bekymre seg for.
Det viktige er å holde vannet borte fra muren, og da spiller det ingen rolle hvor plasten ligger i forhold til isolasjon.

Jeg skal snart til med samme opperasjon, og jeg legger plasten ytterst.

plast ytterst, og "hard" isolasjon innerst er vel sånn ca rett. Blir den lagt ytterst så kan den jo bli bløt, og det er jo ikke bra.

Godt. takk for svar.

I Sintefs "Lag rom i kjelleren" står det at vorteplasten skal mot grunnmur, slik at fuktighet innenfra og kapilærfuktighet blir ventilert mellom vortene. Isolasjon utenpå. Jeg  gjorde denne jobben i sommer, men jeg brukte styrofoam eller trykkfast plast isolasjon og ikke mineralull. Ved bruk av mineralull har jeg sett at de plater inn isolasjonen igjen. Noe jeg synes var litt "over the top" Da jeg drenerte m 8-16 finpukk.

Jeg har også følgt Sintefs anbefaling. Hengt opp vorteplass på lekte og skrudd lekten fast i veggen der hvor jeg skulle ha vanlig isolasjon og kledning oppover på veggen.

Fra bakkenivå er da da ca 80 cm med vortepapp, med 50 cm med styrofoam utenpå. 30 cm over bakkenivå har jeg kledning med 10cm paroc (2x 5cm krysset for å unngå kuldebroer) og isola soft vindsperre med 38mm lufting bak weatherboards. Da blir det lufting bak styrofoam i underdel og det som ligger under bakken, og det blir god lufting og diffusjon over bakkenivå. Det blir jo uansett tett. Men jeg må pusse styrofoamen når den ligger på utsiden og over bakkenivå.

Har sett begge deler bli praktisert i lang tid uten å få klarhet i om det ene er bedre enn det andre. Heretter vil jeg muligens henvise til Sintefs anbefalinger,når dette også samsvarer med produsentenes monteringsanvisninger.
Er det praktisk vanskelig å legge plasten mot mur(av div årsaker),vil jeg fortsatt legge isolasjon innerst..