Etter 40 år. Isåfall er de snille. Jeg vet ikke hvilken livslengde de beregner for slikt.
SNILLE? De har jo oppført seg som drittsekker, de har vist om dette leeenge men ikke gjort en dritt. Noen bør straffes skikkelig for dette, men det er vel vanskelig å få straffet noen personlig siden det har gått såpass lang tid.
Det beste Weber/Leca kan gjøre nå er å opprette ett fond som tar seg av disse sakene slik at de ikke taper ansikt, dette fondet bør de kalkulere slik at 50% av alle grummurer solgt med for høyt innhold av svolv må regnes med å erstattes i den nærmeste fremtid, for fremtiden bør det avsettes en god del av evt. overskudd i fondet for å dekke fremtidige blemmer som sikkert kommer til å bli avdekket. Hvis ikke Weber/Leca gjør noe nå og de taper i retten så vil det kunne bli dyrt for dem, kanskje for dyrt også, og hva skjer da? Er ikke sikkert de har noen forsikring som dekker denne kjempeblemma.
Jeg synes 40 år er latterlig lite for noe så viktig som grunnmur. Dette hadde jeg tatt opp med Weber så fort som mulig. Vær bestemt, men ha en høflig tone.
Tenkte å gi en tilbakemelding om hvordan dette har gått :) Muren er nå skiftet og endelig kan jeg begynne å gjøre andre og kjekkere oppussingsting.
Leca/Weber dekket som sagt alt matriell som blokker, mørtel, armering etc. Eierskifte forsikringen (protector) dekket (tilslutt, tok nesten 1 år) arbeidet minus kostnader til graving og ny drenering, anslått til 100`. Vi valgte å leie inn en murer på timebasis i stedenfor å bruke pakkepris-tilbud fra de firmaene som hadde gitt tilbud før rettsaken, og sammen med litt egeninnsats kom vi i mål likevel uten å ta opp ekstra lån.
Kan jeg spørre - hvor mye styr ble det til slutt med eierskifteforsikringen? Hva var hovedmomentene i ´forhandlingene´for å få penger av de?
(jeg blir blankt avvist av tidligere eiers eierskifteforsikring angående bad som er totalt ødelagt pga konstruksjonsfeil forrige eier begikk da de pusset opp bad - hugget 5 cm i bjelkelag for å få inn nytt dusj-sluk)
Hvor mye styr: Det gikk jo nesten 1 år før det hele var avgjort, men det er visst ikke spesielt lenge så vidt jeg forstår.
Sendte først krav basert på taksrapport. Deretter sendte forsikringsselskapet egen takstmann, og jeg fikk et veldig lavt tilbud. Det ble så sendt noen brev frem og tilbake. Protector sin argumentasjon bygde på at jeg burde ha forstått at noen måtte gjøres, og at de ikke ville betale for noe som ga standardheving. Da vi tilslutt tok ut stevning skiftet protector til en mer proff advokat som fremskaffet et reellt tilbud for hele jobben. De ga noen forlikstilbud underveis og det siste (2 dager før rettsak) kunne jeg likegodt tatt imot. De gikk etterhvert bort fra påstanden om at jeg burde ha forstått at det var noe galt med muren, men ville ikke betale for graving og ny drenering siden det var ganske åpenlyst at denne på et eller annet tidspunkt måtte ordnes. Det fikk de også medhold i. De prøvde seg også med at innvendige vegger som måtte byttes også ga standardøkning, siden det godt kunne være at det var noe galt med dem (!), men her fikk de ikke medhold. Tips er vel å skaffe en god advokat og regne med at ting tar litt tid.
Hei og gratulerer med godt resultat:) Min samboer og jeg har havnet i nesten samme knipe men der er uenighet i om vi har sulfatskade eller ei. Dermed er det vanskelig for murer og ta avgjørelse på hva som faktisk må til. Vi har flere takster som spriker fælt men er i ferd med og få til noe nå. Lurer på hvordan muren deres så ut og om det drysset ut kuler av prøvehullene eller om den så fasst og fin ut, ble det sendt inn prøver av muren etc? Vet dette er en gammel tråd men prøver likevell:)
Hei. Frykter at jeg har havnet i samme situasjon. Vi har startet rivingen av hele kjelleren for oppussing, og finner nå flere lecablokker som smuldrer. Har noen tips til hvordan jeg skal gå frem for å finne en løsning på dette problemet? Er første steg å kontakte advokater, eller bør jeg gå til eierskifteforsikringen? Bør jeg kontakte selger eller kan dette skape problemer? Håper noen har litt erfaring og tips å dele. På forhånd takk Andreas
SNILLE? De har jo oppført seg som drittsekker, de har vist om dette leeenge men ikke gjort en dritt. Noen bør straffes skikkelig for dette, men det er vel vanskelig å få straffet noen personlig siden det har gått såpass lang tid.
Det beste Weber/Leca kan gjøre nå er å opprette ett fond som tar seg av disse sakene slik at de ikke taper ansikt, dette fondet bør de kalkulere slik at 50% av alle grummurer solgt med for høyt innhold av svolv må regnes med å erstattes i den nærmeste fremtid, for fremtiden bør det avsettes en god del av evt. overskudd i fondet for å dekke fremtidige blemmer som sikkert kommer til å bli avdekket. Hvis ikke Weber/Leca gjør noe nå og de taper i retten så vil det kunne bli dyrt for dem, kanskje for dyrt også, og hva skjer da? Er ikke sikkert de har noen forsikring som dekker denne kjempeblemma.
Tenkte å gi en tilbakemelding om hvordan dette har gått :)
Muren er nå skiftet og endelig kan jeg begynne å gjøre andre og kjekkere oppussingsting.
Leca/Weber dekket som sagt alt matriell som blokker, mørtel, armering etc.
Eierskifte forsikringen (protector) dekket (tilslutt, tok nesten 1 år) arbeidet minus kostnader til graving og ny drenering, anslått til 100`.
Vi valgte å leie inn en murer på timebasis i stedenfor å bruke pakkepris-tilbud fra de firmaene som hadde gitt tilbud før rettsaken, og sammen med litt egeninnsats kom vi i mål likevel uten å ta opp ekstra lån.
Ja, gratulerer!
Kan jeg spørre - hvor mye styr ble det til slutt med eierskifteforsikringen?
Hva var hovedmomentene i ´forhandlingene´for å få penger av de?
(jeg blir blankt avvist av tidligere eiers eierskifteforsikring angående bad som er totalt ødelagt pga konstruksjonsfeil forrige eier begikk da de pusset opp bad - hugget 5 cm i bjelkelag for å få inn nytt dusj-sluk)
gt
Hvor mye styr:
Det gikk jo nesten 1 år før det hele var avgjort, men det er visst ikke spesielt lenge så vidt jeg forstår.
Sendte først krav basert på taksrapport. Deretter sendte forsikringsselskapet egen takstmann, og jeg fikk et veldig lavt tilbud. Det ble så sendt noen brev frem og tilbake. Protector sin argumentasjon bygde på at jeg burde ha forstått at noen måtte gjøres, og at de ikke ville betale for noe som ga standardheving.
Da vi tilslutt tok ut stevning skiftet protector til en mer proff advokat som fremskaffet et reellt tilbud for hele jobben. De ga noen forlikstilbud underveis og det siste (2 dager før rettsak) kunne jeg likegodt tatt imot. De gikk etterhvert bort fra påstanden om at jeg burde ha forstått at det var noe galt med muren, men ville ikke betale for graving og ny drenering siden det var ganske åpenlyst at denne på et eller annet tidspunkt måtte ordnes. Det fikk de også medhold i. De prøvde seg også med at innvendige vegger som måtte byttes også ga standardøkning, siden det godt kunne være at det var noe galt med dem (!), men her fikk de ikke medhold.
Tips er vel å skaffe en god advokat og regne med at ting tar litt tid.
Min samboer og jeg har havnet i nesten samme knipe men der er uenighet i om vi har sulfatskade eller ei. Dermed er det vanskelig for murer og ta avgjørelse på hva som faktisk må til. Vi har flere takster som spriker fælt men er i ferd med og få til noe nå. Lurer på hvordan muren deres så ut og om det drysset ut kuler av prøvehullene eller om den så fasst og fin ut, ble det sendt inn prøver av muren etc? Vet dette er en gammel tråd men prøver likevell:)
Har noen tips til hvordan jeg skal gå frem for å finne en løsning på dette problemet? Er første steg å kontakte advokater, eller bør jeg gå til eierskifteforsikringen? Bør jeg kontakte selger eller kan dette skape problemer?
Håper noen har litt erfaring og tips å dele.
På forhånd takk
Andreas
http://www.byggebolig.no/lanseringer-og-pressemeldinger/weber-leca-pa-byggebolig-no
Send en mail til info@weber-norge.no med info om huset ditt.