11,372    8    1  

Sprekk i grunnmur pga tele

 171     Nord Norge     0
HJELP!!!!!

Lite/ingen snø og mye kulde har ført til at telen har "herjet" med min grunnmur :(

Huset er fra 1976, 1 etasje, krypkjeller, hovedsaklig over fjell.

Det er lite/ingen masse inntill grunnmuren på størstedelen av huset,men tilstrekkelig til at telen har brutt i stykker grunnmuren.
Det virker som den delen av huset der det er mest masse inntil grunnmuren er blitt løftet noe i forhold til den delen som står på reint fjell.
Dette merkes spes godt på ytterdøren :(

Hva gjør jeg med sprekkene i grunnmuren til sommeren ??
For å komme meg gjennom vinteren med en litt mere funksjonabel ytterdør , hva gjør jeg med døren ? hengselsvrider / henselsknekt ? justere karm på nytt hver gang den endres :(  ???

Jeg ser at det står i salgsoppgaven ( 3år siden ) at det er 1 sprekk i grunnmur .
Nå har jeg 3 .
FORSIKRING ?  Bør/kan jeg da kjøre dette som en forsikringssak ?
Mitt eget selskap eller eierskifteforsikringen ?

TIPS / RÅD ?????


   #1
 22,342     Akershus     0
Hvor er problemet? Der det er fjell, eller ellers? Har grunnmuren blitt løftet eller presset inn?

Trolig er isolering veien å gå.
   #2
 1     Troms     0
satt akkurat å søkte på nett etter slike tilfeller å kom borti dette forumet.

jeg har selv oppdaget mulige forskyvninger i huset pga tele og snakket akkurat med forsikkringen om dette.
huset er oppført på morene
der fikk jeg til svar at dette ikke er dekket av forsikkringen! litt overraskende.
tele er vist spesielt untatt i vilkårene.
http://w1.if.no/web/vilkaar.nsf/sammendrag/a7fc6875bba7f9d2c12576640053004e

men jeg finner ikke dette i sammendraget fra vikårene, merkelig.
er dette et "grått" felt?
blir jeg lurt her eller?
  (trådstarter)
   #3
 171     Nord Norge     0

satt akkurat å søkte på nett etter slike tilfeller å kom borti dette forumet.

jeg har selv oppdaget mulige forskyvninger i huset pga tele og snakket akkurat med forsikkringen om dette.
huset er oppført på morene
der fikk jeg til svar at dette ikke er dekket av forsikkringen! litt overraskende.
tele er vist spesielt untatt i vilkårene.
http://w1.if.no/web/vilkaar.nsf/sammendrag/a7fc6875bba7f9d2c12576640053004e

men jeg finner ikke dette i sammendraget fra vikårene, merkelig.
er dette et "grått" felt?
blir jeg lurt her eller?


Alle blir lurt av forsikringen. MEN, desverre e det vanlig at dette ikke dekkes....
fikk samme svar som deg ....
   #4
 1     Børsa     0
Hei! Har også fått sprekk i grundmur/yttervegg sokkel samt i garasjevegg. Garasjen er på samme plan som sokkel. Er det virkelig ingen forsikring som dekker dette? Har sparebank 1 forsikring. >Sad
   #5
 3,387     0

[/quote]

Alle blir lurt av forsikringen. MEN, desverre e det vanlig at dette ikke dekkes....
fikk samme svar som deg ....
[/quote]

Du blir ikke lurt, du innbiller deg at du er bedre forsikret enn du er, når du tegner forsikring får du en nøyaktig beskrivelse på mange sider om hva som dekkes.
Om du ikke gidder lese den kan du da ikke påstå at du er blitt lurt.

   #6
 22,342     Akershus     1

Hei! Har også fått sprekk i grundmur/yttervegg sokkel samt i garasjevegg. Garasjen er på samme plan som sokkel. Er det virkelig ingen forsikring som dekker dette? Har sparebank 1 forsikring. >:(
Årsaken er mest sansynlig byggefeil. Det er vel strengt tatt helt utenom en vanlig villaforsikring da dette er en feil som har vært der før villaforsikringen ble inngått. Villaforsikringen dekker ting som skjer med huset; brann osv.
   #7
 433     Østfold     0
Før du sier at dette er byggefiel må du sjekke hva som var av regler i 1976.
Det som er sikker - fordi reglene blir strammere og strammere - er at før visste man mindre om alle forhold. Etter hvert som man finner ut forskjellige forhold omkring alt, blir regle og krav strammet inn på.

Dette trenger ikke være byggefeil.

Og som det står i salgsoppgave sier du, var det en sprekk der når du kjøpte. Dette burde ha vert sjekket opp da og mye mer grundig. Dette er et tegn på at noe har skjedd i grunnmuren og det sansynligvis vil skje mer.

Teleskade eller lignende har i alle år vert unntatt (som mye annet) forsikring. ikke noe nytt.

   #8
 22,342     Akershus     0

Før du sier at dette er byggefiel må du sjekke hva som var av regler i 1976.
Det som er sikker - fordi reglene blir strammere og strammere - er at før visste man mindre om alle forhold. Etter hvert som man finner ut forskjellige forhold omkring alt, blir regle og krav strammet inn på.

Dette trenger ikke være byggefeil.
Det kan jo være pga tunge kjøretøy inntil vegg eller bygge anleggsaktivitet også. Det må jo undersøkes.

Frost og grunnforhold var kjent i 76, og løsningene var der da. Problemet kan forsåvidt skyldes endringer i grunnen, men det dekkes neppe fordi det ikke er noen plutselig skade.