Jeg skjønner ikke at dette er noe å diskutere, om det er noen som mener det ikke skal være plast i gulvet så er det jo bare for dem å dokumentere det med en link.
Ang støp nederst mot pukk/singel så kan det være fordel. Her omkring kalles det rottestøp, og det ligger i navnet hva en av funksjonene er. Oppbygging ellers ville jeg lagt fuktsperre beskyttet, er en redd for at fukten skal gå ut av betongen så legg kun 2 cm isopor på plasten.
jaja jeg sier bare hvordan vi fagfolk støper et gulv for og gi et seriøst svar til han som spurte enkelt og greit. men virker som det er en del folk her som bare er kverulanter og ikke vet hva di snakker om men er veldig flinke til og henvise til linker, blir mye usikkerhet og frem og tilbake av slikt. gi heller svar der dere er sikker i deres sak vennlig hilsen erfaren gulvstøper
Å henvise til dokumentasjon med bruk av linker er vel oppfattet som ganske nyttig og vettugt på dette forumet. Derimot å stole på en enkelt brukers innlegg som påberoper seg fasiten får i alle fall alarmklokkene til å ringe hos meg.
Det er ved å samle manges erfaringer og studere ulike leverendører og produsenter sin informasjon at den jevne GDS'er kan opparbeide seg en oppfatning av hva som er den beste metodikken i de ulike scenariene.
Bare de siste innleggene i denne tråden viser jo at faglig kyndige ikke er enige om hvordan dette skal løses. Da blir det i alle fall ikke lettere for amatørene å velge løsning.
er ikke alt du kan lese deg til i den virkelige verden. noen ganger er det faktisk greit med 20 års erfaring i faget også. men for all del gjør som dere vil skulle bare være til hjelp jeg
du kan godt støpe først som du snakket om ( magerstøp ) kalles det, er ikke nødvendig men hvis du føler det blir lettere slik så går det helt fint. først legger du isopor, så plastikk, armeringsmatte og til slutt støper du B30 M60 med redusert singel. ser mange vil ha et lag isopor så plast og så et lag isopor......isje bra ;) når du har støpt med betong så vil betongen "slippe" en god del vann, dette vannet vil da renne nedover og stoppe over plast og mellom di 2 isoporlagene som en dam som aldri tørker ut, det vannet som betongen "slipper", vil bli sugd opp igjen av betongen og betongen trenger dette vannet for og få sin rette styrke, derfor plast øverst så betongen får tak i vannet igjen og kan suge det opp :)
Du har gode råd. Selvom jeg ikke er enig i alt. Gulvet tilføres fukt den første tiden i herdingen for å få god herding. Så om noe fukt vil sige ned har det ikke mye å si. Det vannet som ligger seg under platen vil trekke opp i betongen over tid. Det er større bakdeler ved å legge plast på topp, feks fare for å ødelegge plasten. Men i praksis kan begge løsninger velges ingen av dem er direkte feil ved.
Enig i at vann som ligger over plast vil tørke ut, det viktigste er å stoppe fukt som kommer fra jord. Huset vil gjerne stå i 100år og etter en vinter med frost ute og lav luftfuktighet vil mye vann være borte. For å stoppe vann er strofaom bra, lukkede celler i isopor som skal tåle å være nedsenket i vann i 20 år i følge reklamen uten å ta opp vann.http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDOWCOM/dh_0030/0901b803800308af.pdf?filepath=styrofo.. I følge sintef er et tykt gulv bedre mot fukt, fordi det blir tyngre for vanndamp å komme opp gjennom gulvet. Gamle pussede gulv er ofte bare en tynn "betonghinne" på bløt sand. Malthus "radon" plast er så sterk at en ikke klarer å press tommelen gjennom. Legges den litt ned i isopor burde den holde.
Ang støp nederst mot pukk/singel så kan det være fordel. Her omkring kalles det rottestøp, og det ligger i navnet hva en av funksjonene er. Oppbygging ellers ville jeg lagt fuktsperre beskyttet, er en redd for at fukten skal gå ut av betongen så legg kun 2 cm isopor på plasten.
men virker som det er en del folk her som bare er kverulanter og ikke vet hva di snakker om men er veldig flinke til og henvise til linker, blir mye usikkerhet og frem og tilbake av slikt.
gi heller svar der dere er sikker i deres sak
vennlig hilsen erfaren gulvstøper
Det er ved å samle manges erfaringer og studere ulike leverendører og produsenter sin informasjon at den jevne GDS'er kan opparbeide seg en oppfatning av hva som er den beste metodikken i de ulike scenariene.
Bare de siste innleggene i denne tråden viser jo at faglig kyndige ikke er enige om hvordan dette skal løses. Da blir det i alle fall ikke lettere for amatørene å velge løsning.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
noen ganger er det faktisk greit med 20 års erfaring i faget også.
men for all del gjør som dere vil
skulle bare være til hjelp jeg
Du har gode råd. Selvom jeg ikke er enig i alt. Gulvet tilføres fukt den første tiden i herdingen for å få god herding. Så om noe fukt vil sige ned har det ikke mye å si. Det vannet som ligger seg under platen vil trekke opp i betongen over tid. Det er større bakdeler ved å legge plast på topp, feks fare for å ødelegge plasten. Men i praksis kan begge løsninger velges ingen av dem er direkte feil ved.
I følge sintef er et tykt gulv bedre mot fukt, fordi det blir tyngre for vanndamp å komme opp gjennom gulvet. Gamle pussede gulv er ofte bare en tynn "betonghinne" på bløt sand.
Ikkje bry dålke om taket... !!!
..dusjlabinettet skal vekk når bad er ferdig ( siklert 3-4 år til).