927    3    1  

Vanninntrengning i garasje mellom støpt gulv og vegg - tips?

 3     0
Har en garasje som ligger delvis under terreng med platting over. Gulvet er støpt slik at det både er gulv og fundament for veggene, dvs støpt helt til ytterkanten og at murveggene er støpt oppå dette igjen. Hvis jeg har forstått konstruksjonen ellers korrekt er det betong og deretter knotteplast (svart plast med knotter, i alle fall) på utsiden. På innsiden er det et lag med isopor mellom betongen og reisverket (og de ettermonterte OSB-platene).

Nå i høst oppdaget vi at det i flere steder innvendig i garasjen i skjøten mellom gulvet og veggen kommer vann/fukt etter regnvær, som vist på bildet under.Vanninntrengning i garasje mellom støpt gulv og vegg - tips? - BLMa0xLh.jpg - mortuus

Vi har vært i kontakt med utbygger som foreslår å fikse dette ved å bruke et produkt (Hey'di spesial) som skal påføres på innsiden (to ganger med "sealer/waterstop" og to ganger på overflaten med "slammemiddel").

Slik vi ser det er dette kun symptombehandling og vil kun utsette/flytte problemet. Vi har videreformidlet dette synspunktet, og blir møtt med at metoden skal være mer enn god nok for dette tilfellet og at betongen ellers ikke tar skade av at det er fuktighet i den.

Ingen av oss har noe kunnskap om dette feltet og vi føler dermed at vi ikke helt vet hvordan vi skal komme igjennom til utbygger, som vi frykter velger den lettvinte og billige løsningen her.

Jeg har lest en rapport om utbedring av fuktskadede kjelleryttervegger fra Sintef Byggforsk hvor det konkluderes med at denne type løsninger som regel kun flytter på problemet og at det i mange tilfeller vil komme vann inn andre steder ved siden av der man har påført produktet, og at drenering som regel er den beste løsningen for å ta problemet ved roten.

Jeg antar at Sintef byggforsk vet hva de driver med og at innholdet i rapporten stemmer godt overens med virkeligheten, men jeg anerkjenner også at ingen tilfeller er helt like og at det selvsagt finnes forskjellige løsninger på forskjellige problemer.

Det er selvsagt ikke noe enkelt å gi en fasit basert på min beskrivelse og et bilde, men har andre her inne erfaring med dette produktet, og kan det være tilfredsstillende i dette tilfellet? Og ikke minst, er det virkelig slik at betongen ikke tar skade av at den har fukt i seg? (Jeg vet jo at det finnes millioner av konstruksjoner rundt om i verden som står på et betongfundament i vann, men jeg antar at man for disse konstruksjonene benytter materialer som er laget for formålet og dermed tåler å stå i vann, noe jeg ikke er sikker på om er tilfellet for et støpt garasjegulv).

Alle tips til mulige løsninger og erfaringer fra tilsvarende situasjoner tas i mot med takk. Er som sagt på utkikk etter å løfte kunnskapsnivået litt her nå si vi har noe fornuftig å komme tilbake med når vi snakker med utbygger.

Utbygger skal i utgangspunktet komme i morgen for å starte prosessen, så snarlige råd er også meget velkomne.
Siste redigering: Wednesday, November 7, 2018 9:37:16 PM av mortuus

   #1
 4,623     Sørlandet     1
Vi har kjemisk injisert noen nybygg der dette har kommet som en reklamasjon (typisk parkeringskjellere) der det er vanskelig eller kostbart å grave opp. Koster litt men er vel den beste reperasjonen bortsett fra å ordne støpeskjøten fra utsiden

Watersealer og thoroseal og lignende sim påføres inne er etter min mening bare en midlertidig løsning som vil holde noen år. Hvor lenge vil avhenge av vanntrykket. (Min mening og synsing dette men vis meg gjerne til steder der det har holdt over 10-20år)

Beste er å få gjort noe med årsaken til problemet. Fra utsiden.
  (trådstarter)
   #2
 3     0
Vi har kjemisk injisert noen nybygg der dette har kommet som en reklamasjon (typisk parkeringskjellere) der det er vanskelig eller kostbart å grave opp. Koster litt men er vel den beste reperasjonen bortsett fra å ordne støpeskjøten fra utsiden

Watersealer og thoroseal og lignende sim påføres inne er etter min mening bare en midlertidig løsning som vil holde noen år. Hvor lenge vil avhenge av vanntrykket. (Min mening og synsing dette men vis meg gjerne til steder der det har holdt over 10-20år)

Beste er å få gjort noe med årsaken til problemet. Fra utsiden.


Takk for svar. Når du skriver du har kjemisk injisert, hva slags produkt har du benyttet? Kun nysgjerrig for å sammenligne med produktet som utbygger vil bruke hos oss.

Du skriver at dere har gjort dette når det typisk kommer som en reklamasjon; har man som forbruker/kjøper noen krav til valg av løsning for utbedring? Vi sitter som nevnt med samme inntrykk, at dette bør håndteres med å fikse problemet fra utsiden, men jeg er slettes ikke sikker på hva man har krav på i dette tilfellet utover at utbygger har rett til å utbedre før det eventuelt eskalerer videre.

   #3
 4,623     Sørlandet     0
Spesialfirmaer. Eget utstyr og materiell. Pumpa koster i underkant av 100k så litt stor investering til p gjøre selv;)

De monterer noe som ser ut som fettnippler også presses ett kjemikalie (polyretan?) inn under høyt trykk. Dette tetter. Typiske steder er støpeskjøten mellom gulv og vegg.

Ikke jeg som håndterer reklamasjoner i formaet jeg jobber for så vet ikke helt hvilke rettigheter du har. Men er du uenig av valgte løsning bør du nok få en uttalelse fra tredjepart om de ikke går med på en dyrere men bedre løsning.