Jeg var også forundret over valg av treverk som materiale her. Forstår det dersom det er meningen at det skal se ut som laft, men når man ikke ser sidene likevel forsvinner den fordelen. Levetid er vel det største argumentet mot tre. De naturlige bevegelsene i mur passer bedre til liner enn tre gjør.
Selve bassenget koster vel ca 5000 i konstruksjons-trevirke, så spørs det hva man trenger av støtte mot bassengveggene.
Jeg ha bassenget over bakken.
Enklere? Tja, prinsippet er velkjent, statikken er grei, men mulig du må leie inn en rådgivende ingeniør for armeringen. Kan nok gå raskere.
Bedre? Ja, du får en bestandig, vedlikeholdsfri og stiv konstruksjon. Du får støtte i både bunnplaten og sideveggene.
Billigere? Neppe, trenger nok 6-10 m3 betong, fra blandeverk ligger det kanskje på 2500-3000 kr/m3. Så kommer armering, leie av forskaling osv i tillegg. Men samtidig tror jeg du kommer godt over 5000 kr på siste tegning når du tar med skruer, plater o.l.
Enklere? Tja, prinsippet er velkjent, statikken er grei, men mulig du må leie inn en rådgivende ingeniør for armeringen. Kan nok gå raskere.
Bedre? Ja, du får en bestandig, vedlikeholdsfri og stiv konstruksjon. Du får støtte i både bunnplaten og sideveggene.
Billigere? Neppe, trenger nok 6-10 m3 betong, fra blandeverk ligger det kanskje på 2500-3000 kr/m3. Så kommer armering, leie av forskaling osv i tillegg.
Men samtidig tror jeg du kommer godt over 5000 kr på siste tegning når du tar med skruer, plater o.l.