Det var vel en odde vinkel i hjørnet så da var det lettere å avslutte begge murene inntil hverandre siden en hadde halvsteiner. Høye murer må ha geonett iallefall når de er stablet.
Stemmer. Og ved sånne mannfolklegoklosser så må vinkler utenom 90grader armeres,gyses og støpes sammen. Det hadde ikke blitt gjort før graveren kom. Sisse trenger ikke geonett pga legokloss formen, men stablestein av f.eks baturstein bør ha dette.
Føreren fikk forresten hoppet ut før det gikk adundas
Husk at det ikke er slik at du automatisk har lov å sette en mur i grensen. Så at han skal se på en «stygg mur er ikke noe som er garantert. Det må vel inn en avstandserklæring. TS har gjort endring av terreng og er ansvarlig, også økonomisk, for å sikre terreng mot utsklidning osv. Nabo kan teknisk sett bare sette en hekk i grensen, og ikke bry seg om TS sine behov for flatt terreng.
Skjønner at bygging av store murer og små murer med løst terreng bak ikke er for amatører :)) Nå vil heldigvis mitt område bak muren i hovedsak bestå av store, stabile stein, grus og subus som selv i dag ikke glir ut. Men skal nok passe på underlag, isolasjon og drenering likevel ja! Særlig etter disse skrekkhistoriene! :))
Børhaug: Takk for svar. Plassering av mur i forhold til grense blir nok ikke noe problem med disse naboene, men at de kanskje ikke godtar at dette er en hvilken som helst mur kan jo være et poeng. Nå har jeg veldig greie naboer, men rent juridisk og teoretisk kan det jo være de stiller visse krav.
Dersom innlegget mitt virker krasst har man ikke lest det slik det er ment:
Slik jeg oppfatter situasjonen har naboen på en forsiktig måte antydet at det er på tide at du rydder opp etter opparbeidingen av tomten. Uten at jeg har sett hvordan det så ut før du fylte ut på din tomt antar jeg at naboen hadde flat tomt der som det nå er en skråning for at du skal få det flatt på din tomt. Det billigste og enkleste er om skråningen graves bort slik at naboen igjen har flat plen. Dette vil selvfølgelig medføre at skråningen havner på din tomt (1 meter mindre plen eller whatever med 45 gr. helning når høydeforskjellen er 1 meter). Dersom du da vil utnytte din tomt bedre kan du sette opp en støttemur og tilbakefylle... Dette vil i så tilfelle være ene og alene i din interesse og jeg synes derfor det er riktig at du dekker utgiftene. Jeg tenker at dersom økonomien er strukket litt, og du (forståelig nok for alle tror jeg - også for naboer) ikke ønsker å bruke mer penger enn nødvendig på noe som du aldri kommer til å se kan du jo forklare dette for naboen og høre om han/hun er interessert til å betale mellomlegget mellom en billig støttemur og den murtypen han måtte ønske siden det tross alt er han som kommer til å gå og se på den..
Edit: Ved 1 meter høyde ville jeg ikke støpt såle eller isolert hvis den skal stables i 40x40 eller 50x50-granitt (de er rimelig stabile). Dreneringen er viktig. Grus i bånn (uten mulighet for at det kan samle seg vannbasseng i grusen), og maskinkult som tilbakefylling med skikkelig duk før det overfylles med stedlige løsmasser. Selv ville jeg leid en 5-tonns grave, bestilt et lass grus og et lass kult og stablet mur selv i 40x40 kinastein.
Hvis det er en stabil skråning på bare en meter som ser litt stygg ut pga. stein og subbus, kan det være et alternativ å slenge på noe matjord og plante f.eks. sedum? Markdekkende plante som gror på vanskelige steder og krever lite eller ikkenoe stell. Sannsynligvis mye enklere og billigere enn granittmur.
Dersom innlegget mitt virker krasst har man ikke lest det slik det er ment:
Eeeh? Hvilket innlegg? Dette er det første innlegget fra SinteMannen i denne tråden, så hvilket innlegg er det som (eventuelt) "virker krasst"?
Betyr det at samme person skriver under to ulike signaturer? (Og klarer ikke å holde orden på hvilken signatur de ulike innleggene skrives under)
Jeg har bare skrevet ett innlegg. Det krasse i det er at jeg helt tydelig synes at trådstarter ikke kan be naboen dekke utgifter til muren. Innlegget mitt endte vel til syvende og sist ikke så veldig krasst allikevel.
Jeg har bare skrevet ett innlegg. Det krasse i det er at jeg helt tydelig synes at trådstarter ikke kan be naboen dekke utgifter til muren.
OK, så det du refererte til var at "Kanskje innlegget som her følger virker krasst". Jeg tolket det som "det tidligere innlegget mitt", og at dette var et innlegg for å underbygge et foregående. Det var en misforståelse; nå er jeg med. Beklager misforståelsen!
SinteMannen: Takk for synspunkter og tips. Var ekstremt kuppert og tettvokst helt ut til grensa før bygging. Foten av skråningen er ca halvmeter inne på min tomt. Naboen foreslo å slå av en prat rundt det en dag allerede før innflytting, så de ervel ikke lei, bare litt frempå. Opplevde ikke innlegget som så krasst nei
Takk for tips KjellTS
Tror jeg er godt forberedt på en hyggelig samtale med naboen nå. Takk alle sammen!
Spør naboen om det er greit du setter muren i grensen, får du samtykke av han er det jo bare å sette den opp og du får fylt opp tomten din helt til nabogrensen.
Stemmer. Og ved sånne mannfolklegoklosser så må vinkler utenom 90grader armeres,gyses og støpes sammen. Det hadde ikke blitt gjort før graveren kom. Sisse trenger ikke geonett pga legokloss formen, men stablestein av f.eks baturstein bør ha dette.
Føreren fikk forresten hoppet ut før det gikk adundas
Nå vil heldigvis mitt område bak muren i hovedsak bestå av store, stabile stein, grus og subus som selv i dag ikke glir ut. Men skal nok passe på underlag, isolasjon og drenering likevel ja! Særlig etter disse skrekkhistoriene! :))
Børhaug: Takk for svar. Plassering av mur i forhold til grense blir nok ikke noe problem med disse naboene, men at de kanskje ikke godtar at dette er en hvilken som helst mur kan jo være et poeng. Nå har jeg veldig greie naboer, men rent juridisk og teoretisk kan det jo være de stiller visse krav.
Slik jeg oppfatter situasjonen har naboen på en forsiktig måte antydet at det er på tide at du rydder opp etter opparbeidingen av tomten. Uten at jeg har sett hvordan det så ut før du fylte ut på din tomt antar jeg at naboen hadde flat tomt der som det nå er en skråning for at du skal få det flatt på din tomt. Det billigste og enkleste er om skråningen graves bort slik at naboen igjen har flat plen. Dette vil selvfølgelig medføre at skråningen havner på din tomt (1 meter mindre plen eller whatever med 45 gr. helning når høydeforskjellen er 1 meter). Dersom du da vil utnytte din tomt bedre kan du sette opp en støttemur og tilbakefylle... Dette vil i så tilfelle være ene og alene i din interesse og jeg synes derfor det er riktig at du dekker utgiftene.
Jeg tenker at dersom økonomien er strukket litt, og du (forståelig nok for alle tror jeg - også for naboer) ikke ønsker å bruke mer penger enn nødvendig på noe som du aldri kommer til å se kan du jo forklare dette for naboen og høre om han/hun er interessert til å betale mellomlegget mellom en billig støttemur og den murtypen han måtte ønske siden det tross alt er han som kommer til å gå og se på den..
Edit: Ved 1 meter høyde ville jeg ikke støpt såle eller isolert hvis den skal stables i 40x40 eller 50x50-granitt (de er rimelig stabile). Dreneringen er viktig. Grus i bånn (uten mulighet for at det kan samle seg vannbasseng i grusen), og maskinkult som tilbakefylling med skikkelig duk før det overfylles med stedlige løsmasser. Selv ville jeg leid en 5-tonns grave, bestilt et lass grus og et lass kult og stablet mur selv i 40x40 kinastein.
Eeeh? Hvilket innlegg? Dette er det første innlegget fra SinteMannen i denne tråden, så hvilket innlegg er det som (eventuelt) "virker krasst"?
Betyr det at samme person skriver under to ulike signaturer? (Og klarer ikke å holde orden på hvilken signatur de ulike innleggene skrives under)
https://spirea.no/2015/05/20/slik-bruker-du-sedum-pa-problemomradet/
Jeg har bare skrevet ett innlegg. Det krasse i det er at jeg helt tydelig synes at trådstarter ikke kan be naboen dekke utgifter til muren. Innlegget mitt endte vel til syvende og sist ikke så veldig krasst allikevel.
OK, så det du refererte til var at "Kanskje innlegget som her følger virker krasst". Jeg tolket det som "det tidligere innlegget mitt", og at dette var et innlegg for å underbygge et foregående. Det var en misforståelse; nå er jeg med. Beklager misforståelsen!
Takk for tips KjellTS
Tror jeg er godt forberedt på en hyggelig samtale med naboen nå. Takk alle sammen!