Det var et rustfritt rør sikkert helsveiset inne i et plast vare rør så sikkerheten var her at ved en lekkasje skulle gasse følge varerøret ut og luftespalte bort. Derfor var det sikkert ikke montert gassfylte i hele huset. Dette var installert av proft firma etter deres regler. Varerøret var smeltet der det var hull i metall røret derfor slapp gassen ut. Trolig må lynet ha hoppet inn på røret på dette punktet hva det fulgte for å komme dit vet vi foreløpig ikke.
Det hele koker ned til et spørsmål trenger en gasskomfyr når induksjon er så bra ? Analogien til vannrøret er jo dårlig for en har ikke et alternativ til vannrøret det har vi til gassen. På hytta har vi hatt gass i mange år men det er jo pga mangel på strøm. Når strømmen er på plass så fases gass ut til fordel for en induksjon koketopp.
Det var et rustfritt rør sikkert helsveiset inne i et plast vare rør så sikkerheten var her at ved en lekkasje skulle gasse følge varerøret ut og luftes trygt bort. Derfor var det sikkert ikke montert gasssensorer i hele huset. Dette var installert av proft firma etter deres regler. Varerøret var smeltet der det var hull i metall røret derfor slapp gassen ut. Trolig må lynet ha hoppet inn på røret på dette punktet hva det fulgte for å komme dit vet vi foreløpig ikke.
Det hele koker ned til et spørsmål trenger en gasskomfyr når induksjon er så bra ? Analogien til vannrøret er jo dårlig for en har ikke et alternativ til vannrøret det har vi til gassen. På hytta har vi hatt gass i mange år men det er jo pga mangel på strøm. Når strømmen er på plass så fases gass ut til fordel for en induksjon koketopp.
Induksjon er ikke "så bra" når strømmen er borte. Induksjon er ikke "så bra" med lekre kobbergryter som du vil sette rett på bordet. Induksjon er ikke "så bra" med en wok-panne med "kuleformet" bunn. Induksjon er ikke "så bra" med de gamle "spesialgrytene" du har, i annet metall en magnetisk stål, som du kanskje bruker en gang eller to i året, med så liten bruk at det blir for kostbart å erstatte dem.
Du kan gjerne definere utsnitt av virkeligheten som kun omfatter de tilfellene der induksjon er bra, og du kan selv velge å leve i det utsnittet av verden. Men den arrogansen du viser ved å ikke bare totalt avvise at det finnes en verden utenfor din egen, men dertil fortelle oss andre, som har et litt videre syn på sakene, at vi burde "komme til fornuft" og innsnevre oss til kun forholde oss til det du ser. den oppleves litt irriterende.
Naturligvis har du din fulle rett til å hevde at enhver som har ønsker og behov som ikke matcher dine ønsker og behov ikke har den fulle fornuft. Du har Sett Lyset; det er din oppgave på jorden å bringe Lyset ut til de som enda ikke er opplyste ... De ord jeg vanligvis bruker for å beskrive slike holdninger passer ikke i et offentlig debattforum.
Forøvrig bidro ikke din utvidede beskivelse av "rustfritt rør sikkert heisveiset inne i et plast vare rør", og det angivelige lynnedslaget som smeltet hull, til noen større tillit til at denne installasjonen var som den skal være. At firmaet sier at det er etter deres regler, betyr slett ikke at det er etter forskriftene. Eller en fornuftig løsning.
Jeg må jo bare anmerke at da jeg var kokk for snart 20 år siden fantes det altså wokpanne med dertilhørende induksjonstopp, som da selvsagt fulgte wokpannens form. Den var nokså aggressiv. Det bør jo være mulig å få tak i for de som virkelig liker induksjon i 2019. Deretter funker støpejern aldeles utmerket på induksjon, og jeg liker godt å arbeide med støpejernspanner og aluminiumskasseroller bør man kaste eller bruke til blomsterpotter uansett, så det er heller ikke noe argument i min verden.
Ellers skulle jeg gjerne hatt både gass, kull og induksjon på kjøkkenet. Når jeg blir rik skal jeg ha en svær fransk gasskomfyr, en kullgrill og to induksjonsplater. De skal brukes til kaffekoking, da induksjon beviselig er fullstendig ubrukelig til den aller viktigste ingrediensen i mat:tid.
Fra DSB står det følgende om rør til gass: Rørledninger bør være helsveiset, men allikevel ha et antall flenseforbindelser som muliggjør avblinding og omkobling uten å måtte bruke «varmt arbeid .
Dvs at denne leverandøren har levert et anlegg som tilfredsstiller reglene men de har ikke tatt høyde for en slik hendelse. Men denne type anlegg er ikke noe lav kost slik at kobberrør og koblinger er ofte benyttet ellers det er helt riktig. Da er det kobberrør fordi de skal være litt "myke" i forhold til koblingene som benyttes. Syrefaste stålrør er helt stive og vanskelige om ikke umulig å få klemkoblinger til å sitte på. Siden gass ble stengt med en gang unngikk en trolig en større eksplosjon som kunne vært resultat i et slikt tilfelle.
Vi har i allfall lært at en må ha gass alarm og magnetventil på et anlegg.
Hvis "hårsdsårheten" går på at "Dere som ikke er enige med meg om at det eneste som viser at man har kommet til fornuft er å kaste ut alle andre alternativer enn induksjon!", da står jeg ved min hårsårhet (eventuelt med 'd').
Hvis du ønsker å klassifisere meg, og andre, ikke bare som å ikke "ha kommet til fornuft", men også som "hår(d)såre" fordi jeg/vi ser fordeler ved alternativer til induksjon, så skal du gjerne få lov til det. For min del kan du kan gjerne søke etter flere nedsettende betegnelser på oss som ikke har Sett Lyset og lovpriser induksjon som den Eneste Sanne Kokemetode, som må trenge ut alle andre alternaiver, overalt, uansett ytre betingelser og ønsker og krav.
Reelt tror jeg misjoneringen nådde sin grense ved "tatt til fornuften". Å ytterligere legge på med at de ikke-troende er "hår(d)såre" bidrar ikke vesentlig til å utbre Det Eneste Sanne Budskap.
Nå kan jeg litt om gassrør fra andre sammenhenger og orbitalsveisete rustfrie rør er den beste og sikreste gassledningene dom finnes, det brukes f.eks til giftig og eller gasser som er betydelig mer eksplosjonsfarlige enn propan. Men knalldyrt er det. Så får en på et forum ha takhøyde for at det går an å harselere litt med motparten uten at det er vondt ment.
Skal vi da forstå det som at det var du som sto for denne installasjonen med rustfrie stålrør for gassen der hvor lynet slo ned? Eller kanskje dt var TSt som stod for dem?
Nei, jeg bare kan litt om gassrør og jeg vet det var et firma som installerer propan anlegg i Oslo som er leverandøren, men jeg vet ikke firmanavnet. Men siden det i hvertfall indirekte ble stilt spørsmål om stål rør er bra eller ikke så må jeg få lov å forsvare dem litt siden jeg kan litt om det. Men å kunne litt om ting er forskjellig fra å faktisk å gjøre jobben, men ja jeg har sett orbitalsveise utstyr bli brukt og diskutert diverse problemstillinger men da med innleide arbeidere som ikke er tilknyttet meg på noen måte.
Nå har jeg også skrevet at de også var veldig overrasket over det som har skjedd. Men forslaget her om at gassdetektorer bør være på plass i alle rom som krysses kan sikkert vurderes som et godt forslag når man ser på automatisk avstegning.
Det hele koker ned til et spørsmål trenger en gasskomfyr når induksjon er så bra ? Analogien til vannrøret er jo dårlig for en har ikke et alternativ til vannrøret det har vi til gassen. På hytta har vi hatt gass i mange år men det er jo pga mangel på
strøm. Når strømmen er på plass så fases gass ut til fordel for en induksjon koketopp.
Det hele koker ned til et spørsmål trenger en gasskomfyr når induksjon er så bra ? Analogien til vannrøret er jo dårlig for en har ikke et alternativ til vannrøret det har vi til gassen. På hytta har vi hatt gass i mange år men det er jo pga mangel på
strøm. Når strømmen er på plass så fases gass ut til fordel for en induksjon koketopp.
Induksjon er ikke "så bra" med lekre kobbergryter som du vil sette rett på bordet.
Induksjon er ikke "så bra" med en wok-panne med "kuleformet" bunn.
Induksjon er ikke "så bra" med de gamle "spesialgrytene" du har, i annet metall en magnetisk stål, som du kanskje bruker en gang eller to i året, med så liten bruk at det blir for kostbart å erstatte dem.
Du kan gjerne definere utsnitt av virkeligheten som kun omfatter de tilfellene der induksjon er bra, og du kan selv velge å leve i det utsnittet av verden. Men den arrogansen du viser ved å ikke bare totalt avvise at det finnes en verden utenfor din egen, men dertil fortelle oss andre, som har et litt videre syn på sakene, at vi burde "komme til fornuft" og innsnevre oss til kun forholde oss til det du ser. den oppleves litt irriterende.
Naturligvis har du din fulle rett til å hevde at enhver som har ønsker og behov som ikke matcher dine ønsker og behov ikke har den fulle fornuft. Du har Sett Lyset; det er din oppgave på jorden å bringe Lyset ut til de som enda ikke er opplyste ... De ord jeg vanligvis bruker for å beskrive slike holdninger passer ikke i et offentlig debattforum.
Forøvrig bidro ikke din utvidede beskivelse av "rustfritt rør sikkert heisveiset inne i et plast vare rør", og det angivelige lynnedslaget som smeltet hull, til noen større tillit til at denne installasjonen var som den skal være. At firmaet sier at det er etter deres regler, betyr slett ikke at det er etter forskriftene. Eller en fornuftig løsning.
Ellers skulle jeg gjerne hatt både gass, kull og induksjon på kjøkkenet. Når jeg blir rik skal jeg ha en svær fransk gasskomfyr, en kullgrill og to induksjonsplater. De skal brukes til kaffekoking, da induksjon beviselig er fullstendig ubrukelig til den aller viktigste ingrediensen i mat:tid.
Fra DSB står det følgende om rør til gass:
Rørledninger bør være helsveiset, men allikevel ha et antall flenseforbindelser som muliggjør avblinding og omkobling uten å måtte bruke «varmt arbeid .
Dvs at denne leverandøren har levert et anlegg som tilfredsstiller reglene men de har ikke tatt høyde for en slik hendelse. Men denne type anlegg er ikke noe lav kost slik at kobberrør og koblinger er ofte benyttet ellers det er helt riktig. Da er det kobberrør fordi de skal være litt "myke" i forhold til koblingene som benyttes. Syrefaste stålrør er helt stive og vanskelige om ikke umulig å få klemkoblinger til å sitte på. Siden gass ble stengt med en gang unngikk en trolig en større eksplosjon som kunne vært resultat i et slikt tilfelle.
Vi har i allfall lært at en må ha gass alarm og magnetventil på et anlegg.
Hvis "hårsdsårheten" går på at "Dere som ikke er enige med meg om at det eneste som viser at man har kommet til fornuft er å kaste ut alle andre alternativer enn induksjon!", da står jeg ved min hårsårhet (eventuelt med 'd').
Hvis du ønsker å klassifisere meg, og andre, ikke bare som å ikke "ha kommet til fornuft", men også som "hår(d)såre" fordi jeg/vi ser fordeler ved alternativer til induksjon, så skal du gjerne få lov til det. For min del kan du kan gjerne søke etter flere nedsettende betegnelser på oss som ikke har Sett Lyset og lovpriser induksjon som den Eneste Sanne Kokemetode, som må trenge ut alle andre alternaiver, overalt, uansett ytre betingelser og ønsker og krav.
Reelt tror jeg misjoneringen nådde sin grense ved "tatt til fornuften". Å ytterligere legge på med at de ikke-troende er "hår(d)såre" bidrar ikke vesentlig til å utbre Det Eneste Sanne Budskap.
Nå har jeg også skrevet at de også var veldig overrasket over det som har skjedd. Men forslaget her om at gassdetektorer bør være på plass i alle rom som krysses kan sikkert vurderes som et godt forslag når man ser på automatisk avstegning.