Jeg skjønner ikke hva som er galt i å innse at en sak KAN ha to sider.
Det er derfor bra at en domstol består av en upartisk person som dømmer ETTER at han/hun har hørt BEGGE parter sin fremstilling og vurdert BEGGE parters beviser.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Incognito, en sak har alltid flere sider som du sier, men noen ganger driver den ene siden med fusk og fanteri - i dette tilfelle ganske kynisk fanteri, om vi skal tro Alibaba, og det gjør vi jo, all den tid han dokumenterer mange av sine påstander, enten ved å vise oss korrespondanse og bilder, eller ved å påberope seg vitner. Ingen av oss, bortsett fra Idehus Ålesund, som visstnok også leser disse trådene, påstår at Alibaba har fabrikert noen av disse påstandene.
Er det en mulighet at Alibaba gir oss en røverhistorie? At han er en misfornøyd, bitter huskjøper ute etter å sverte Idehus, som på sin side er forsvarsløs mot denne tråden? Selvfølgelig. Tror vi at han er det, at han er "kunden fra helvete" som bruker nettet for alt det er verdt til å tyne penger ut av Idehus? Selvfølgelig ikke. All informasjon vi har fått kommer fra Alibaba, og vår sympati ligger hos ham. Også du uttrykker jo sympati.
Men det verste i Alibaba sin fremstilling er jo ikke at Idehus Ålesund nekter å påta seg ansvar for skadene som har oppstått, men måten de gjør det på - alt fra løftebrudd til trusler, løgner og beskyldninger om at det er familien selv som har forårsaket noen av skadene. Det sammen med oppførselen overfor hans familie og håndverkere tyder på en respektløs og inkompetent holdning, en holdning han mener andre burde vite om - en holdning som ikke hører hjemme i en bransje som skal bygge våre hus.
Syntes jeg også til for 7 minutter siden da min mobiltelefon ringte og jeg ble kalt både det ene og det andre, fra en med skjult nummer.
Til deg som ringte, jeg driter i at du er uenig med meg og jeg verken skifter nummer eller lar være å ta telefonen selv om det ringes fra hemmelig nummer.
Jeg tør fortsatt å være synlig her med link til websiden hvor også mitt telefonnummer står. og jeg fortsetter fortsatt å mene det jeg vil!
Jeg synes ikke du skal slenge på røret når jeg ringer!
Neida, beklager, det var en dårlig spøk - det var altså ikke jeg som ringte, og jeg synes det er lavmål å gjøre det.
Synspunktene dine er viktige, og du sier det vi alle bør tenke - at en sak har to sider, og at disse må om nødvendig prøves rettslig.
I fare for å gjenta meg selv - du som ringer til incognito (som jo åpenbart ikke er så incognito likevel) det er lavpannet frekt av deg, og respektløst.
Syntes jeg også til for 7 minutter siden da min mobiltelefon ringte og jeg ble kalt både det ene og det andre, fra en med skjult nummer.
Til deg som ringte, jeg driter i at du er uenig med meg og jeg verken skifter nummer eller lar være å ta telefonen selv om det ringes fra hemmelig nummer.
Jeg tør fortsatt å være synlig her med link til websiden hvor også mitt telefonnummer står. og jeg fortsetter fortsatt å mene det jeg vil!
Incognito har rett i at en sak har alltid to sider. Men jeg tror ikke alle mennesker er kapabel til å fremlegge sin side av en sak på en ærlig måte. Idehus ålesund har bevist til gangs at de ikke skyr verken å lyve eller komme med fysiske trusler. Jeg har flere bevis på at det prøver å fremstille det som det er oss selv som har gjort mangelfullt arbeid/ødelagt ting selv. Jeg har med vilje ikke lagt ut alle bevis og dokumentasjon på det, men når saken har vært oppe i forliksrådet så blir alle dokument fra idehus/advokat lagt ut her på forumet.
Jeg ber om forståelse for at jeg ikke kan legge ut alt jeg har av bevis, grunnet idehus kommer til å lyve/vri seg unna de ting som jeg kommer til å "ta" de på i forliksrådet.
Enting er ihvertfall sikkert, og det er at jeg har GODE bevis på at de lyver, både med vitner og med hva de selv har påstått gjennom sin advokat.
Når det gjelder saken blir avgjort av en upartisk person, så er jeg ikke så veldig sikker på det....Denne uttalelsen vil jeg belyse mer etter at vi har vært i forliksrådet.(har fått rimelig sjokkerende opplysninger ang.dette)
Det er tydelig at denne saken engasjerer. Det er både forståelig og bra. Det å dele erfaringer, komme med reaksjoner og ikke minst utveksle meninger er en god ting. Men det hele bør skje innenfor rammen av dette nettstedet, og ikke via private oppringninger, som i tilfellet med incognito.
Hva angår mine innlegg i denne tråden så langt - jeg har lest gjennom dem en gang til, og finner ingen grunn til å endre eller trekke dem tilbake. Det er ingen vits å sende meg meningsløse private meldinger, jeg kommer ikke til å besvare dem. Jeg stoler på at moderator eller administrator gjør jobben sin og sletter det som går over streken.
Du som føler deg provosert - du bør lese gjennom meldingen du sendte. Det oppleves nemlig som meningsløst å beskylde meg for en provokasjon og samtidig forsøke seg på en ny provokasjon. Den kunne du like godt ha tatt i åpent forum.
Dersom du opplever deg forulempet beklager jeg det, jeg er ikke ute etter å provosere, og heller ikke deg. Jeg synes imidlertid sarkasme kan være tillatt og noen ganger på sin plass. Det betyr ikke at jeg ikke respekterer dine meninger, for det gjør jeg. Det samme forventer jeg fra deg. Dersom du ikke liker min ordbruk må jeg be deg lese dine egne innlegg en gang til, og især ett av dem. Det var der jeg hentet mine "sarkasmer".
Men denne tråden handler jo ikke om min eller andres ordbruk - den handler om fremferden til Idehus Ålesund, og jeg vil komme med følgende råd til Alibaba: Dersom du mener at forliksrådet er korrupt eller uhildet bør du ta det opp med advokaten din. Det er mulig at dere da kan be forliksrådet innstille saken over til Tingretten etter reglene i tvisteloven. Dere kan også ta kontakt med forliksrådet sentralt og be om råd ved mistanke om inhabilitet ved lokalt forliksråd. Samtidig bør man være skeptisk til mistanker om "korrupsjon" i et forliksråd medmindre disse dokumenteres - det kan være misnøye og bitterhet etter uønsket utfall av behandling der. Uansett - lykke til!
Det er derfor bra at en domstol består av en upartisk person som dømmer ETTER at han/hun har hørt BEGGE parter sin fremstilling og vurdert BEGGE parters beviser.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Er det en mulighet at Alibaba gir oss en røverhistorie? At han er en misfornøyd, bitter huskjøper ute etter å sverte Idehus, som på sin side er forsvarsløs mot denne tråden? Selvfølgelig. Tror vi at han er det, at han er "kunden fra helvete" som bruker nettet for alt det er verdt til å tyne penger ut av Idehus? Selvfølgelig ikke. All informasjon vi har fått kommer fra Alibaba, og vår sympati ligger hos ham. Også du uttrykker jo sympati.
Men det verste i Alibaba sin fremstilling er jo ikke at Idehus Ålesund nekter å påta seg ansvar for skadene som har oppstått, men måten de gjør det på - alt fra løftebrudd til trusler, løgner og beskyldninger om at det er familien selv som har forårsaket noen av skadene. Det sammen med oppførselen overfor hans familie og håndverkere tyder på en respektløs og inkompetent holdning, en holdning han mener andre burde vite om - en holdning som ikke hører hjemme i en bransje som skal bygge våre hus.
Jeg synes ikke du skal slenge på røret når jeg ringer!
Neida, beklager, det var en dårlig spøk - det var altså ikke jeg som ringte, og jeg synes det er lavmål å gjøre det.
Synspunktene dine er viktige, og du sier det vi alle bør tenke - at en sak har to sider, og at disse må om nødvendig prøves rettslig.
I fare for å gjenta meg selv - du som ringer til incognito (som jo åpenbart ikke er så incognito likevel) det er lavpannet frekt av deg, og respektløst.
Men jeg tror ikke alle mennesker er kapabel til å fremlegge sin side av en sak på en ærlig måte.
Idehus ålesund har bevist til gangs at de ikke skyr verken å lyve eller komme med fysiske trusler.
Jeg har flere bevis på at det prøver å fremstille det som det er oss selv som har gjort mangelfullt arbeid/ødelagt ting selv.
Jeg har med vilje ikke lagt ut alle bevis og dokumentasjon på det, men når saken har vært oppe i forliksrådet så blir alle dokument fra idehus/advokat lagt ut her på forumet.
Jeg ber om forståelse for at jeg ikke kan legge ut alt jeg har av bevis, grunnet idehus kommer til å lyve/vri seg unna de ting som jeg kommer til å "ta" de på i forliksrådet.
Enting er ihvertfall sikkert, og det er at jeg har GODE bevis på at de lyver, både med vitner og med hva de selv har påstått gjennom sin advokat.
Når det gjelder saken blir avgjort av en upartisk person, så er jeg ikke så veldig sikker på det....Denne uttalelsen vil jeg belyse mer etter at vi har vært i forliksrådet.(har fått rimelig sjokkerende opplysninger ang.dette)
Jeg anbefaler alle som skal bygge om å spørre etter referanser hos den husleverandøren som de forhandler med, gjerne 2-3 stykker.
Bjarte
Hva angår mine innlegg i denne tråden så langt - jeg har lest gjennom dem en gang til, og finner ingen grunn til å endre eller trekke dem tilbake. Det er ingen vits å sende meg meningsløse private meldinger, jeg kommer ikke til å besvare dem. Jeg stoler på at moderator eller administrator gjør jobben sin og sletter det som går over streken.
Du som føler deg provosert - du bør lese gjennom meldingen du sendte. Det oppleves nemlig som meningsløst å beskylde meg for en provokasjon og samtidig forsøke seg på en ny provokasjon. Den kunne du like godt ha tatt i åpent forum.
Dersom du opplever deg forulempet beklager jeg det, jeg er ikke ute etter å provosere, og heller ikke deg. Jeg synes imidlertid sarkasme kan være tillatt og noen ganger på sin plass. Det betyr ikke at jeg ikke respekterer dine meninger, for det gjør jeg. Det samme forventer jeg fra deg. Dersom du ikke liker min ordbruk må jeg be deg lese dine egne innlegg en gang til, og især ett av dem. Det var der jeg hentet mine "sarkasmer".
Men denne tråden handler jo ikke om min eller andres ordbruk - den handler om fremferden til Idehus Ålesund, og jeg vil komme med følgende råd til Alibaba:
Dersom du mener at forliksrådet er korrupt eller uhildet bør du ta det opp med advokaten din. Det er mulig at dere da kan be forliksrådet innstille saken over til Tingretten etter reglene i tvisteloven. Dere kan også ta kontakt med forliksrådet sentralt og be om råd ved mistanke om inhabilitet ved lokalt forliksråd. Samtidig bør man være skeptisk til mistanker om "korrupsjon" i et forliksråd medmindre disse dokumenteres - det kan være misnøye og bitterhet etter uønsket utfall av behandling der. Uansett - lykke til!
Skjønnte ikke helt den.Hvem sikter du til?
Tror Myrthel blei litt skremt siden hun ville bygge Idèhus i en annen tråd :)