Tidligere har det ikke vært fokus på tetthet verken i dampsperre eller vindsperre. DET er mye verre enn små utettheter i dampsperren som nå kan komme av brukerfeil. Men det skal nå jaggu litt til å ødelegge noe som ligger 5cm inne i veggen.
Det må da fra ett energiståsted være mye bedre å kle sørveggen med solfangere enn å basere seg på passiv innstråling.
Har tenkt tanken....men ikke fått den bekreftet... Vi har en fantastisk utsikt mot øst men lite de andre tre veiene, så jeg husket og spørre husbanken om de hadde regler for dette. Nei de la seg ikke opp i dette var svaret.
Ser absolutt mnge utfordringer med passivhus og alle tekniske innretninger som maa väre tilstede for at det skal fungere.
Ser ikke for meg at Oldemor paa 90 aar ville kommet til aa sjekke tilstanden paa ventilasjonsannlegget hvert aar, eller skjönne naar noe ikke fungerer som det skal. Hun bor alene i dag, men tviler paa det ville gaatt like greit i et moderne hus etter de forskrifter vi begynner aa se konturene av allerede i dag.
Dette har Sintef påpekt som et stort problem at et stort antall allerede nå ikke er i stand til å forstå viktigheten av å vedlikeholde de tekniske installasjonene. Slik som filterbytte på ventilasjon etc. Særlig etter eierskifte på boliger har vedlikehold av tekniske installasjoner lett for å gli ut i følge en kollega som driver på en annen avdeling her.
Filterbytte etc er noe vi kommer til å tilpasse oss. Tipper det kommer som et tillegg for håndverkere med service avtaler feks. På lik linje med service på bilen.
Passivhus er sinnsykt tette og er avhengig av strøm for ventilasjon det er også stor fare for at disse husene blir overopphetet om sommeren , mens et halmhus puster og kan bygges slik at solen kjøler ned huset på sommeren.
Derfor sjønner jeg ikke hvorfor det er så mye fokus på passivhus. Slik jeg ser det er passivhus dyrt å vedlikeholde i det lange løp og man gjør seg avhengig av strøm. vedovn blir også for varmt i et passivhus så kosen blir fullstendig fraværende. Sist men ikke minst er det DYRT.
Vedovn med vannkape og Solkollektor +v/b varme i gulv på et halmhus. Da snakker vi godt innemiljø:) legg til termisk masse i halmhuset ved f.eks en steinvegg og det blir komplett.
Man kan bygge diffusjonsåpent og til dels varmemagasinerende uten å gjøre det så spesielt som å bygge halmhus. Ikke det at jeg ikke har tro på halmhus, men det er en helt annen byggeteknikk, og det er langt mellom bygningsfolk som behersker dette her i landet. Jeg bygger nytt hus nå, og har planer om å isolere med cellulose. (isofiber).Den har egenvekt på over det dobbelte av steinull, og er fuktmagasinerende. Huset kan følgelig bygges diffusjonsåpent. Gasser får vandre gjennom veggen, og det blir forhåpentligvis mindre behov for balansert ventilasjon. (Jeg skal ha et enkelt avtrekksanlegg med trinnløs viftehastighet)
Man kan bygge diffusjonsåpent og til dels varmemagasinerende uten å gjøre det så spesielt som å bygge halmhus. Ikke det at jeg ikke har tro på halmhus, men det er en helt annen byggeteknikk, og det er langt mellom bygningsfolk som behersker dette her i landet. Jeg bygger nytt hus nå, og har planer om å isolere med cellulose. (isofiber).Den har egenvekt på over det dobbelte av steinull, og er fuktmagasinerende. Huset kan følgelig bygges diffusjonsåpent. Gasser får vandre gjennom veggen, og det blir forhåpentligvis mindre behov for balansert ventilasjon. (Jeg skal ha et enkelt avtrekksanlegg med trinnløs viftehastighet)
Så du kan droppe plast i huset når du isolerer med cellulose? Fuktmagasinerende, vil ikkje kodensen kunne føre til råte/sopp her og?
Har sjølv planer om massivtre med ekstra isolasjon med cellulose som du og skal bruke. Her blir det jo og fuktmagasinering/regulering i treviket men da i massivtre(?) og ikkje så mykje i celluloseisolasjonen?
Har og håp om å unngå stort balansert ventilasjon, da ein får naturlig utskifting gjennom veggen samt varmemagasinering der. Kanskje ein da klarer seg med eit par enkel ventiler i tillegg, evnt. veldig lite balansert anlegg. Er jo uansett dumt å sleppe varme ut med lufta som må skiftes ut gjennom ventilasjonanlegg, så mulig lite balansert annlegg likevel er veien å gå?
Har tenkt tanken....men ikke fått den bekreftet...
Vi har en fantastisk utsikt mot øst men lite de andre tre veiene, så jeg husket og spørre husbanken om de hadde regler for dette. Nei de la seg ikke opp i dette var svaret.
Dette har Sintef påpekt som et stort problem at et stort antall allerede nå ikke er i stand til å forstå viktigheten av å vedlikeholde de tekniske installasjonene. Slik som filterbytte på ventilasjon etc. Særlig etter eierskifte på boliger har vedlikehold av tekniske installasjoner lett for å gli ut i følge en kollega som driver på en annen avdeling her.
Hvordan har du tenkt å klare kravene til vind- og snølaster, samt krav til tetthet da?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Derfor sjønner jeg ikke hvorfor det er så mye fokus på passivhus. Slik jeg ser det er passivhus dyrt å vedlikeholde i det lange løp og man gjør seg avhengig av strøm. vedovn blir også for varmt i et passivhus så kosen blir fullstendig fraværende. Sist men ikke minst er det DYRT.
Vedovn med vannkape og Solkollektor +v/b varme i gulv på et halmhus. Da snakker vi godt innemiljø:)
legg til termisk masse i halmhuset ved f.eks en steinvegg og det blir komplett.
Så du kan droppe plast i huset når du isolerer med cellulose?
Fuktmagasinerende, vil ikkje kodensen kunne føre til råte/sopp her og?
Har sjølv planer om massivtre med ekstra isolasjon med cellulose som du og skal bruke. Her blir det jo og fuktmagasinering/regulering i treviket men da i massivtre(?) og ikkje så mykje i celluloseisolasjonen?
Har og håp om å unngå stort balansert ventilasjon, da ein får naturlig utskifting gjennom veggen samt varmemagasinering der. Kanskje ein da klarer seg med eit par enkel ventiler i tillegg, evnt. veldig lite balansert anlegg. Er jo uansett dumt å sleppe varme ut med lufta som må skiftes ut gjennom ventilasjonanlegg, så mulig lite balansert annlegg likevel er veien å gå?