Hans9001: Samme skepsisen du viser til zeb var det også når tek07 skulle gjennomføres. Men har det vært noe problem å utføre det? Overhode ikke. Verden stopper ikke opp, det vil komme nye produkter som vil kunne gjøre det lettere å gjennomføre. I europa leverer husholdningene strøm tilbake til nettet, og de får betalt for det. Husene som leverer har da et overskudd på energi i deler av året.
Når nullutslippshus ble presentert i avisene for litt siden var det snakk om å bygge "miljølandsbyer" der co2-regnskapet skulle gå i null med å plassere et biogasskraftverk midt i "landsbyen".
Hvorfor skal ting være i små enheter? Det er bedre å bygge store effektive enheter. På denne måten hadde det vært mulig å ha co2 rensing av utslippet fra kraftverket. (Men man har jo sett hva regjeringen mener om slikt)
Hvorfor skal ting være i små enheter? Det er bedre å bygge store effektive enheter. På denne måten hadde det vært mulig å ha co2 rensing av utslippet fra kraftverket. (Men man har jo sett hva regjeringen mener om slikt)
Nettopp! Vi har faktisk en del slike "landsbyer" i bergen slik jeg ser det.. Det er en del klynger med boligblokker bygd på 60-70 tallet med felles hsp. elkjel, forsynt fra de mange vannkraftverkene utenfor byen. Problemet er dog at de automatisk går over til oljefyring om strømrpisen blir for høy. -Jeg husker at for noen vintre siden, når strømprisene nådde nye høyder, at avisene skrev om hvor effektivt markedet regulerte forbruket... så vidt jeg husker var reduksjonen i forbruket påfallende lik summen av disse elkjelene.
-I de senere vintre har avisene satt søkelyset på den høye luftforurensingen i byen... 2+2=::)
Øhh, spørsmålet ja. Passivhus, neitakk. Jeg er redd utførende ledd ikke har den nødvendige yrkesstolthet som skal til for å realisere teoriene.
Dette tror jeg er kanskje det mest sentrale problemet. Husprodusentene og byggmestre holder ikke følge med den teknologiske utviklingen og kun en brøkdel av de som har fagbrev innenfor berørte yrkesgrupper setter seg inn i og lærer seg nok til å kunne tilby korrekte passivhus. En gjennomsnittlig dyktig godt ansett byggmester vil etter min mening ha store problemer med å prosjektere/veilede en kunde i nødvendige valg i forhold til et passivhus. Arkitektene er alt for lite opptatt av funksjon og tenker stor sett estetikk.
Et tverrfaglig prosjekt som endte opp i en doktoravhandling og flere anerkjente artikler konkludete med at byggebransjen er lite innovativ og lite nyskapende. De vil helst fortsette å gjøre som de alltid har gjort og forsøker unngå ny teknologi.
Det stemmer absolutt med mine personlige erfaringer.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Byggebransjen er lik andre bransjer. Det finnes tømrere/byggmestre som kun er på jobb for å heve sin lønn. Men det finnes også utførende innen bransjen som er opptatt av faget og å følge utviklingen. Du påstår jo at alle i bransjen er lite innovative og ikke evner å utføre nye løsninger. Der tar du feil. Det finnes mange firma som evner det meget godt. Det gjelder å finne dem som er gode, så blir resultatet bra. Når det arrangeres kurs i nye forskrifter og andre måter å utføre ting på så møter det gjerne opp 300 mennesker på disse samlingene. Det vitner om at dem er interressert i å utvikle seg. Hvorfor skulle de ellers bruke fritiden sin på å møte opp på disse kursene? Du må nyansere oppfatningen din av bransjen, det er ikke sånn at tømrene er totalt uinterressert i jobben sin. Når det gjelder dem som prosjekterer vil jeg si at det samme gjelder dem.
Har en slekning som var på et av disse kursene. Dær ble de anbefalt å la vindu stå på samme plass selv om man etterisolerte utvendig vegg. Er ikke det stor fare for lekasje da? De som var på kurset ble enig om at det var som spille russisk roulett med fullt magasin!
Så det er vell ikke alle disse kursene som er like gode!
Byggebransjen er lik andre bransjer. Det finnes tømrere/byggmestre som kun er på jobb for å heve sin lønn. Men det finnes også utførende innen bransjen som er opptatt av faget og å følge utviklingen. Du påstår jo at alle i bransjen er lite innovative og ikke evner å utføre nye løsninger. Der tar du feil. Det finnes mange firma som evner det meget godt. Det gjelder å finne dem som er gode, så blir resultatet bra. Når det arrangeres kurs i nye forskrifter og andre måter å utføre ting på så møter det gjerne opp 300 mennesker på disse samlingene. Det vitner om at dem er interressert i å utvikle seg. Hvorfor skulle de ellers bruke fritiden sin på å møte opp på disse kursene? Du må nyansere oppfatningen din av bransjen, det er ikke sånn at tømrene er totalt uinterressert i jobben sin. Når det gjelder dem som prosjekterer vil jeg si at det samme gjelder dem.
Jeg skriver bransjen og mener da det som er typisk,det vil si det store flertallet. Men jeg presiserer også at et lite antall, en brøkdel, følger opp og setter seg inn i det nye.
Egentlig er det ikke så rart at det blir slik for det er ikke de skoleflinkeste som blir håndverkere. De som er gladest i å lese teori og sitte og jobbe kognitivt velger akademiske retninger, mens de som er praktisk anlagte og heller vil jobbe med hendene velger håndverksfag. Veldig grovt sagt. Ikke mange rørleggere eller tømrere som hadde toppkarakterer fra almenfag eller reallinjen på gymnaset/videregående.
Summen av at det kun er et lite antal som setter seg ned og oppdaterer seg ogkunnskapen er nettop at bransjen som helet blir "gammeldags" og en brems på utviklingen.
Jeg vet om flere som har ønsket å bygge miljøvennlige lavenergihus og passivhus som har blitt anbefalt meget sterkt å ikke gjøre det for det var i følge husselger/byggmester bare tull og lønte seg ikke. Selv ble jeg anbefalt elektriske varmekabler og elektriske panelovner fremfor vannbåren varme. Det blir for lite med 10 oppdaterte fagarbeidere når de har 90 gammelmodige som holder igjen.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
eldre bygg kan du lese om her http://www.husbanken.no/Venstremeny/Internasjonalt%20arbeid/EKSBO.aspx detskjer ting med det også.
Nettopp! Vi har faktisk en del slike "landsbyer" i bergen slik jeg ser det.. Det er en del klynger med boligblokker bygd på 60-70 tallet med felles hsp. elkjel, forsynt fra de mange vannkraftverkene utenfor byen. Problemet er dog at de automatisk går over til oljefyring om strømrpisen blir for høy.
-Jeg husker at for noen vintre siden, når strømprisene nådde nye høyder, at avisene skrev om hvor effektivt markedet regulerte forbruket... så vidt jeg husker var reduksjonen i forbruket påfallende lik summen av disse elkjelene.
-I de senere vintre har avisene satt søkelyset på den høye luftforurensingen i byen... 2+2=::)
Luften i Oslo har blitt stadig bedre pga av at det ikke fyres så mye med ved i gamle ueffektive ovner lenger (co2 nøytral)
Dette tror jeg er kanskje det mest sentrale problemet. Husprodusentene og byggmestre holder ikke følge med den teknologiske utviklingen og kun en brøkdel av de som har fagbrev innenfor berørte yrkesgrupper setter seg inn i og lærer seg nok til å kunne tilby korrekte passivhus.
En gjennomsnittlig dyktig godt ansett byggmester vil etter min mening ha store problemer med å prosjektere/veilede en kunde i nødvendige valg i forhold til et passivhus.
Arkitektene er alt for lite opptatt av funksjon og tenker stor sett estetikk.
Et tverrfaglig prosjekt som endte opp i en doktoravhandling og flere anerkjente artikler konkludete med at byggebransjen er lite innovativ og lite nyskapende. De vil helst fortsette å gjøre som de alltid har gjort og forsøker unngå ny teknologi.
Det stemmer absolutt med mine personlige erfaringer.
Så det er vell ikke alle disse kursene som er like gode!
Jeg skriver bransjen og mener da det som er typisk,det vil si det store flertallet. Men jeg presiserer også at et lite antall, en brøkdel, følger opp og setter seg inn i det nye.
Egentlig er det ikke så rart at det blir slik for det er ikke de skoleflinkeste som blir håndverkere. De som er gladest i å lese teori og sitte og jobbe kognitivt velger akademiske retninger, mens de som er praktisk anlagte og heller vil jobbe med hendene velger håndverksfag. Veldig grovt sagt. Ikke mange rørleggere eller tømrere som hadde toppkarakterer fra almenfag eller reallinjen på gymnaset/videregående.
Summen av at det kun er et lite antal som setter seg ned og oppdaterer seg ogkunnskapen er nettop at bransjen som helet blir "gammeldags" og en brems på utviklingen.
Jeg vet om flere som har ønsket å bygge miljøvennlige lavenergihus og passivhus som har blitt anbefalt meget sterkt å ikke gjøre det for det var i følge husselger/byggmester bare tull og lønte seg ikke.
Selv ble jeg anbefalt elektriske varmekabler og elektriske panelovner fremfor vannbåren varme.
Det blir for lite med 10 oppdaterte fagarbeidere når de har 90 gammelmodige som holder igjen.