#191
 1,617     Rogaland     0
Hm. så ideen/motivet med boligskatt er for å hjelpe til at ikke blir en boligboble. Er alltid skeptisk til de gode motiver fra avgiftspartiene. Så om prisene skulle falle forsvinner boligskatten også tro?
Må man velge mellom skatt på eiendom eller formueskatt, synes jeg eiendom er mest fornuftig.
Dette bør allikevel ikke ordnes slik at vanlig familier med gjeld får mer skatt. I andre land er det vanlig at boligen man bor ikke skattlegges mens bolig nr 2-3 etc skattlegges.
Jeg liker nå egentlig ingen av disse skattene da. Synes det er bedre å skatte når man bruker/kjøper noe. Altså gjennom mva. Samme med bil. Biler burde være superbillige.  Bedre å legge all skatt på bruken og ikke gjenstanden. Vekk med bompenger. Øk bensinprisen med 5 øre istedet eller hva det måtte være som skulle trengs..
Da kunne vi fjerne masse byråkrater og spart så mye at vi kansje ikke hadde trengt noen økning i skatter i utgangspunktet.. Synes alltid det diskuteres opp og ned om at vi må bidra med stadig mer for det fantastiske tilbudet vi har og skal ha i fremtiden. Hører aldri vi diskuterer hvordan vi kan effektivisere og gjøre saker mer effektive og fremtidsrettet. Hjelper lite om vi stadig betaler mer skatt om staten sløser ut like mye.

   #192
 5,725     0

Eiendomskattens misjon er å dempe boligbobla som vil sprekke i de kommende årene.

Denne må du vera grei å oppgi ein kilde til...
Men eg reknar med at du meiner formueskatt på eiendom og ikkje eiendomskatt (som er ein kommunal skatt som kun ein del kommunar har og skal finansiere infrastruktur)?
Formålet med formueskatt på eiendom er nok hovedsakelig å skaffa penger til staten, så små beløp det dreiar seg om reduserer verken prisøkning merkbart, eller opp og nedturer på boligmarkedet.
   #193
 9,677     Kysten     0
Tråden sporer av ser jeg Grin. Denne skatten kan vel ha en tanke bak at det skal være mindre attraktivt å spekulere i eiendom. Det er ikke tvil om at forrige opptur var drevet av spekulanter.
   #194
 22,342     Akershus     0

Jeg ser jo bøttevis av slike på skrotreturen når jeg har vært og levert byggavfallet mitt. På mitt spørsmål :"Kan jeg ta noen av dem?" Svaret er at nei det har de ikke lov til!?!
Så du programmet om resirkulering av telefoner i Kina. Der viste de bla at Polakker tok med seg en vaskemaskin fra Elkjøp. Dette ble fremstilt i programmet som fy. Miljøskadelig avfall blir stjålet fra mottak (og nesten insinuert at det sendes til Kina.) Det som skjer er at vaskemaskinen blir gjenbrukt. Selv "granskende" journalister har ikke skjønt tegningen.
   #195
 628     Bergen     0


I dag er strømmen så billig at det blir sløst noe vanvittig, både i eneboliger og på bedriftsiden . Dyr strøm vil stabilisere forbruket nedover.


Det virker! I dag legges smeltevek ned i norge, og bygges opp Brasil, der de ikke har hørt om co2avgift på vannkraften, og ingen lurer på hvor spillvarmen blir av...  Wink -Da blir det orden på miljøregnskapet vårt, hva det skal hjelpe for tellus sin del har jeg ikke helt forstått..::)
   #196
 22,342     Akershus     0

Eiendomskattens misjon er å dempe boligbobla som vil sprekke i de kommende årene. Norsk gjeldsgrad stiger og stiger. Snart kommer nedturen igjen. Dette er stabiliserende politikk, noe FRP hater. Flytt til USA og meld deg inn i brødkøen fra 2008 hvis du ønsker ett fritt marked med solide ups `n downs.
Det er mangel på boliger som gjør at prisen er høy. Det er skatt på boliger som det er. Økes skatten vil boliger generelt bli mindre verdt, og fallet vil ikke bli mindre av den grunn. Stabiliserende, neppe.

Usa har mange for oss snodige reguleringer, og FrP er ikke det samme som USA.

Men jeg tror ikke vi kommer noen vei med å diskutere politikk. Er det noe jeg har lært om FRP velgere så er det manglende kritisk tankegang, manglende argumentasjonsteknikk og manglende henvisning til empiriske eksempler. Jeg gidder ikke å diskutere mot noens bombastiske følelser da jeg ikke får betalt for det og det er vanskelig å komme noen vei. Informasjonen du trenger for å tenke og å ta intelligente valg finner du på google, finansaviser og i dokumentarfilmer. Det er gratis å søke.
Det er gjort mye blundere med kritisk tankegang, og flotte modeller som fungerer hos statsvitere, politikere og forståsegpåere pleier å gå i grøfta. En annen sak er at man må ta alt man leser må man lese kritisk.

Vi er vel ihvertfall enige om at en energikrise står på trappene og at alle monner drar, så kan tråden handle om passivhus igjen :D
Energi vil bli dyrere. Det er helt sikkert, og vi i Norge må gjøre noe med dette nå, ellers blir vi akterutseilt og et fattig land igjen.
   #197
 22,342     Akershus     0



I dag er strømmen så billig at det blir sløst noe vanvittig, både i eneboliger og på bedriftsiden . Dyr strøm vil stabilisere forbruket nedover.


Det virker! I dag legges smeltevek ned i norge, og bygges opp Brasil, der de ikke har hørt om co2avgift på vannkraften, og ingen lurer på hvor spillvarmen blir av...  Wink -Da blir det orden på miljøregnskapet vårt, hva det skal hjelpe for tellus sin del har jeg ikke helt forstått..::)
Var en dokumentar om Hydro og Qatalum. Der ble en norsk ingeniør spurt om utslippet ble renset like godt som i Norge. Svaret var nei.

   #198
 5,188     Østlandet     0

Hm. så ideen/motivet med boligskatt er for å hjelpe til at ikke blir en boligboble. Er alltid skeptisk til de gode motiver fra avgiftspartiene.
Hjelper lite om vi stadig betaler mer skatt om staten sløser ut like mye.
Jeg hater skatt, moms og avgifter. Jeg ønsker meg bla. større hus og ny flott bil.
Samtidig er jeg glad for at avgiftspartiene styrer Norge mye bedre enn land som feks Island, USA, Hellas, England, Spania, Portugal og en lang rekke andre land som har STORE økonomiske problemer fordi de har kjørt Frp-politikk.
Regjeringspartiene skal ha kreditt for at Norge er et bra land å leve i for folk flest. Her fordeles godene mye bedre enn i tidligere nevnte land. Arbeidsledigheten er lav. Likevel klager vi mer enn noensinne. Her har vi det faktisk så godt at folk fra hele verden gjør hva som helst for å få oppholdstillatelse og statsborgerskap, i motsetning til på 1800-tallet da nordmenn emigrerte til Amerika.

De som ikke er fornøyd med Norge bør vurdere å flytte. God tur! Dere vil ikke bli savnet.
Signatur
   #199
 4,110     Akershus (Follo)     0
Passivhus koster mer, og mye tyder på at de varer kortere. For at de da skal slå an så må de bli statussymboler. Og det er fullt mulig. Se bare på disse SUV purkene! Få har bruk for dem men "alle" skal ha dem. Riktignok ikke noe godt eksempel på at miljøbevissthet er spesiellt "in".


Signatur
   #200
 22,342     Akershus     0

Samtidig er jeg glad for at avgiftspartiene styrer Norge mye bedre enn land som feks Island, USA, Hellas, England, Spania, Portugal og en lang rekke andre land som har STORE økonomiske problemer fordi de har kjørt Frp-politikk.
Nå sammenlikner vi epler og poteter. Å kalle politikken i disse landene for FrP er skivebom.

Regjeringspartiene skal ha kreditt for at Norge er et bra land å leve i for folk flest. Her fordeles godene mye bedre enn i tidligere nevnte land. Arbeidsledigheten er lav. Likevel klager vi mer enn noensinne. Her har vi det faktisk så godt at folk fra hele verden gjør hva som helst for å få oppholdstillatelse og statsborgerskap, i motsetning til på 1800-tallet da nordmenn emigrerte til Amerika.

De som ikke er fornøyd med Norge bør vurdere å flytte. God tur! Dere vil ikke bli savnet.
Gud så glad jeg er for at Norge har olje. Når den tar slutt er det vel på tide å dra til Polen el.