Og fremdeles er det ikke en kjeft av dere synsere som har tatt stilling til hvorfor det blir så grusomt varmt oppe på uisolerte, vinduløse loft. Det burde jo vært iskaldt her iflg. dere :)
Oppå loftet mitt kan det bli det veldig varmt, det er ikke isolering i taket. Men for mye isoleringen kan også slå negativt ut. Foresten er det ikke alle som kan bytte filter på et ventilasjonsanlegg, vi har mennesker med funksjonshemminger og gamle folk som er støle til beins.
Gal bruk er er antagelig et større problem. Feil installesjon er også vanlig med fare for mugg og dårlig funksjon.
Jeg har bestilt ventilasjonsanlegg men foreløpig ikke instalert, men hva er feil bruk egentlig? At man slår det av og på som det passer en? Åpner vinduer?
Skulle også likt hva du mener med feil installasjon
Loftet ditt er ikke bebodd? Det er kaldt loft? Da blir det anderledes, men jeg går utfra at det er oppholdsrom vi diskuterer her?
Nei det er prinsippet med isolasjon jeg prøver å vise til og det er ett luftet mørkeloft jeg henviser til.
Isolasjonen vil, akkurat som en gryteklut beskytte mot den sterke varmen. Bygger man ut taket slik at det hindrer den høye sommersolen inn i vinduene unngår man to problem. Har man ett ventilasjonsanlegg med vedlikeholdsavtale har man løst 3 problemer.
Dermed ser jeg ikke at ett passivhus skal bli særlig mye varmere enn ett hus fra 60 tallet på en vindstille og solrik dag (slik at utetthetene i det gamle huset blir luket ut av ligningen).
Gradene jeg pastet inn lenger oppe, fra ett passivhus i mye varmere varmegrader var på ingen måte avskrekkende, og jeg opplever like mye "uutholdelig hete" i barndomshjemmet mitt som jeg regner med å kunne oppleve i ett moderne passivhus.
muggBjørnar:
Samme dotten har poengtert dette tidligere. Som mediautdannet kan jeg de samme triksene som adressa.no. Det finnesalltid en "ekspert" når man vil skape en konflikt ut av intet.
Du kan avsløre både ham og journalisten når de bruker ett feilprodusert lavenergihus mot passivhusene. I den originale artikkelen kom det jo frem at ventilasjonsanlegget tilførte huset 9 grader varmere luft enn den som eksisterte utenfor huset.
Dette må Byggholt ta ansvar for, og ikke brukes mot den miljøvennlige byggemetoden lavenergihus og passivhus representerer.
I en rapport fra JM Byggholt fremkommer det at ventilasjonsanlegget varmer opp tilluften med fem til ni grader.
Oppå loftet mitt kan det bli det veldig varmt, det er ikke isolering i taket. Men for mye isoleringen kan også slå negativt ut.
Foresten er det ikke alle som kan bytte filter på et ventilasjonsanlegg, vi har mennesker med funksjonshemminger og gamle folk som er støle til beins.
1 meter med isolasjon i vegg
1 meter i gulv og 2 meter i tak ;D
http://www.adressa.no/forbruker/article1577709.ece
Jeg har bestilt ventilasjonsanlegg men foreløpig ikke instalert, men hva er feil bruk egentlig? At man slår det av og på som det passer en? Åpner vinduer?
Skulle også likt hva du mener med feil installasjon
Feil installasjon: Hvis man lager "vannlås" på anlegget vil jeg si det er feil installasjon.
Er ikke helt med her.?
Nei det er prinsippet med isolasjon jeg prøver å vise til og det er ett luftet mørkeloft jeg henviser til.
Isolasjonen vil, akkurat som en gryteklut beskytte mot den sterke varmen. Bygger man ut taket slik at det hindrer den høye sommersolen inn i vinduene unngår man to problem. Har man ett ventilasjonsanlegg med vedlikeholdsavtale har man løst 3 problemer.
Dermed ser jeg ikke at ett passivhus skal bli særlig mye varmere enn ett hus fra 60 tallet på en vindstille og solrik dag (slik at utetthetene i det gamle huset blir luket ut av ligningen).
Gradene jeg pastet inn lenger oppe, fra ett passivhus i mye varmere varmegrader var på ingen måte avskrekkende, og jeg opplever like mye "uutholdelig hete" i barndomshjemmet mitt som jeg regner med å kunne oppleve i ett moderne passivhus.
muggBjørnar:
Samme dotten har poengtert dette tidligere. Som mediautdannet kan jeg de samme triksene som adressa.no. Det finnesalltid en "ekspert" når man vil skape en konflikt ut av intet.
Du kan avsløre både ham og journalisten når de bruker ett feilprodusert lavenergihus mot passivhusene. I den originale artikkelen kom det jo frem at ventilasjonsanlegget tilførte huset 9 grader varmere luft enn den som eksisterte utenfor huset.
Dette må Byggholt ta ansvar for, og ikke brukes mot den miljøvennlige byggemetoden lavenergihus og passivhus representerer.
http://www.tu.no/mobil/article273479.ece
Så hvis vi nå dissekerer tallene blir det ett hyggelig regnestykke:
30 varmegrader inne klager de over i artikkelen.
Fjerner vi 5-9 grader ender vi opp på 23 grader. Da er vi plutselig nede på ett fullstendig akseptabelt nivå.
Hvis du lager et område med "dump" i røra hvor kondens/vann kan bli stående (på samme måte som vannlås i vasker/WC)