Hallo! Vi bor i Norge med et arktisk klima vår varmeste dag 35,6 målt i 1970, det er 40 år siden vi hadde en slik dag og sikker 40 år til vi får en NY!! Passivhus i Norge ligger langt frem i tid om vi mener passivt. Dersom huset bygges lenger syd i Europa med et helt annet klima vil en kunne lykkes med en slik løsning, her hjemme må vi vente lenge på det og det årlige oppvarmingsbehovet i våre såkalte passiv hus vil i beste fall! ha et årlig behov på ca30 kWh/m2 i et år med klima som 2010. Det vil aldrig bli varmen fra Tv eller Moccamastern som forstyrer natte søvnen i Norge det er fysisk umulig. Noen FÅ dager om sommeren klarer utetemperaturen ute å holde seg over 20 grader! vi kaller det for tropesommer ( 25 grader i andre land, Norsk tilpassning - 5 grader) og lengter etter dette, i fjor var det ingen! og mange byttet aldrig til sommerdyne. Når fenomenet inntreffer kan det noen dager en sommer bli ubehagelig varmt om natta med eller uten tv på. Da finnes det også en mulighet for sjokklufting også om man bor i passiv hus eller tilpasse seg den uutholdelige varmen på annen måte, problem løst. Varmen for oss I Norge vil aldrig bli et problem som vi ikke meget enkelt kan løse det vil vårt klima enkelt hjelpe oss med å styre. Klart vi skal bygge hus med den beste isolasjon og med det beste inneklima tilpasset oss mennesker så får vi kalle dem hva vi vil men passive det blir lenge til i vårt klima. Lykke til alle Nybyggere!
Har man råd til passivhus så har man også råd til å selge plasmaen til noen som sårt trenger den tilførte varmen, og kjøpe seg LED tv istedet. Men så er det dèt å være klar over det selvsagt. Setter pris på at du drøfter, Aasg.
Kjapt spørsmål: Er det noen byggteknisk årsak til at vaskerom blir plassert i kjelleren? Ville nå tro at teknologien har kommet så langt at vi klarer å bygge vanntette skott i loftsetasjen for å slippe at denne varmen går gjennom hele huset og i tillegg utgjør en dødsfelle ved tilfellet brann. Hvitevarer er ikke akkurat brannsikre...
LCD gir ikke det samme gode bildt som plasma. LCD funker greit til PC.
... her hjemme må vi vente lenge på det og det årlige oppvarmingsbehovet i våre såkalte passiv hus vil i beste fall! ha et årlig behov på ca30 kWh/m2 i et år med klima som 2010. ...
Nå stiller passivhusstandarden et krav om halvparten av det behovet: [quote="passiv.no"]1.Beregnet årlig energibehov til romoppvarming må ikke overstige 15 kWh/m² per år.[/quote]
Forloveden min er ofte på brannetterforskning og det er påfallende hvor ofte vaskemaskiner og tørketromler starter branner. Som en hovedregel i arbeidet hennes går de ut fra at flammene bruker sekunder oppover, minutter bortover og timer nedover. Når vaskemaskin og tørketrommel også utgjør en betydelig varmekilde kan isolasjonen i passivhus jobbe mot sin misjon på overskyede sommerdager. Ved å ha varmekildene høyt oppe tenker jeg at det vil bli lett å ventilere denne varmen ut av huset, istedetfor at den skal vandre gjennom alle etasjene. (Ref. Boligbyggernes tidligere innlegg om varmevandring). At man også kjøper seg svært god tid på å redde både seg selv, barn og viktige eiendeler (dokumentmapper o.l.) ut av huset før det er overtent er jo en gigantisk bonus.
Jeg tenker også på ett indre skjelett i betong, heltrukket med sparkel og malt. Dette vil se ut som gipsvegger, men oppføre seg som varme\kuldemagasiner. Trappetrinn kan også være ustyrtelig lekkert utført i grå betong. ;D
Det spanske passivhuset jeg kikket på og linket til hadde også en tiltalende solskjerm, ikke ulik konseptet "caps" mange menn, meg selv inkludert, foretrekker å bruke på sommeren. Dette er også ett tiltak verdt å ta med seg i planleggingen.
Når det gjelder diskusjonen hvorvidt man bør gå forskriftshus eller passivhus så har jeg det denne mannen sier i artikkelen i bakhodet: http://www.tu.no/olje-gass/article274933.ece
– Klarer ikke å produsere nok olje
– Jeg tror oljeprodusentene vil få problemer med å holde følge med etterspørselen, sier Statoils konsernsjef Helge Lund.
Dette ble fortalt i dokumentarfilmen Crude - The incredible journey of oil (2006), som også tar opp dette med at folk lukker øynene og nekter å innse at menneskets gullalder er på tampen til å renne ut, bokstavelig talt. (Filmen er gratis og ligger her: http://www.abc.net.au/science/crude/ )
Boligbyggerne har jo ett veldig godt poeng med milde vestlandsklima og stiller spørsmål vedr. om det lille ekstra på passivhus kommer til å svare seg økonomisk. Som svar til dette vil jeg si klinkende klart ja.
Hvorfor: Passivhus er en merkevare. Akkurat som Levis, Gucchi, BMW m.m. og folk betaler for merkevarer. For det lille ekstra. Når strøm i fremtiden vil bli styggdyrt så er merkevaren "Passivhus" eller bare "hus" avgjørende for prisen på boligen. Vi har det foreløpig godt med billige energikostnader, men hus står jo som kjent lenger enn èn generasjon (og vi håper skeptikerene tar feil når det gjelder råtne passivhus) så når neste generasjon skal ut og kjøpe bolig, vil hus stemplet med tittelenpassivhus være svært ettertraktet.
Og det er dèt passivhus handler om for meg, å bygge for fremtiden.
Diskusjonen hvorvidt det bør være 5 eller 10 cm utover lavenergistandarden vil jeg ikke begi meg ut på, her får de med spisskompetanse krangle
Hvor ofte starter branner i vaskemaskin eller tørketrommel? Jeg trodde det som regel er i koblinger i elektrisk anlegg det går til helvete. Særlig serielysbue er noe virkelig skit som det er veldig vanskelig å sikre seg mot.
Som Aspiranten riktig sier, så starter mange branner hvert år i vaskemaskin/tørketrommel/oppvaskmaskin. Det er derfor vi i eltilsynet gjentar til det kjedsommelige at folk kun må bruke dem når de er hjemme og er våkne. Og selv da kan en slik brann utvikle seg svært fort (det med sekunder oppover osv). Derfor ivrer jeg i hvert fall for røykvarsler på vaskerommet (vi har selvsagt i hvert rom).
Sånn ellers skal jeg ikke blande meg inn i passivhusdebatten. Det er elsikkerhet som er mitt hjertebarn
Driver og pusser opp vaskerom nå, og hadde tenkt MDF-panel i tak, men nå tror jeg jaggu det blir gips! "Bunker" i kjellern, med betong i alle vegger og gulv, med gips i tak, blir jo dette en egen branncelle, genialt når du har 2 brannbomber som går 1 time om dagen uten tilsyn.
LCD gir ikke det samme gode bildt som plasma. LCD funker greit til PC.
Dette er korrekt, dersom det hadde blitt sagt for 6 år siden...
Idag er forskjellene mellom plasma og LED så små at det er strømforbruket og varmetrykket som bør avgjøre. LED teknologien vinner med flere hestelengder i den sammenligningen :)
Verdt også å ta med seg at med en LED TV og Playstation 3 slim havner man på under 200w totalforbruk på en god underholdningstasjon, f.eks. i ett passivhus.
TVs1 Average plasma: 301 watts Average LCD (standard): 111 watts Average LCD (LED): 101 watts Other gear2 PlayStation 3: 197 watts PlayStation 3 Slim: 96 watts Xbox 360 Elite (2007): 185 watts Nintendo Wii: 19 watts Xbox 360: 187 watts Average PC: 118 watts DirecTV HR20 DVR: 33 watts Nintendo Wii: 19 watts Slingbox: 9 watts Wireless router: 7 watts
Hei ! Det nye problemet for Tyskerne i Passivhus vil nå komme ved kjøp av nytt LED-TV. Nå vil de vel ikke klare å holde innetemperaturen på et normalt nivå om vinteren:-)
Hei ! Det nye problemet for Tyskerne i Passivhus vil nå komme ved kjøp av nytt LED-TV. Nå vil de vel ikke klare å holde innetemperaturen på et normalt nivå om vinteren:-)
Ett økende problem i det moderne samfunnet er fedme. Jeg foreslår derfor trimrom som oppvarmingsløsning ;D
LCD gir ikke det samme gode bildt som plasma. LCD funker greit til PC.
Etter å ha sammenlignet tv på veggen hos forhandler vil jeg si at for meg så det ut til at den lcd tv jeg kjøpte hadde like godt bilde som plasma hadde. For de som er videofile så ser de kanskje forskjell, men folk som kommer innom ser ikka om det er det ene eller det andre for de spør om det er plasma eller led.
Forøvrig handler det kanskje litt om prisnivå også. En led til 6 tusen har antagentlig ikke like bra bilde som en som koster det dobbelte.
Og påstanden fra flere har vært at led har blitt veldig mye bedre siste par årene mens plasma har stått mer stille. Jeg er i alle fall veldig førnøyd med kvaliteten på bildet og at den bruker lite strøm samt at jeg kan kutte ut set top boksen fra canal digital og sette dekoderkortet rett i tv. Sparer strøm på det også.
Vi bor i Norge med et arktisk klima vår varmeste dag 35,6 målt i 1970, det er 40 år siden vi hadde en slik dag og sikker 40 år til vi får en NY!!
Passivhus i Norge ligger langt frem i tid om vi mener passivt. Dersom huset bygges lenger syd i Europa med et helt annet klima vil en kunne lykkes med en slik løsning, her hjemme må vi vente lenge på det og det årlige oppvarmingsbehovet i våre såkalte passiv hus vil i beste fall! ha et årlig behov på ca30 kWh/m2 i et år med klima som 2010. Det vil aldrig bli varmen fra Tv eller Moccamastern som forstyrer natte søvnen i Norge det er fysisk umulig. Noen FÅ dager om sommeren klarer utetemperaturen ute å holde seg over 20 grader! vi kaller det for tropesommer ( 25 grader i andre land, Norsk tilpassning - 5 grader) og lengter etter dette, i fjor var det ingen! og mange byttet aldrig til sommerdyne. Når fenomenet inntreffer kan det noen dager en sommer bli ubehagelig varmt om natta med eller uten tv på. Da finnes det også en mulighet for sjokklufting også om man bor i passiv hus eller tilpasse seg den uutholdelige varmen på annen måte, problem løst.
Varmen for oss I Norge vil aldrig bli et problem som vi ikke meget enkelt kan løse det vil vårt klima enkelt hjelpe oss med å styre.
Klart vi skal bygge hus med den beste isolasjon og med det beste inneklima tilpasset oss mennesker så får vi kalle dem hva vi vil men passive det blir lenge til i vårt klima.
Lykke til alle Nybyggere!
Vil u ha vaskerom på loftet?
Nå stiller passivhusstandarden et krav om halvparten av det behovet:
[quote="passiv.no"]1.Beregnet årlig energibehov til romoppvarming må ikke overstige 15 kWh/m² per år.[/quote]
Det funker ihvertfall ;D
Forloveden min er ofte på brannetterforskning og det er påfallende hvor ofte vaskemaskiner og tørketromler starter branner. Som en hovedregel i arbeidet hennes går de ut fra at flammene bruker sekunder oppover, minutter bortover og timer nedover. Når vaskemaskin og tørketrommel også utgjør en betydelig varmekilde kan isolasjonen i passivhus jobbe mot sin misjon på overskyede sommerdager. Ved å ha varmekildene høyt oppe tenker jeg at det vil bli lett å ventilere denne varmen ut av huset, istedetfor at den skal vandre gjennom alle etasjene. (Ref. Boligbyggernes tidligere innlegg om varmevandring). At man også kjøper seg svært god tid på å redde både seg selv, barn og viktige eiendeler (dokumentmapper o.l.) ut av huset før det er overtent er jo en gigantisk bonus.
For meg høres det rart ut å benytte varmeveksler om sommeren når det er så varmt at man gjerne går naken over vidda? ;D (OT: Anbefales for natur og fiskeglade sjeler - http://www.bokklubben.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=1334858 )
Jeg tenker også på ett indre skjelett i betong, heltrukket med sparkel og malt. Dette vil se ut som gipsvegger, men oppføre seg som varme\kuldemagasiner. Trappetrinn kan også være ustyrtelig lekkert utført i grå betong. ;D
Det spanske passivhuset jeg kikket på og linket til hadde også en tiltalende solskjerm, ikke ulik konseptet "caps" mange menn, meg selv inkludert, foretrekker å bruke på sommeren. Dette er også ett tiltak verdt å ta med seg i planleggingen.
Når det gjelder diskusjonen hvorvidt man bør gå forskriftshus eller passivhus så har jeg det denne mannen sier i artikkelen i bakhodet: http://www.tu.no/olje-gass/article274933.ece
Dette ble fortalt i dokumentarfilmen Crude - The incredible journey of oil (2006), som også tar opp dette med at folk lukker øynene og nekter å innse at menneskets gullalder er på tampen til å renne ut, bokstavelig talt. (Filmen er gratis og ligger her: http://www.abc.net.au/science/crude/ )
Boligbyggerne har jo ett veldig godt poeng med milde vestlandsklima og stiller spørsmål vedr. om det lille ekstra på passivhus kommer til å svare seg økonomisk. Som svar til dette vil jeg si klinkende klart ja.
Hvorfor:
Passivhus er en merkevare. Akkurat som Levis, Gucchi, BMW m.m. og folk betaler for merkevarer. For det lille ekstra. Når strøm i fremtiden vil bli styggdyrt så er merkevaren "Passivhus" eller bare "hus" avgjørende for prisen på boligen. Vi har det foreløpig godt med billige energikostnader, men hus står jo som kjent lenger enn èn generasjon (og vi håper skeptikerene tar feil når det gjelder råtne passivhus) så når neste generasjon skal ut og kjøpe bolig, vil hus stemplet med tittelenpassivhus være svært ettertraktet.
Og det er dèt passivhus handler om for meg, å bygge for fremtiden.
Diskusjonen hvorvidt det bør være 5 eller 10 cm utover lavenergistandarden vil jeg ikke begi meg ut på, her får de med spisskompetanse krangle
Som Aspiranten riktig sier, så starter mange branner hvert år i vaskemaskin/tørketrommel/oppvaskmaskin. Det er derfor vi i eltilsynet gjentar til det kjedsommelige at folk kun må bruke dem når de er hjemme og er våkne. Og selv da kan en slik brann utvikle seg svært fort (det med sekunder oppover osv). Derfor ivrer jeg i hvert fall for røykvarsler på vaskerommet (vi har selvsagt i hvert rom).
Sånn ellers skal jeg ikke blande meg inn i passivhusdebatten. Det er elsikkerhet som er mitt hjertebarn
"Bunker" i kjellern, med betong i alle vegger og gulv, med gips i tak, blir jo dette en egen branncelle, genialt når du har 2 brannbomber som går 1 time om dagen uten tilsyn.
Dette er korrekt, dersom det hadde blitt sagt for 6 år siden...
Idag er forskjellene mellom plasma og LED så små at det er strømforbruket og varmetrykket som bør avgjøre. LED teknologien vinner med flere hestelengder i den sammenligningen :)
Hilsen filmskaper.
Referanser:
http://www.teknofil.no/wip4/temasider/hva-er-best-plasma-eller-led-lcd/d.epl?id=41167
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-power-efficiency/
Verdt også å ta med seg at med en LED TV og Playstation 3 slim havner man på under 200w totalforbruk på en god underholdningstasjon, f.eks. i ett passivhus.
Det nye problemet for Tyskerne i Passivhus vil nå komme ved kjøp av nytt LED-TV. Nå vil de vel ikke klare å holde innetemperaturen på et normalt nivå om vinteren:-)
Ett økende problem i det moderne samfunnet er fedme. Jeg foreslår derfor trimrom som oppvarmingsløsning ;D
Etter å ha sammenlignet tv på veggen hos forhandler vil jeg si at for meg så det ut til at den lcd tv jeg kjøpte hadde like godt bilde som plasma hadde.
For de som er videofile så ser de kanskje forskjell, men folk som kommer innom ser ikka om det er det ene eller det andre for de spør om det er plasma eller led.
Forøvrig handler det kanskje litt om prisnivå også. En led til 6 tusen har antagentlig ikke like bra bilde som en som koster det dobbelte.
Og påstanden fra flere har vært at led har blitt veldig mye bedre siste par årene mens plasma har stått mer stille. Jeg er i alle fall veldig førnøyd med kvaliteten på bildet og at den bruker lite strøm samt at jeg kan kutte ut set top boksen fra canal digital og sette dekoderkortet rett i tv. Sparer strøm på det også.