Da må en isolere mye, passivhus er da aktuelt. Dvs både tetting og isolasjon.
Tenkte meg det.
Jeg tror ikke det blir så verst med 20cm i vegg og 35cm i tak (det ble glava 33 i vegg) i tak blir det 20cm med glava 37 og 15cm med glava 33. I gulv blir det tottalt 30cm isolasjon.
Etter å ha sammenlignet tv på veggen hos forhandler vil jeg si at for meg så det ut til at den lcd tv jeg kjøpte hadde like godt bilde som plasma hadde.
I ett sterkt belyst butikkmiljø vil alltid en led/lcd komme godt ut kontra plasma da de er lyssterke. Hjemme i stua er forholdene noe annerledes.
Det var en blind test i 2010 på NRK mellom gammel og ny Plasma kontra Led/lcd. De nye plasmaskjermene kom på topp.
Var plasmatvn god å ta på? God lyd? ;D
Tester de mot gamle pioneer så er alt annet dårlig.
Skal du ha gulvvarme er det lurt å legge 30cm i gulv. Vinduer er nok også viktig for deg å prioritere lav uverdi på. I hvertfall i de rommene som har høyest varme.
Passiv hus er ingen merkevare, det er en standard. Alle merkevarer har en logo. Hva er logoen for passivhus?
Dette er grunnen til at jeg får betalt for å kommunisere ting ut til publikum ;D
Den aller aller viktigste forskjellen mellom deg og ditt publikum Boligbyggerne, er at du bygger hus og lever i og av teknikken. Du bruker fagord og jobber med dette hver eneste dag. Jeg har overhodet ingen tvil til at du er kompetent.
Kunden er folk flest. Folk flest vil ha det lettest mulig. Kunden ønsker å trykke på en knapp så spretter drømmehuset opp. Om lav strømregning inngår i den drømmen så kan du banne på at kunden ønsker å si "bygg lavenergihus" eller "bygg passivhus" og være ferdig med valgene.
Ja, det er en standard, men det er også en merkevare selv om ingen har "Registered Trademark" på det. Hvor mange ganger i denne tråden har det dårlige ventilasjonsanlegget blitt linket inn fra tu.no som ett "faktagrunnlag" på at passivhus er for varme? De angriper selvfølgelig merkevaren.
Innunder begrepet "merkevare" ligger ting som troverdighet, omdømme og verdi. Hvis du skal begynne å utdype begrepet passivhus så kommer du ikke langt i talen din før du begynner å omtale minst èn av de 3 nevnt ovenfor. Spesielt i forbindelse med hvordan markedet tar imot "passivhus".
Og jeg begynner å gå lei av å si at du har rett i at det kan tas hensyn til temperaturforskjeller i det ganske langstrakte land
Hvis du vil kan du jo utdype hvordan du vil gjøre det fremfor å late som om jeg er uenig med deg?
Passivhus Kyst, Passivhus Fjell og Passivhus Røros slår meg som tre eksempler på merkevarenavn man kan gi forskjellige, spesialtilpassede standarder. Det viktigste er at det èr standarder, slik at ikke cowboyer hiver litt isolasjon der, litt der, slenger på "oh my god kickass superinsulated house WOHO!!!" og ødelegger omdømmet til ekte passivhus. Byggebransjen er jo ikke akkurat den mest pålitelige, om vi skal dømme den ut fra omdømmet. ;)
Atlantis: Steike for ett drøyt strømbruk ;D Håper definitivt du får det bedre i ditt nye hjem. Her i huset har vi timesmåler på strømmen, så vi sparer til enhver tid under 1kw i peak load mellom 07:00 og 16:00. Dette gir oss sterkt redusert nettleie resten av året. Ovnene står på kvelden og natten innstilt på rundt 15 grader og trenger vi det varmere så fyrer vi bare i vedovnen. Det gjør vi ikke akkurat hver kveld. Noe av bonusen med å bo i rekkehus er at kun 3 av veggene suger varme ut av boligen så vi klarer å varme oss opp ved bevegelse, elektrisk utstyr og ullklær :)
Mortens1: Hummm, fordi å sammenligne 60m2 bygget på 60tallet med 500m2 lavenergihus vil gi ett særdeles skjevt bilde av hvor besparende lavenergiteknikken faktisk er Jeg tenker på tomme for tomme, altså hvor mye skjerm man får for strømmen.
Å sammenligne en typisk LCD med en typisk CRT blir feil fordi skjermene har vokst gigantisk i størrelse på de siste ti årene. Menn alene i tv butikken = kjøp STORT. ;D
Hans og Boligbyggerne: Nå tok jeg en facepalm i deres ære.
Blir ikke gulvvarme, bare varmekabler i bad/vask og vindfang. Vinduene som er montert nå har bare 2 lag, angrer litt på at jeg ikke valgte 3 lag. Jeg har uansett god tilgang til ved da pappa har skog.
Foreløpig bor jeg i et gammelt hus fra 50 tallet som ikke har isolering og strømforbruket blir derfor skyhøyt og lite sparemuligheter, men etterhvert flytter jeg inn i huset som jeg bygger. 20cm isolasjon i vegg, 30cm i gulv og 35cm i tak. Endel mindre enn det passivhus som har 40cm i vegg og 50cm i tak. ...... For min del blir det spennende å se hvor lite strøm jeg vil bruke i det nye huset, i fjor brukte jeg nesten 42000kwh og det er alt for mye :'(
Men i svarte for et strømforbuk. Har u sveising som hobby?
Hvi man regner litt på effekten av transmisjonstap gjennom vegger, dvs isolasjon, tjener man ikke noe videre på å isolere ekstr utover dt du bygger. Kostnaden vil begynne å bli store for liten gevinst. Da er det bedre med andre tiltak. Derfor har jeg liten tro på passisvhus. Regjeringen vil antakelig gå or et likt krav.
Hus om produserer strøm fra solen har jeg megen liten tro på her i Norge. Da må solcellepanler bli billigere enn takstein.
Atlantis: Steike for ett drøyt strømbruk ;D Håper definitivt du får det bedre i ditt nye hjem.
Jeg håper da det :)
Grunnen til strømforbruket er kjelleren som jeg må ha varme i, kjelleren er i tillegg fuktig og nytteløst å isolere. Hadde planer om å drenere for et par år siden men valgte å bygge hus istedet. I tillegg må jeg har varme i første etg også, både kjeller og første etg trenger varme for at vannet ikke skal fryse. Og selvsagt andre etg også som er innlagt vann. Stort og uisolert krever sitt, på loftet ligger det sagflis, men isoleringen er ikke mye å skryte over.
Jeg mener disse undersøkelsene ikke er helt representative. Det finnes alterntiver som er mere energieffektive enn det som står oppgitt. Bruker en crttv over hundre W er dn enten hundre hz, hd, dårlig desiget eller en Samsung Slimfit. Det var ikke crttv større enn 32tommer med i listen.
Uansett er Samsung rptv valget for de miljøbeviste om skal ha stor tv i påvente av virkelig ledtv.
Jeg ser din imaginære fakta uten kildehenvisning og høyner med en LED TV på 42 tommer. Denne tok meg nøyaktig 31 sekunder å google frem. Jeg tok den første og beste ECO LED TV som jeg fant. Beat this med en CRT ;D
42-inch LED uses the latest LED technology, which reduces power consumption by up to 60 percent, while providing best-in-class picture quality. LED TV also consumes only 40W of power in ECO mode.
Tenkte meg det.
Jeg tror ikke det blir så verst med 20cm i vegg og 35cm i tak (det ble glava 33 i vegg) i tak blir det 20cm med glava 37 og 15cm med glava 33.
I gulv blir det tottalt 30cm isolasjon.
Tester de mot gamle pioneer så er alt annet dårlig.
Dette er grunnen til at jeg får betalt for å kommunisere ting ut til publikum ;D
Den aller aller viktigste forskjellen mellom deg og ditt publikum Boligbyggerne, er at du bygger hus og lever i og av teknikken. Du bruker fagord og jobber med dette hver eneste dag. Jeg har overhodet ingen tvil til at du er kompetent.
Kunden er folk flest. Folk flest vil ha det lettest mulig. Kunden ønsker å trykke på en knapp så spretter drømmehuset opp. Om lav strømregning inngår i den drømmen så kan du banne på at kunden ønsker å si "bygg lavenergihus" eller "bygg passivhus" og være ferdig med valgene.
Ja, det er en standard, men det er også en merkevare selv om ingen har "Registered Trademark" på det. Hvor mange ganger i denne tråden har det dårlige ventilasjonsanlegget blitt linket inn fra tu.no som ett "faktagrunnlag" på at passivhus er for varme? De angriper selvfølgelig merkevaren.
Innunder begrepet "merkevare" ligger ting som troverdighet, omdømme og verdi. Hvis du skal begynne å utdype begrepet passivhus så kommer du ikke langt i talen din før du begynner å omtale minst èn av de 3 nevnt ovenfor. Spesielt i forbindelse med hvordan markedet tar imot "passivhus".
Og jeg begynner å gå lei av å si at du har rett i at det kan tas hensyn til temperaturforskjeller i det ganske langstrakte land
Hvis du vil kan du jo utdype hvordan du vil gjøre det fremfor å late som om jeg er uenig med deg?
Passivhus Kyst, Passivhus Fjell og Passivhus Røros slår meg som tre eksempler på merkevarenavn man kan gi forskjellige, spesialtilpassede standarder. Det viktigste er at det èr standarder, slik at ikke cowboyer hiver litt isolasjon der, litt der, slenger på "oh my god kickass superinsulated house WOHO!!!" og ødelegger omdømmet til ekte passivhus. Byggebransjen er jo ikke akkurat den mest pålitelige, om vi skal dømme den ut fra omdømmet. ;)
Atlantis:
Steike for ett drøyt strømbruk ;D Håper definitivt du får det bedre i ditt nye hjem. Her i huset har vi timesmåler på strømmen, så vi sparer til enhver tid under 1kw i peak load mellom 07:00 og 16:00. Dette gir oss sterkt redusert nettleie resten av året. Ovnene står på kvelden og natten innstilt på rundt 15 grader og trenger vi det varmere så fyrer vi bare i vedovnen. Det gjør vi ikke akkurat hver kveld. Noe av bonusen med å bo i rekkehus er at kun 3 av veggene suger varme ut av boligen så vi klarer å varme oss opp ved bevegelse, elektrisk utstyr og ullklær :)
Mortens1: Hummm, fordi å sammenligne 60m2 bygget på 60tallet med 500m2 lavenergihus vil gi ett særdeles skjevt bilde av hvor besparende lavenergiteknikken faktisk er
Å sammenligne en typisk LCD med en typisk CRT blir feil fordi skjermene har vokst gigantisk i størrelse på de siste ti årene. Menn alene i tv butikken = kjøp STORT. ;D
Hans og Boligbyggerne:
Nå tok jeg en facepalm i deres ære.
he he, rammen var tildekket, ikke bilde ::)
Vinduene som er montert nå har bare 2 lag, angrer litt på at jeg ikke valgte 3 lag.
Jeg har uansett god tilgang til ved da pappa har skog.
Men i svarte for et strømforbuk. Har u sveising som hobby?
Hvi man regner litt på effekten av transmisjonstap gjennom vegger, dvs isolasjon, tjener man ikke noe videre på å isolere ekstr utover dt du bygger. Kostnaden vil begynne å bli store for liten gevinst. Da er det bedre med andre tiltak. Derfor har jeg liten tro på passisvhus. Regjeringen vil antakelig gå or et likt krav.
Hus om produserer strøm fra solen har jeg megen liten tro på her i Norge. Da må solcellepanler bli billigere enn takstein.
Jeg håper da det :)
Grunnen til strømforbruket er kjelleren som jeg må ha varme i, kjelleren er i tillegg fuktig og nytteløst å isolere. Hadde planer om å drenere for et par år siden men valgte å bygge hus istedet. I tillegg må jeg har varme i første etg også, både kjeller og første etg trenger varme for at vannet ikke skal fryse. Og selvsagt andre etg også som er innlagt vann.
Stort og uisolert krever sitt, på loftet ligger det sagflis, men isoleringen er ikke mye å skryte over.
Jeg ser din imaginære fakta uten kildehenvisning og høyner med en LED TV på 42 tommer. Denne tok meg nøyaktig 31 sekunder å google frem. Jeg tok den første og beste ECO LED TV som jeg fant. Beat this med en CRT ;D
http://techviewing.com/econova-philips-led-solar-powered-tv-remote/