Som jaf poengterer; Be advokat om å legge frem ordrebestilling eller ordrebekreftelse som dokumenterer at du er bestiller og fakturamottaker på dette arbeidet.
Kommer advokat med disse papirene, så finnes det grunnlag for å danne inkassosak og rettsak. Du bør da skaffe deg en advokat relativt raskt som kan sette seg inn i saken - da det eventuelt dreier seg om dokumentforfalskning (dersom du mener du ikke har bestilt arbeidet).
Til Torango: All-Rør har fått både kopi av både kontrakten mellom Sagbakk og meg, og oppgjørsoppstillingen. Kontrakten tilsier nøkkelferdig bolig til fastpris. All-Rør hadde faktisk fått kopier av denne kontrakten før de påbegynte arbeidene, med min oppfordring til å sette seg grundig i den. Til eydybdal og jaf: All-Rør sjef Stein Westvold hadde under prosjektets gang flere ganger henvendt seg til meg, og spurt om jeg ikke kunne betale direkte til ham for rørleggerarbeidene. Jeg forklarte hver gang at det kunne jeg ikke gjøre, ettersom jeg jo allerede hadde kontraktsfestet med Sagbakk at han skulle ha VVS-arbeidene. Sommeren 2014 kom Westvold igjen til meg, og sa tydelig at han var redd for å ikke få betalt av Sagbakk. Han ba om å få oppgjør direkte av meg, og ba meg kreve pengene tilbake fra Sagbakk. Jeg gjorde det klart at jeg ikke ville ha noe rettslig grunnlag for å kreve penger av Sagbakk. Imidlertid, sa jeg, var jeg ikke uvillig til å støtte ham i hans egen inndrivelse av pengene. Dersom All-Rør utarbeidet en spesifisert oversikt over hva de ikke fikk betalt for, og hvor mye penger det dreide seg om, ville jeg være villig til å forsøke å holde tilbake en del av sluttoppgjøret. Denne holdningen kommuniserte jeg skriftlig til både All-Rør og Sagbakk, med antakelse om at Sagbakk ville protestere og at jeg fikk et krav fra All-Rør. Ingen av delene skjedde, jeg hørte ikke noe fra noen av dem i saken, og i oktober fikk Sagbakk sitt sluttoppgjør i henhold til kontrakt.
Til Elby:Stor takknemlighet for den informasjonen som du har funnet frem, og som sannsynligvis vil bidra til forståelse for hvordan vi har havnet der vi er. Imidlertid, for å forebygge at vi kommer til å rette baker for smed, vil jeg presisere at Sagbakk, i forhold til MEG og vår innbyrdes kontrakt, alltid har opptrådt korrekt. Sagbakk har heller aldri søkt kompromisser i forhold til kvaliteten i de arbeider som har vært utført. Om han har sviktet sin underleverandør kan en spekulere i, men det er ikke noe jeg VET noe om. Advokaten til All-Rør har aldri sagt rett ut til meg at de ikke har fått oppgjør fra Sagbakk, men det er selvsagt ikke urimelig å anta at noe slikt er bakgrunnen for at de nå kaster seg over forbrukeren. Jeg har spurt advokaten til All-Rør om det faktisk forholder seg slik at de ikke har fått oppgjør, men ikke fått svar. I tillegg har jeg også spurt om de forsøker å drive inn et eventuelt krav, men jeg har ikke fått svar på det heller.
Du får trøste deg med at hvis du bare sender et brev om at dette er galt og det dermed er omstridt så kan de ikke sende dette til inkasso. Advokaten får da bare rydde opp i sine uriktige krav.
Til Hst: Har gjort. 2 ganger. Visma har imidlertid ikke bare inkassoavdeling, de har advokatavdeling også. Så når inkassogutta ikke kommer noen veg, setter advokatene i gang.
Jeg ville ikke brukt mer tid på det så lenge du har bestridd kravet. Sender de inkassovarsel likevel svarer du at fremgangsmåten strider mot god inkassoskikk.
KE: Jeg har jo fått to inkassovarsel på samme sak, og bestridt begge. Nå har jeg i stedet fått advokat på nakken, med trussel om søksmål. Er det noe i saken som kan tale i min disfavør i retten?
For deg er din leverandørs underleverandør uten relevans. Ville Statoil sende regning til deg på manglende bensinbetaling fra All-rør? Slik jeg ser det skal All-rør sende krav til Westvold. Hvis de er konkurs skal bobestyrer kreve inn utestående krav og fordele boets aktiva i henhold til kreditorers krav og prioritet. Alt dette er deg uvedkommende. Hvis du betaler All-rør i stedet for Westfold vil du risikere at bobestyrer krever pengene en gang til. Det finnes dessverre mange useriøse advokater som burde fått en skrape for å skremme folk til å betale urettmessige krav. Som jeg skrev, skriv til advokaten at kravet er urettmessig og at du vil kreve kostnader for videre saksbehandling dekket. Som andre skriver, det er totalt useriøst når de reduserer kravet for hvert brev.
Be advokat om å legge frem ordrebestilling eller ordrebekreftelse som dokumenterer at du er bestiller og fakturamottaker på dette arbeidet.
Kommer advokat med disse papirene, så finnes det grunnlag for å danne inkassosak og rettsak. Du bør da skaffe deg en advokat relativt raskt som kan sette seg inn i saken - da det eventuelt dreier seg om dokumentforfalskning (dersom du mener du ikke har bestilt arbeidet).
Til eydybdal og jaf: All-Rør sjef Stein Westvold hadde under prosjektets gang flere ganger henvendt seg til meg, og spurt om jeg ikke kunne betale direkte til ham for rørleggerarbeidene. Jeg forklarte hver gang at det kunne jeg ikke gjøre, ettersom jeg jo allerede hadde kontraktsfestet med Sagbakk at han skulle ha VVS-arbeidene. Sommeren 2014 kom Westvold igjen til meg, og sa tydelig at han var redd for å ikke få betalt av Sagbakk. Han ba om å få oppgjør direkte av meg, og ba meg kreve pengene tilbake fra Sagbakk. Jeg gjorde det klart at jeg ikke ville ha noe rettslig grunnlag for å kreve penger av Sagbakk. Imidlertid, sa jeg, var jeg ikke uvillig til å støtte ham i hans egen inndrivelse av pengene. Dersom All-Rør utarbeidet en spesifisert oversikt over hva de ikke fikk betalt for, og hvor mye penger det dreide seg om, ville jeg være villig til å forsøke å holde tilbake en del av sluttoppgjøret. Denne holdningen kommuniserte jeg skriftlig til både All-Rør og Sagbakk, med antakelse om at Sagbakk ville protestere og at jeg fikk et krav fra All-Rør. Ingen av delene skjedde, jeg hørte ikke noe fra noen av dem i saken, og i oktober fikk Sagbakk sitt sluttoppgjør i henhold til kontrakt.
Men så klart - sett advokaten fra If på saken.