Eydybdals siste post med navn på privatperson er redigert da dette er i strid med forumreglementet.
Fair enough. TS / Energigjerrigknarken har selv linket til egne blogginnlegg hvor TSs identitet er gjengitt av han selv i innleggene, så jeg tenkte ikke noe særlig over det.
Siste redigering: Sunday, January 3, 2016 6:38:56 PM av eydybdal
Jeg har fått brev fra en jurist, som kommenterer på eydybdal's innlegg 29.12, hvor eydybdal anbefaler meg å ikke ta denne saken i offentlighet. Juristen har forklart meg hvorfor han ikke har anledning til å delta direkte i denne tråden. Slik jeg ser det spiller det heller ingen rolle hvem han er. Det er holdbarheten av det en sier som bør veies; ikke hvor lang utdannelse en har eller hvor mange vinternetter en har sovet alene i skogen. La meg allikevel antyde at det ikke er en novise som uttaler seg her.
Dette fremstår jo nesten bare som svada? Først er det merkelig at en "jurist" har sendt deg ett brev??!! (i posten eller??!!) som svar på en annen person sitt innlegg på byggebolig. Så er det merkelig at du ikke gjengir hva han har skrevet til deg i sin helhet som ett anonymisert sitat.
Det er ikke vanlig at man hopper bukk over forliksrådet om summen er over 125.000 kroner. En dom betinger dog at partene samtykker til dette.
Mange har med advokat til forliksrådet. Dette skal varsles slik at den andre part også får anledning.
En del av forliksrådets arbeid er å avklare om det er et rettmessig juridisk krav. Forliksrådet kan velge å innstille saken om den er for juridisk komplisert. I utgangspunktet vil en vurdering om kravet er rettmessig lett avklares. Avtaler/kontrakter/korrespondanse osv. Rett og slett finne ut om det er inngått avtale mellom partene.
Forliksråd over hele landet løser hvert på mange saker som sparer resten av rettsystemet for vannvittige summer og med en viktig fokus på å ivareta begge parters interesse. Dog er anbefalinger om suppeoppskrifter ikke noe som forliksråd tilbyr.
Jeg har lovet å ikke komme med flere innspill i "min" sak. Allikevel vil jeg takke Calor for at han nok en gang bidrar til tråden gjennom å bringe ekte viten. Jeg håper de øvrige leserne av tråden også får med seg dette, og vet å verdsette det.
Jeg forstår ikke hvorfor vi som forumbrukere skal spekulere i hva en advokat mener med et brev som er sendt til deg. Har du problemer med å forstå innholdet, må du ta kontakt med den som har skrevet brevet.
Men uansett virker det for meg som at de retter begge kravene mot deg, med bakgrunn i at arbeidet er utført utenom sagbakk, etter direkte avtale med deg som oppdragsgiver og at begge oppdragene er uavhengige av hverandre, og uavhengig av leveransen de har gjort på vegne av sagbakk.
For meg er det tydelig at denne saken har flere sider enn hva du har presentert og hvordan du har vinklet dem. Jeg bruker ikke mer tid i denne saken pga dette.
Eydybdals siste post med navn på privatperson er redigert da dette er i strid med forumreglementet.
Fair enough. TS / Energigjerrigknarken har selv linket til egne blogginnlegg hvor TSs identitet er gjengitt av han selv i innleggene, så jeg tenkte ikke noe særlig over det.
Dette fremstår jo nesten bare som svada? Først er det merkelig at en "jurist" har sendt deg ett brev??!! (i posten eller??!!) som svar på en annen person sitt innlegg på byggebolig. Så er det merkelig at du ikke gjengir hva han har skrevet til deg i sin helhet som ett anonymisert sitat.
Hva er det du egentlig prøver å oppnå?
Det er ikke vanlig at man hopper bukk over forliksrådet om summen er over 125.000 kroner. En dom betinger dog at partene samtykker til dette.
Mange har med advokat til forliksrådet. Dette skal varsles slik at den andre part også får anledning.
En del av forliksrådets arbeid er å avklare om det er et rettmessig juridisk krav.
Forliksrådet kan velge å innstille saken om den er for juridisk komplisert. I utgangspunktet vil en vurdering om kravet er rettmessig lett avklares. Avtaler/kontrakter/korrespondanse osv. Rett og slett finne ut om det er inngått avtale mellom partene.
Forliksråd over hele landet løser hvert på mange saker som sparer resten av rettsystemet for vannvittige summer og med en viktig fokus på å ivareta begge parters interesse.
Dog er anbefalinger om suppeoppskrifter ikke noe som forliksråd tilbyr.
Men uansett virker det for meg som at de retter begge kravene mot deg, med bakgrunn i at arbeidet er utført utenom sagbakk, etter direkte avtale med deg som oppdragsgiver og at begge oppdragene er uavhengige av hverandre, og uavhengig av leveransen de har gjort på vegne av sagbakk.
For meg er det tydelig at denne saken har flere sider enn hva du har presentert og hvordan du har vinklet dem. Jeg bruker ikke mer tid i denne saken pga dette.