Er ikke kjent med omfanget, men i alle fall noe syketjenester er de pålagt om du ferierer på hytta også. Hyttekommunen får utgiftene, men ikke skatteinntektene.
Jeg har også sett dette, men med hytte er det nok i praksis litt naturlig redusert aktivitet når en blir skrøpelig, i en bolig er ikke det tilfelle før en velger å flytte. Og eiendomsskatt samler de inn fra alle
Vi har en eldre hytte i et område som i senere tid har blitt regulert til bolig. Det reflekterer en langsiktig plan kommunen har. Vi vurderer å rive eksisterende hytte, og bygge ny. For oss er konsekvensen av reguleringsplanen at vi må bygge hus, ikke hytte (ingen boplikt, så det er kun en teknisk og økonomisk konsekvens).
Men, og dette er poenget: Samtlige utbyggere vi har vært i kontakt med (6-7 stk) sier at vi ikke må se på hyttekatalogene, men huskatalog. Årsaken er at hytter må tegnes helt om for å bli godkjent som hus. Det går på helt fundamentale ting som takhøyde, romstørrelse, etc. Så det er en signifikant forskjell mellom hus og hytte, selv om en hytte kan ha like god, og bedre, standard enn et hus.
Og så betaler dere skatt etter sekundærbolig og ikke hytte, for pensjonister med nedbetalt lån kan det bli en merkbar sum
I know.. I tillegg må vi betale renovasjon og vann/avløp som en helårsbolig. Så det er litt irriterende. Dagens hytte er registrert som en fritidsbolig, men i det øyeblikket den rives og/eller renoveres kraftig, blir en helårsbolig/sekundærbolig.
Men poenget mitt var egentlig til TS: Vår erfaring i den påbegynte prosessen er at det å bygge hytte, og få den godkjent som helårsbolig, er en "glemmesak" i følge utbyggerne vi har snakket med. Ja, det er teknisk mulig, men uforholdsmessig tungvint og dyrt - og da snakker vi om en hytte som ikke er bygget enda. Det du snakker om er å ta en eksisterende hytte, og få den godkjent til helårsbolig, og det vil jo være enda vanskeligere.
Mange kloke innspill her om de tekniske sidene av saken. Som regel ligger hytter ikke i avsatte boligområder i kommunens arealplaner heller, og da må du i tilfelle søke dispensasjon fra planformålet.
Det varierer mye hvordan kommunene stiller seg til slike søknader, etter forholdene på stedet og hvor gira den nye kommunen er på nye innbyggere (utkantstrøk er ofte mer gira). Planfaglig og «kommunefaglig er det ikke optimalt å legge til rette for boliger på feil sted der hyttene ofte ligger. Både vann, avløp, hjemmetjeneste, skoleskyss etc blir dyrere tjenester dersom boliger tillates «overalt .
På den annen side er mange lokalpolitikere også opptatt av at folk skal få bo spredt så det går an å høre litt. Eller så kan du bo der uten å søke. Ha adressen din et Anna sted. Blir nesten aldri tatt tak i sånt.
Jeg har også sett dette, men med hytte er det nok i praksis litt naturlig redusert aktivitet når en blir skrøpelig, i en bolig er ikke det tilfelle før en velger å flytte. Og eiendomsskatt samler de inn fra alle
Men, og dette er poenget: Samtlige utbyggere vi har vært i kontakt med (6-7 stk) sier at vi ikke må se på hyttekatalogene, men huskatalog. Årsaken er at hytter må tegnes helt om for å bli godkjent som hus. Det går på helt fundamentale ting som takhøyde, romstørrelse, etc. Så det er en signifikant forskjell mellom hus og hytte, selv om en hytte kan ha like god, og bedre, standard enn et hus.
I know.. I tillegg må vi betale renovasjon og vann/avløp som en helårsbolig. Så det er litt irriterende. Dagens hytte er registrert som en fritidsbolig, men i det øyeblikket den rives og/eller renoveres kraftig, blir en helårsbolig/sekundærbolig.
Men poenget mitt var egentlig til TS: Vår erfaring i den påbegynte prosessen er at det å bygge hytte, og få den godkjent som helårsbolig, er en "glemmesak" i følge utbyggerne vi har snakket med. Ja, det er teknisk mulig, men uforholdsmessig tungvint og dyrt - og da snakker vi om en hytte som ikke er bygget enda. Det du snakker om er å ta en eksisterende hytte, og få den godkjent til helårsbolig, og det vil jo være enda vanskeligere.
Det varierer mye hvordan kommunene stiller seg til slike søknader, etter forholdene på stedet og hvor gira den nye kommunen er på nye innbyggere (utkantstrøk er ofte mer gira). Planfaglig og «kommunefaglig er det ikke optimalt å legge til rette for boliger på feil sted der hyttene ofte ligger. Både vann, avløp, hjemmetjeneste, skoleskyss etc blir dyrere tjenester dersom boliger tillates «overalt .
På den annen side er mange lokalpolitikere også opptatt av at folk skal få bo spredt så det går an å høre litt.
Eller så kan du bo der uten å søke. Ha adressen din et Anna sted. Blir nesten aldri tatt tak i sånt.