Om jeg ikke misforstår har du hatt altså hatt denne samtalen med prosjektleder og firmaet som har fått kontrakten med å bygge dette. Det skjønner jeg ikke helt vitsen med, for de har bare vunnet et anbud som de selvsagt ønsker å få bygget. Det er tiltakshaver som er ansvarlig for at alt av tillatelser og søknader og varsler er gjort korrekt. Du diskuterer på sett og vis med feil person etter min mening. Blir liksom litt som å krangle med snekkeren som naboen har hyret inn for å bygge noe du er uenig i.
Jeg mener fortsatt at mulighetene du har er de to jeg nevnte i forrige innlegg:
Juridiske spor: Plan og Bygg Samarbeidsvillig/kameratslig spor: Avdelingen i kommunen som er byggherre (som altså tydeligvis heter Drammen Eiendom KF i dette tilfellet)
Jeg er enig med TS om at det skal vurderes støy hos nabo, jfr. tekst i gjeldende kommuneplan linket til over (se utsnitt under). Unntaket er vel om tiltaket ble omsøkt før denne ble gyldig. Jeg ville snakket med saksbehandler hos kommunen, henvist til teksten og spurt om det er foretatt en støyberegning jfr. 5.2 (antar deres bolig er nærmere enn 100m fra), og eventuelt om du kunne fått innsyn i denne støyberegningen.
Fint å se at det blir brukt penger på skoler og tiltak som er til nytte for barn og ungdom! Ser ut til å bli et fantastisk anlegg som har lys i tillegg!
Jeg ville prøvd å se det på den måten. Ikke bli den sure naboen som klager på at barn og ungdom leker og bråker litt.
Jeg husker at det beste vi visste som skolebarn var å terge skolenaboen som klaget på at vi sparket fotball.
Ja, bra det blir bygget anlegg for barn og unge. Men å tilpasse plasseringen av de ulike delene av parken noe og/eller sette opp noen skjermende elementer mot naboene vil jo være til stor nytte for disse uten at det går utover de som skal bruke selve anlegget. Blir jo da forhåpentligvis lavere konfliktnivå også mellom parkbrukerne og naboer, er ikke alle barn som synes det er gøy å få kjeft av fremmede voksne heller.
Du diskuterer på sett og vis med feil person etter min mening. Blir liksom litt som å krangle med snekkeren som naboen har hyret inn for å bygge noe du er uenig i.
Jeg mener fortsatt at mulighetene du har er de to jeg nevnte i forrige innlegg:
Juridiske spor: Plan og Bygg Samarbeidsvillig/kameratslig spor: Avdelingen i kommunen som er byggherre (som altså tydeligvis heter Drammen Eiendom KF i dette tilfellet)
Ja det stemmer det. I utgangspunktet ringte jeg for å få svar på ting byggherren/prosjektleder (i kommunen) ikke ville svare på om det som er planlagt. Både jeg og flere i nabolaget har vært i kontakt med prosjektleder flere ganger, men opplever svarene vi får som mangelfulle og dermed kommunikasjonen vanskelig, hvor vi gjerne må spørre flere ganger og likevel ikke får ordentlige svar. Har vel snakket med 10 stykker i kommunen om dette prosjektet, og firmaet som skal bygge det er de første som har svart direkte på at det ikke er planlagt noen som helst form for støyskjerming. Når vi (flere ganger) har spurt kommunen, prosjektelder etc om dette, har vi fått dette til svar: "Utredning vedrørende støy er hensyntatt i reguleringsprosessen som har vært". Uten at vi har lykkes i å få konkretisert hva det betyr i praksis for oss. Har etterspurt dokumenter på dette, men ikke fått det tilsendt.
Mulig det å gå rett på det juridiske er det mest hensiktsmessige, når den "kameratslige" veien bare ser ut til å gi oss mindre og mindre tid til å forsøke å gjøre noe med det, ved at alle svar er sene og mangelfulle.
Fint å se at det blir brukt penger på skoler og tiltak som er til nytte for barn og ungdom! Ser ut til å bli et fantastisk anlegg som har lys i tillegg!
Jeg ville prøvd å se det på den måten. Ikke bli den sure naboen som klager på at barn og ungdom leker og bråker litt.
Jeg husker at det beste vi visste som skolebarn var å terge skolenaboen som klaget på at vi sparket fotball.
Forstår at folk kan tenke sånn. Jeg flyttet inn ved siden av skolens eiendom og hadde null problem med dagens ordning med en liten lekeplass. Gjør meg ingenting at noen leker der i helger osv. Men en stor opplyst ballbinge 7 meter fra soveromsvinduet mitt, som er anlagt for å kunne brukes hele kvelden, helger, ferier og helgedager er ikke akkurat det jeg ser på som en drømmesituasjon. Tvert om synes jeg at det er urimelig av kommunen å bygge noe sånt så tett opp på et boligmiljø. Utover en svært økt mengde støy, har dette trolig også konkrete konsekvenser i form av at huset blir vanskeligere å selge. Det handler ikke om å være en "sur nabo", jeg har selv vært barn på skole med nabohus ved siden av. Jeg mener det er viktig at kommunen viser mer hensyn når de bygger en ballbinge tilnærmet vegg-i-vegg med nabohus.
Både den nye prosjektuvikleren og Drammen Kommune henviser forøvrig til at en ballbinge er "innenfor handlingsrom i vedtatte reguleringsplan som er gjeldende for området.", og at det derfor ikke er søknadspliktig i seg selv. Hadde satt stor pris på om noen andre kunne se om de kan finne noe om en multibane/ballbinge i reguleringsplanen. Prosjektutvikler mener at det ikke er søknadspliktig når det gjelder et område regulert for skole og undervisning.
Både den nye prosjektuvikleren og Drammen Kommune henviser forøvrig til at en ballbinge er "innenfor handlingsrom i vedtatte reguleringsplan som er gjeldende for området."
Nøyaktig hvem i Drammen Kommune? Dersom det ikke er Plan og Bygg som svarer her (helst skriftlig, i det minste journalført) så er ikke påstanden mye verdt verken ene eller andre veien.
Både den nye prosjektuvikleren og Drammen Kommune henviser forøvrig til at en ballbinge er "innenfor handlingsrom i vedtatte reguleringsplan som er gjeldende for området."
Nøyaktig hvem i Drammen Kommune? Dersom det ikke er Plan og Bygg som svarer her (helst skriftlig, i det minste journalført) så er ikke påstanden mye verdt verken ene eller andre veien.
Drammen Eiendoms prosjektleder for Brandengen Skole, og ergo dette prosjektet også. Tenker at det er like greit å ikke skrive navnet i klartekst her.
Får ferdiggskrive klagen og sende den inn til Plan og Bygg direkte. Har du erfaring med slike klager fra før? I så fall, om du har tid og lyst vil jeg gjerne sende deg den på PM så du kan se gjennom den.
Har du ikke snakket med saksbehandler hos byggesak i kommunen? Det ville jeg gjort. Vedkommende har som oppgave å overse at omsøkte/regulerte tiltak er iht. kommuneplan, eventuelt ha oversikt over hvilke dispensasjoner som er gitt. Bare fordi det er kommunen som bygger betyr det ikke at de ikke også skal ha en saksbehandler som følger med på at ting går rett for seg.
Har du ikke snakket med saksbehandler hos byggesak i kommunen? Det ville jeg gjort. Vedkommende har som oppgave å overse at omsøkte/regulerte tiltak er iht. kommuneplan, eventuelt ha oversikt over hvilke dispensasjoner som er gitt. Bare fordi det er kommunen som bygger betyr det ikke at de ikke også skal ha en saksbehandler som følger med på at ting går rett for seg.
Joda, saksbehandler var den en av de første jeg kontaktet. Det første svaret hennes var å be meg ta kontakt med ansvarlig søker, som ikke kunne svare meg på noe særlig. Hadde en del eposter frem og tilbake, men ikke så mange tydelige svar, og et par ting som var motstridende med det jeg fikk forstå fra prosjektelder og ansvarlig søker. Når jeg snakket med ansvarlig søker ba de meg snakke med prosjektleder. Jeg spurte derfor saksbehandler 15. desember om hvem som er prosjektleder her, og fikk ikke noe svar før 25. januar (da hadde jeg purret i mellomtiden), hvor hun da skrev dette:
"Jeg kan ikke pr. nå gi deg noen kontaktpersoner innenfor prosjektet om utvidelse av Brandenga skole. Jeg anbefaler å avvente situasjonen inntil dere erfarer hvilke belastning skolegården evt. vil utgjøre for deres del."
Jeg sendte da mailer etterpå hvor jeg spurte om hvorfor hun ikke kunne oppgi hvem som er kontaktpersonen innefor prosjektet (og et par andre spørsmål), som jeg ikke fikk svar på. Etter tre mailer over en måneds tid fikk jeg tilslutt en kortfattet epost fra prosjektes kontaktperson/prosjektleder. Som stort sett har gitt svar ala "Dette avklares mer i detaljregulering, innenfor vedtatte reguleringsplan", og "Dette er hensyntatt reguleringsprosessen som har vært". Som i grunn ikke svarer meg på så mye, når de ikke vil gå inn på detaljer om det.
Du diskuterer på sett og vis med feil person etter min mening. Blir liksom litt som å krangle med snekkeren som naboen har hyret inn for å bygge noe du er uenig i.
Jeg mener fortsatt at mulighetene du har er de to jeg nevnte i forrige innlegg:
Juridiske spor: Plan og Bygg
Samarbeidsvillig/kameratslig spor: Avdelingen i kommunen som er byggherre (som altså tydeligvis heter Drammen Eiendom KF i dette tilfellet)
Jeg ville prøvd å se det på den måten. Ikke bli den sure naboen som klager på at barn og ungdom leker og bråker litt.
Jeg husker at det beste vi visste som skolebarn var å terge skolenaboen som klaget på at vi sparket fotball.
Ja det stemmer det. I utgangspunktet ringte jeg for å få svar på ting byggherren/prosjektleder (i kommunen) ikke ville svare på om det som er planlagt. Både jeg og flere i nabolaget har vært i kontakt med prosjektleder flere ganger, men opplever svarene vi får som mangelfulle og dermed kommunikasjonen vanskelig, hvor vi gjerne må spørre flere ganger og likevel ikke får ordentlige svar. Har vel snakket med 10 stykker i kommunen om dette prosjektet, og firmaet som skal bygge det er de første som har svart direkte på at det ikke er planlagt noen som helst form for støyskjerming. Når vi (flere ganger) har spurt kommunen, prosjektelder etc om dette, har vi fått dette til svar: "Utredning vedrørende støy er hensyntatt i reguleringsprosessen som har vært". Uten at vi har lykkes i å få konkretisert hva det betyr i praksis for oss. Har etterspurt dokumenter på dette, men ikke fått det tilsendt.
Mulig det å gå rett på det juridiske er det mest hensiktsmessige, når den "kameratslige" veien bare ser ut til å gi oss mindre og mindre tid til å forsøke å gjøre noe med det, ved at alle svar er sene og mangelfulle.
Forstår at folk kan tenke sånn. Jeg flyttet inn ved siden av skolens eiendom og hadde null problem med dagens ordning med en liten lekeplass. Gjør meg ingenting at noen leker der i helger osv. Men en stor opplyst ballbinge 7 meter fra soveromsvinduet mitt, som er anlagt for å kunne brukes hele kvelden, helger, ferier og helgedager er ikke akkurat det jeg ser på som en drømmesituasjon. Tvert om synes jeg at det er urimelig av kommunen å bygge noe sånt så tett opp på et boligmiljø. Utover en svært økt mengde støy, har dette trolig også konkrete konsekvenser i form av at huset blir vanskeligere å selge. Det handler ikke om å være en "sur nabo", jeg har selv vært barn på skole med nabohus ved siden av. Jeg mener det er viktig at kommunen viser mer hensyn når de bygger en ballbinge tilnærmet vegg-i-vegg med nabohus.
Stemmer dette?
Nøyaktig hvem i Drammen Kommune?
Dersom det ikke er Plan og Bygg som svarer her (helst skriftlig, i det minste journalført) så er ikke påstanden mye verdt verken ene eller andre veien.
Drammen Eiendoms prosjektleder for Brandengen Skole, og ergo dette prosjektet også. Tenker at det er like greit å ikke skrive navnet i klartekst her.
Får ferdiggskrive klagen og sende den inn til Plan og Bygg direkte. Har du erfaring med slike klager fra før? I så fall, om du har tid og lyst vil jeg gjerne sende deg den på PM så du kan se gjennom den.
Joda, saksbehandler var den en av de første jeg kontaktet. Det første svaret hennes var å be meg ta kontakt med ansvarlig søker, som ikke kunne svare meg på noe særlig. Hadde en del eposter frem og tilbake, men ikke så mange tydelige svar, og et par ting som var motstridende med det jeg fikk forstå fra prosjektelder og ansvarlig søker. Når jeg snakket med ansvarlig søker ba de meg snakke med prosjektleder. Jeg spurte derfor saksbehandler 15. desember om hvem som er prosjektleder her, og fikk ikke noe svar før 25. januar (da hadde jeg purret i mellomtiden), hvor hun da skrev dette:
"Jeg kan ikke pr. nå gi deg noen kontaktpersoner innenfor prosjektet om utvidelse av Brandenga skole. Jeg anbefaler å avvente situasjonen inntil dere erfarer hvilke belastning skolegården evt. vil utgjøre for deres del."
Jeg sendte da mailer etterpå hvor jeg spurte om hvorfor hun ikke kunne oppgi hvem som er kontaktpersonen innefor prosjektet (og et par andre spørsmål), som jeg ikke fikk svar på. Etter tre mailer over en måneds tid fikk jeg tilslutt en kortfattet epost fra prosjektes kontaktperson/prosjektleder. Som stort sett har gitt svar ala "Dette avklares mer i detaljregulering, innenfor vedtatte reguleringsplan", og "Dette er hensyntatt reguleringsprosessen som har vært". Som i grunn ikke svarer meg på så mye, når de ikke vil gå inn på detaljer om det.