Frekke naboer må du ta så det svir etter med èn gang, hvertfall når det er berettiget slik som i din sak. Jeg blir lettere sjokkert over mye av tilbakemeldingen her. Ingen her hadde bare sagt jada pyttsann, det har jeg vanskelig for å tru.
Som mestertomas sier så kan heller ikke jeg fordra frekke naboer som prøver seg på tilgivelse fremfor tillatelse. Jeg hadde i dialog startet med å vise dem festekontrakten, spørre hvorfor dem tar seg til rette og ut i fra det svaret er det enten en form for kompensasjon eller anmeldelse. Jeg antar du fikk beholde hogsten på egen tomt til fyringsved eller tok de seg til rette og stablet det inn i vedskuret sitt?
Jeg har vært i kontakt med naboene til tomten nå, det er to av dem som står for å ha vært så snill å ha ryddet tomten vår. Den ene var ydmyk og beklaget seg litt men mente dem hadde fått muntlig tillatelse av en tidligere formann i sameiet. Den andre så ikke noe problem og sånn var det nå dessverre blitt.
Alt av ved er borte det er kun stubber og kvist som ligger igjen.
Jeg kontakter advokat i huseierne i morgen og tar det videre der, så får vi se hva som blir utfallet.
Riktig å ta juridisk konsultasjon. Politiet er ikke rette instans. Det er rettslig erstatningskrav du bør vurdere. Ta bilder av nummererte stubber, mål diameter og noter treslag. Prosessvarsel før stevning bruker ha positiv virkning på forstanden for uaktsomme trefellere. Norsk rettspraksis viser forholdsvis store erstatningssummer.
En tidligere formann i sameiet gir tillatelse og det er festet tomt?? Give me a break..
Jøss, dette var grovt. Regelrett snauhogd hele det området. Om man skal anmelde eller ikke vet jeg ikke. Et alternativ er jo å få anbud av en anleggsgartner hvor mye han skal ha for å ta opp og plante for eksempel stedegen bjørk. Så får naboene tilbud om å betale den regningen, eller bli anmeldt.
PS: Bør vel plantes i høst, så den får etablert seg om høsten mens det forhåpentligvis ikke er så tørt.
I prinsippet har du mest sannsynlig et erstatningskrav her. Erstatning for urettmessig hogst av trær på annen manns eiendom er ikke ubetydelig. Det finnes flere rettsavgjørelser på dette, også fra Høyesterett.
Er du innstilt på å krangle litt er dette noe du burde klare å få penger ut av.
Jeg tror også du kan vinne noe her, selv om jeg av prinsipp er mest enig med dem som som sier at man bør svelge noen kameler i naboforhold. Og du er heller aldri helt sikker på hvor retten lander i slike saker. De kan legge vekt på at tomta er ubebygd og at trærne neppe kan ha hatt stor verdi av den grunn.
Men dog et skrekkeksempel: I Trøndelag i år var en sak til retten der noen hyttefolk hadde hogd ulovlig på naboens tomt. De ble saksøkt med et betydelig erstatningskrav som skulle dekke erstatning både for veden og en affeksjonsverdi på trærne.
I retten var det klart at de hadde hogd ulovlig. Retten fant imidlertid at erstatningskravet var latterlig høyt. Dette var særlig fordi saksøkeren var bonde med stor eiendom, og huset til vedkommende sto langt fra trærne. En eventuell affeksjonsverdi ble tilbakevist av retten. Erstatningen ble fastsatt til noen tusenlapper for litt ved.
Ettersom erstatningsbeløpet som ble tilkjent ble såpass mye lavere enn det som var krevd, hadde ikke saksøkeren vunnet saken "i det vesentlige". Dermed måtte partene bære sine egne saksomkostninger. Saksøkeren som hadde brukt masse penger på advokat gikk mange mange mange tusen i minus totalt sett.
Som mestertomas sier så kan heller ikke jeg fordra frekke naboer som prøver seg på tilgivelse fremfor tillatelse. Jeg hadde i dialog startet med å vise dem festekontrakten, spørre hvorfor dem tar seg til rette og ut i fra det svaret er det enten en form for kompensasjon eller anmeldelse. Jeg antar du fikk beholde hogsten på egen tomt til fyringsved eller tok de seg til rette og stablet det inn i vedskuret sitt?
Alt av ved er borte det er kun stubber og kvist som ligger igjen.
Jeg kontakter advokat i huseierne i morgen og tar det videre der, så får vi se hva som blir utfallet.
En tidligere formann i sameiet gir tillatelse og det er festet tomt?? Give me a break..
selvmurer av egen bolig i porebetong
PS: Bør vel plantes i høst, så den får etablert seg om høsten mens det forhåpentligvis ikke er så tørt.
Av prinsipp hadde jeg plantet nytt hvis det ble erstatning, hogd noen år senere og sagt takk for veden.... Som dere stjal av meg første gang.
Nå har jo trådstarter sagt at han ville latt noen tre stå igjen før han begynner bygginga. Da er det ikke så dumt å plante.
Er du innstilt på å krangle litt er dette noe du burde klare å få penger ut av.
Men dog et skrekkeksempel:
I Trøndelag i år var en sak til retten der noen hyttefolk hadde hogd ulovlig på naboens tomt. De ble saksøkt med et betydelig erstatningskrav som skulle dekke erstatning både for veden og en affeksjonsverdi på trærne.
I retten var det klart at de hadde hogd ulovlig. Retten fant imidlertid at erstatningskravet var latterlig høyt. Dette var særlig fordi saksøkeren var bonde med stor eiendom, og huset til vedkommende sto langt fra trærne. En eventuell affeksjonsverdi ble tilbakevist av retten. Erstatningen ble fastsatt til noen tusenlapper for litt ved.
Ettersom erstatningsbeløpet som ble tilkjent ble såpass mye lavere enn det som var krevd, hadde ikke saksøkeren vunnet saken "i det vesentlige". Dermed måtte partene bære sine egne saksomkostninger. Saksøkeren som hadde brukt masse penger på advokat gikk mange mange mange tusen i minus totalt sett.