(trådstarter)
   #11
 51     0
Så vi kan nok se langt etter en smalere dør uten å bryte forskriftene...

Men hvor alvorlig er det å bryte en slik ting i forskiftene? Om vi retter det opp før et evt videresalg?

   #12
 242     Oslo     1
Da var ikke tilstedeværende takstmann helt på jordet likevel.

Det kan være alvorlig å bryte forskriften. Plan- og bygningsloven åpner for ileggelse av overtredelsesgebyr, pålegg om utbedring, tvangsmulkt og flere andre metoder for straff, ref kap 32 om ulovlighetsoppfølging. Et tilsyn kan komme når som helst i byggesaken og senere. I en sak som dette vil pålegg om utbedring være det sannsynlige (men det kan man aldri vite).

Ditt største problem er nok likevel at ingen vil signere de dokumentene som er nødvendig for å at kommunen kan gi brukstillatelse/ferdigattest på bygningen.
De samme reglene for straff gjelder for de som har ansvarsrett i byggesaken, og de gidder neppe ta denne risikoen for at du skal slippe å leve med det alle andre klarer - en ulike-delt dør.

Å søke dispensasjon fra et forskriftskrav er ofte resultatløst. Det er vanskelig å finne argumenter som gir større fordeler enn ulemper fra gjeldende forskrift. Du har et gangbart argument i sidedøren som tilfredsstiller TEK10, men det holder neppe. Forskriften bruker "inngangsdører" og ikke "hoveddør" eller åpner for avvik på andre måter. En slik søknad koster penger og tar lang tid.
Signatur
HSt
   #13
 37,751     Lillestrøm kommune     0
Hører histore om byggefelt der en håndrekke for en trapp har gått fra hus til hus for å få ferdigattest (en må nå ha håndrekke på hver side i en trapp). Denne løsningen er jo ikke egnet for en dør men viser at kravene må være oppfylt selv om behovet p.t. kanskje ikke er tilstede. Bredden er nok satt etter ønske om mulig rask rømning ved brann o.l. 2 fløyet dør med forskjellig bredde ser greie ut de også.
   #14
 6,009     Finnmark     0
Når min mor bygde i 1992 het det livsløpsstandard, og da ble det montert 100cm ytterdør og gangdør. Da kunne hun bygge flere kvadratmeter enn normalt og ha husbanklån...

Hva med å sette en 100cm dør?
Signatur
   #15
 25,138     Akershus     2
TS ønsker symmetrisk dør i 150cm karm. Det gir en lysåpning med en fløy åpen på i underkant 70 cm. Dette er kanskje litt upraktisk med ryggsekk eller koffert? Kanskje en skulle bite i gresset og revurdere ønsket?
Signatur
   #16
 1,463     Harstad     0
Vil det være problematisk å gå for en dobbeldør som er 180-190?

Det trenger ikke å bli så massivt, men nå vet ikke jeg hvordan det ser ut hos dere.
Signatur
   #17
 705     Vestlandet     0
Høres rart ut. Vi ønsker også tofløyet inngangsdør og har flere tegninger fra forskjellige husprodusenter med symmetrisk inngangsdør på 150 og 160. På våre hustegninger er det tegnet inn en (symmetrisk) 160-dør.

   #18
 6,009     Finnmark     2
Om det er feks rullestolbruker alene inne, så er det umulig å åpne sidedøra (låser oppe og nede). Ved feks brann vil da vedkommende få problemer å komme seg ut pga smal dør.
Signatur
   #19
 705     Vestlandet     0
Om det er feks rullestolbruker alene inne, så er det umulig å åpne sidedøra (låser oppe og nede). Ved feks brann vil da vedkommende få problemer å komme seg ut pga smal dør.

Men de fleste, også TS, har jo en biinngang med dør på 90 cm. Er ikke det bra nok da?
   #20
 2,843     0
Vil det være problematisk å gå for en dobbeldør som er 180-190?

Det trenger ikke å bli så massivt, men nå vet ikke jeg hvordan det ser ut hos dere.

For å få fri lysåpning på 90cm med kun et blad åpent må man vel i tilfelle opp i minst 200cm (ved 180 graders åpningsvinkel), ref. forklaringen fra dørprodusent i innlegg #10.

Finnes det dobbeldører som ikke låser sidefløyen oppe/nede med skåter? Da blir det kanskje betjeningsvennlig nok? Det finnes vel i alle fall tofløyede dører med midtmontert betjening (espagnolett) på sidefelt...