Vi snakker ikke om utleie av garasje her kun leie for en bolig som har garasje
En skal ikke risikere tilleggsskatt hvis det er diskusjon om hva som gjelder men enig er det planmessig ikke ført inntekt av det en skal beskattes av så er det tilfelle
Men det er som Kjell skriver hvor lang er en snor
Så TS kan gjøre en vurdering og stå godt med den mener jeg
En har greie på det når en følger reglene som alle som bør har greie på det forteller.
Huseierens landsforbund benytter også denne: "Leieinntekten er skattefri dersom du bruker minst halvparten av boligen selv. Dette handler ikke om størrelse, men om de ulike delenes utleieverdi."
En har greie på det når en følger reglene som alle som bør har greie på det forteller.
Huseierens landsforbund benytter også denne: "Leieinntekten er skattefri dersom du bruker minst halvparten av boligen selv. Dette handler ikke om størrelse, men om de ulike delenes utleieverdi."
Yes, så enkelt er det selvsagt
Stortingspolitikerne fulgte råd fra administrasjonen hva gjelder pendlerboliger mv. Administrasjonen burde kunne reglene, de fikk refs av riksrevisjonen.
Tenker du at Huseiernes landsforbund er en mer pålitelig kilde enn stortingsadministrasjonen, og tror du at alle nyanser er adressert i setningen du siterer?
Du forstod jo åpenbart ikke det med antitetisk tolkning av skattefri utleie av garasjeplass, så jeg setter i alle fall ikke min lit til deg hva gjelder tolkning av skatteregler.
For de spesielt interesserte vil jeg anbefale å lese seg opp i Skatte-ABC, som er skattemyndighetenes egne uttalelser hva gjelder tolkning av skatteloven.
Jeg ville ikke laget for mye styr rundt det var jeg deg. Skulle jeg lagt noe ved skattemeldingen, ville jeg evt bare sagt at det leies ut og grunnet, standard, størrelse, uteareal og parkering/garasje, så er verdien estimert større enn 50%.
Skriver du mye går de jo etter og da skinner evt feil gjennom.
En skal ikke risikere tilleggsskatt hvis det er diskusjon om hva som gjelder men enig er det planmessig ikke ført inntekt av det en skal beskattes av så er det tilfelle
Men det er som Kjell skriver hvor lang er en snor
Så TS kan gjøre en vurdering og stå godt med den mener jeg
Les hva jeg skriver en gang til, mistenker at du ikke har lest det skikkelig. Alternativt så skjønner du det bare ikke, og det er helt greit det óg.
Med utleieverdi menes en normal utleieverdi for vedkommende leilighet/boligdel på det frie marked.
Jeg mener TS kan klare å vise at dette regnestykket er innenfor 50% regelen og da er det ok.
Har du vurdert å la være og uttale deg om ting du ikke har greie på?:)
Huseierens landsforbund benytter også denne: "Leieinntekten er skattefri dersom du bruker minst halvparten av boligen selv. Dette handler ikke om størrelse, men om de ulike delenes utleieverdi."
Yes, så enkelt er det selvsagt
Stortingspolitikerne fulgte råd fra administrasjonen hva gjelder pendlerboliger mv. Administrasjonen burde kunne reglene, de fikk refs av riksrevisjonen.
Tenker du at Huseiernes landsforbund er en mer pålitelig kilde enn stortingsadministrasjonen, og tror du at alle nyanser er adressert i setningen du siterer?
Du forstod jo åpenbart ikke det med antitetisk tolkning av skattefri utleie av garasjeplass, så jeg setter i alle fall ikke min lit til deg hva gjelder tolkning av skatteregler.
For de spesielt interesserte vil jeg anbefale å lese seg opp i Skatte-ABC, som er skattemyndighetenes egne uttalelser hva gjelder tolkning av skatteloven.
Skriver du mye går de jo etter og da skinner evt feil gjennom.